http://ekolist.cz/cz4/publicistika/nazory-a-komentare
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

Názory a komentáře

Pokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.

Michal Kravčík: Metelková klimatická fyzika

27.6.2017
Pán Metelka by mal mať aspoň toľko vlastnej sebaúcty k fyzike a klíme, že bude pristupovať k tejto odbornej diskusii pred verejnosťou seriózne a objektívne. Argumenty, ktoré používa sú tak pristrihnuté za vlasy, že ja ako laik, ktorý sa venuje tejto problematike dobrovoľne a neprofesionálne, začínam mať fakt pochybnosti, čí má veda o klimatickej zmene, ktorá je nám prezentovaná vôbec objektívny základ. Mne vyčíta, že to čo argumentujem je v rozpore s fyzikou. Používa však argumenty, ktoré nemajú absolútne nič s fyzikou termodynamiky v atmosfére. více

Ladislav Metelka: Když i fyzika je proti panu Kravčíkovi…

26.6.2017
Děkuji panu Kravčíkovi za jeho další příspěvek. Úvodem bych mu ale chtěl připomenout, že to byl on, kdo začal vysvětlovat změny klimatu pomocí latentního tepla. Pokud jde o jeho obavu, že mi jeho texty jsou málo srozumitelné, tak může být bez obav. Jsou mi srozumitelné až dost. Dokonce tak, že jasně vidím v jeho teorii spoustu chyb a řadu věcí, které jsou v rozporu s fyzikou atmosféry i s naměřenými hodnotami a které naopak nevidí (nebo nechce vidět?) pan Kravčík. více

Michal Kravčík: Pan Metelka má pravdu. Latentné teplo nie je príčinou zmeny klímy

26.6.2017
Pán Metelka má ozaj pravdu, že latentné teplo nie je príčinou zmeny klímy. Len neviem na základe čoho sa dopracoval k tomu, že to tvrdím ja. Dovolil som si tvrdiť, že zvýšenou produkciou cíteľného/zjevného tepla sa dramatický mení klíma. Výparom vody z krajiny sa odčerpáva teplo od zemského povrchu do vyšších vrstiev atmosféry. To po prvé a po druhé, stále sa pán Metelka ma snaží vytlačiť do priestoru, ktorému rozumie viac on a nechce rozumieť tomu, čo bolo predmetom rozhovoru, ktorý som poskytol Ekolistu. Možno to robí preto, lebo moje texty, ktorými som sa snažil trpezlivo vysvetľovať sú pre pána Metelku málo zrozumiteľné, alebo prinášajú niečo, čomu nerozumie. Tak to skúsim vysvetliť ešte raz a detailnejšie. více

Jan Skalík: Blokáda harvestoru v Bělověžském pralese

23.6.2017
Jsou téměř tři ráno, když chvátáme po dálnici mezi slezskými komíny. Vracíme se po čtyřech dnech z blokády Bělověžského pralesa a do našich hovorů o tom, co se dalo udělat lépe, a jak blokádu dále podpořit, se neomaleně vkrádá únava. Jedno je ale jisté: třicet čtyři hodin trvající obsazení harvestoru mezinárodně složenou nenásilnou blokádou ve mne zůstane zapsané jako jeden z nejpodařenějších projevů občanského postoje. Na často se objevující otázku, jestli může jeden člověk v dnešní společnosti vůbec něco změnit, se mi tak ukazuje o pořádný kus jednoznačnější odpověď. Ano, může. více

Ladislav Metelka: Teorie pana Kravčíka je fyzikálně chybná, latentní teplo nemůže být hlavní příčinou změn klimatu

19.6.2017
Byla to zajímavá diskuse, ale nedomnívám se, že má smysl v ní pokračovat. Prakticky vše už bylo řečeno. A z diskuse celkem jasně vyplynulo, že pan Kravčík pracuje s teorií, která není fyzikálně korektní, že řada naměřených dat, ale i fyzikální zákony samotné, jasně ukazují, že jeho teorie jako celek je fyzikálně chybná. více

Michal Kravčík: Reakce na článek Chybné předpoklady pana Kravčíka vedou k chybným závěrům

17.6.2017
Pán Metelka tvrdí, že som prezentoval zjednodušený popis transportu tepla zo spodnej do hornej troposféry prostredníctvom vodnej pary. Tvrdí, že to nie je nič nové, lebo tento proces dobré pozná každý študent metrológie. Fajn. Len nerozumiem tomu, prečo pán Metelka tomu nerozumie. Pánovi Metelkovi vadí, že som neuviedol, do akých vrstiev atmosféry je latentné teplo transportované. více

Ladislav Metelka: Chybné předpoklady pana Kravčíka vedou k chybným závěrům

15.6.2017
Děkuji panu Kravčíkovi za jeho reakci na některé mé připomínky. Bohužel ale text, který publikoval, nejen že neodstranil mé pochybnosti o jeho znalostech meteorologie a klimatologie, spíše je prohloubil. Ale postupně. více

Ladislav Metelka: Omyly pana Kravčíka v rozhovoru o malém vodním cyklu

14.6.2017
Když člověk píše o nějaké problematice, měl by se v ní také vyznat. Je totiž dobré nepoužívat nesmyslné a nepravdivé argumenty. To se nakonec vždycky provalí. A někdy k tomu stačí skutečně jen pár vět. Jako v případě Michala Kravčíka v rozhovoru pro Ekolist Příčinou sucha a povodní je, že jsme podřezali žíly malému vodnímu cyklu. více

Miloš Klimeš: Jak se v Praze zametá? Fukarem

5.6.2017
Magistrátu záleží na pražském ovzduší přibližně tak, že vůbec. Nejvýraznějším projevem zběsilé touhy pražského magistrátu po čistém ovzduší je totiž způsob, jakým v poslední době "zametá" ulice. více
« | 1 | .. | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | .. | 175 | »
reklama


Blíž přírodě

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist