Jiří Dlouhý: Koho volit v roce 2019 do Evropského parlamentu, pokud vám záleží na životním prostředí a ochraně klimatu?

Evropský parlament.

Licence | Některá práva vyhrazena

Foto | United Nations Photo / Flickr

A je třeba si také uvědomit, že vůbec není pravda, že Česká republika nemá v EP žádný vliv – podle počtu poslanců patří naše zastoupení v tomto parlamentu na 10. až 13. místo z 28, méně poslanců má například Švédsko i Rakousko.

A zdá se, že v příštích letech bude důležitější, než kdy předtím, aby Evropa táhla za jeden provaz a proto doufejme, že vyjdou prognózy, že posílení euroskeptiků v EP bude jen nepatrné.

Osobně se domnívám, že zveřejněný výzkum použitou metodikou zájem o životní prostředí nadhodnocuje, protože nenutí respondenty vybrat si jednu z možností, ale dovoluje jim zvolit i všechny navržené problémy. V každém případě je to jasný signál, že životní prostředí je pro voliče důležité.

Především je otázkou, co bych měl od nových poslanců, jako člověk, který chce, aby Evropský parlament (EP) posílil ochranu klimatu a životního prostředí, chtít. Není to tak úplně jednoduché, protože mnoho věcí ve skutečnosti EP neovlivní, včetně toho, jakým způsobem bude celoevropská legislativa v jednotlivých zemích aplikována.

Dobrým návodem pro to, co bych měl od nových poslanců EP chtít, je Manifest Green 10, který připravili zástupci deseti největších environmentálních střešních organizací. V manifestu byly stanoveny 4 priority a 10 cílů pro nový EP a je dostupný i v češtině.

V prvním přiblížení zúžím analýzu jen na strany, které mají reálnou šanci se do Evropského parlamentu dostat, tedy ANO, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM, ODS, Piráti, SPD a TOP09 + STAN (uvádím jen zkratky, doufám, že zřejmé pro všechny) – při tomto výběru vycházím z odhadu serveru Politico. Některé zdroje ještě uvádějí, že by po jednom křesle mohli obsadit Pavel Telička (Hlas) či Jaromír Štětina (Evropa sobě).

Uvedené strany a seskupení jsme proto oslovili jménem Společnosti pro trvale udržitelný život a požádali jsme je, aby vyslovili svůj postoj k Manifestu Green 10. Někteří z nich nám odpověděli velmi krátce souhlasně, jiní odpověděli velmi podrobně – vše jsme shromáždili, spolu s dalšími předvolebními informacemi na našem speciálním webu k volbám do EP.

Další pohledy na jednotlivé volební strany nám přinesly Hnutí DUHA v hodnocení hlasování a volebních programů, Svoboda zvířat v hodnocení názorů na ochranu zvířat, VoteWatch Europe v analýze Kdo ovlivňuje zelenou politiku v EP a konečně CAN Europe v hodnocení jednotlivých národních stran v EP z hlediska ochrany klimatu. Jednotlivé výsledky hodnocení se pro naše politické strany často docela liší, ale to je dáno metodikou, která byla v různých výzkumech použita.

Nyní si dovolím drobné komentáře k jednotlivým stranám, které mají šanci se dostat do EP:

ANO2011 – pro mne, zvláště po posledních reakcích Andreje Babiše na klimatické iniciativy v Evropské radě zcela nevolitelné uskupení, na naši výzvu nereagovali. Podle hodnocení Hnutí DUHA dvě poslankyně ANO hlasovaly relativně pozitivně pro životní prostředí, v hodnocení CAN je ale strana u samého dna podpory boje s klimatickou změnou. Hodnocení volebního programu strany Hnutím DUHA vypadá celkem příznivě. Velkou otázkou je ovšem, v jaké frakci tato strana skončí, podle posledních informací odmítá prezident Macron budoucí zařazení ANO 2011 do transformované frakce ALDE. Server Politico hodnotí ANO jako euroskeptickou stranu.

ČSSD – určitě dobrá volba pro část voličů. Pavel Poc je bezesporu naším nejpilnějším poslancem, který pracuje pro životní prostředí ve dne v noci; je také zařazen do první desítky těch, kteří v EP ovlivňují nejvíce “zelenou politiku” v analýze VoteWatch. V tomto případě připomínám, že je třeba ho kroužkovat, i když je na prvním místě, protože se nedá čekat, že by ČSSD dostalo víc, než dvě křesla a snadno by ho mohl někdo předběhnout. ČSSD je velmi příznivě hodnocena i v analýze Hnutí DUHA, co se týče klimatu relativně dobře i v hodnocení CAN (i když výrazně hůře, než sociálně demokratické strany z jiných zemí).

KDU-ČSL – dovedu si představit, že část lidí s environmentálním povědomím bude tuto stranu volit – podle mne by bylo dobré, kdyby se do EP dostal poslanec Tomáš Zdechovský – jeho aktivity pro životní prostředí jsou relativně příznivé, ale není to jeho jediný zájem. Celkově, zvláště z hlediska ochrany klimatu je KDU hodnocena velmi nepříznivě. Také frakce EPP, kam KDU-ČSL tradičně směřuje, je z hlediska ochrany klimatu a životního prostředí hodnocena dost negativně.

KSČM – pro mne je tato strana nevolitelná s ohledem na svou minulost. I když paní poslankyně Konečná nám poslala jasný souhlas s Manifestem Green 10, tak realita hlasování v EP ohledně klimatu je víc než špatná. I v hodnocení Hnutí DUHA najdete negativní záměry volebního programu v oblasti skleníkových plynů a energií. I tuto stranu označuje Politico jako euroskeptickou.

ODS – v hodnocení Hnutí DUHA jsou hlasování stávajících poslanců této strany hodnocena negativně, v hodnocení CAN zaujímá ODS zcela poslední místo spolu s několika extrémistickými stranami. Dle serveru Politico se jedná o euroskeptickou stranu.

Piráti – určitě zajímavá volba pro mnoho lidí. Zatím v EP čeští Piráti nebyli, takže se jedná o nepopsaný list. Lukáš Blažej na čtvrtém místě pochází z ekologické nevládky a mohl by do EP přinést zdravou mladou krev a je reálná naděje, že by se tam mohl dostat, protože Piráti mají šanci na 4 křesla. Zatím je velkou neznámou, v jaké frakci nakonec zakotví, ale poslední informace mluví o reformované ALDE pod taktovkou prezidenta Macrona; předpokládá se, že tato frakce bude mít výrazný environmentální záběr. Zatím jediná zástupkyně Pirátů z Německa (ve frakci Zelení) má dle CAN skutečně výrazně pozitivní hodnocení.

SPD – zde budu jen citovat Zelený kruh – “Jedině program SPD je zaměřen vyloženě na zhoršení prostředí pro život lidí”. Více to nebudu rozvádět.

TOP09+STAN – další volba pro environmentálně smýšlející voliče. Na kandidátce je velikánské množství environmentálně smýšlejících lidí – Luděk Niedermayer, Petr Štěpánek, Kateřina Bursíková Jacques, Jakub Hruška, Roman Haken, Matouš Vencálek, Hana Vacková, Petr Kutílek – a určitě jsem ještě někoho vynechal. Jsou tu však dva problémy – nedá se očekávat, že by strana dostala více, než dvě křesla a pak, bohužel, všichni ti skvělí lidé zůstanou pod čarou. Druhým problémem je, že tato formace skončí, spolu s KDU-ČSL ve frakci EPP, která se všeobecně k životnímu prostředí nestaví zrovna pozitivně, ale i toto ale má své druhé ale – dva poslanci z frakce EPP jsou zařazeni mezi 10 poslanců s největším vlivem na ochranu životního prostředí v rámci EP.

Jaromír Štětina/Pavel Telička – oba poslanci již v EP působili, oba mají k životnímu prostředí pozitivní vztah, zde ale vůbec nedokážu odhadnout, zda mají nějakou šanci postoupit.

Co říci na závěr – z mé strany ještě jedno varování – před desinformacemi. Ty se před volbami vyskytují ve zvýšené míře. Docela zajímavý text k tomuto problému zveřejnila organizace Avaaz – v češtině ho najdete zde.