Martin Vrtiška: Česko může být velmocí čisté energie
5.4.2020
Bioplynové stanice by neměl být problém zapojit na rozvody zemního plynu. Ilustrační snímek. Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Využití biologického odpadu pro výrobu energie představuje moderní a efektivní přístup k obnovitelné energii. Česko v této oblasti disponuje velkým, ale zatím nevyužívaným potenciálem.
Česko se může v oblasti bioplynových stanic pochlubit obrovským potenciálem. Na jeho území se nachází celkem 574 jednotlivých stanic, přičemž osm z nich je čistě odpadářských. Pouze jedna však vyrábí z odpadů biometan, který je energií s vůbec nejnižší uhlíkovou stopou.
Tento stav není uspokojivý. Jedná se totiž o moderní technologický přístup, který energetickým využíváním biologického odpadu, ať už se jedná odpad z rostlinné nebo živočišné výroby či biologický komunální odpad, přispívá ke snížení emisí skleníkových plynů. Česko ročně vyprodukuje dva miliony tun biologicky rozložitelných odpadů. Jen pět procent tohoto objemu, tedy skutečný zlomek, se využívá pro výrobu elektřiny a tepla v bioplynových stanicích.
Díky husté plynárenské síti s více než sedmdesáti tisíci kilometry plynovodů by nebylo nic těžkého na tom připojit k ní bioplynové stanice. Podle analýzy, kterou zpracovala společnost Energy financial group, má přitom asi 150 bioplynových stanic potenciál přejít na výrobu biometanu. To znamená více jak 300 milionů kubíků pokročilého biopaliva pro dopravní prostředky – osobní automobily, autobusy nebo nákladní tahače ve formě BioLNG. Audit provedený ve pro bioplynovou stanici v Rapotíně potvrdil úsporu bezmála 90% emisí oproti fosilním palivům.
Pokud by Česko chtělo využít potenciál, který obnovitelným energiím předpovídá poslední zpráva Mezinárodní energetické agentury, podpora širšího využití kapacity a možností bioplynových stanic by bylo jednoznačně správným krokem. Důležitá však je podpora ze strany státu. To se týká zejména o jasné nastavení podmínek vztahu mezi podnikateli, investory a státem. Jedná se o jednoduchý vztah, kdy stát smysluplnými zákony stimuluje investory k investicím do moderní, decentralizované energetiky. Výsledkem by měla být stabilní podpora využití finančních prostředků v domácí ekonomice a z toho vyplývající podpora zaměstnanosti.
reklama
Martin VrtiškaAutor je obchodní ředitel Energy financial group.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (55)
Je škoda zbavovat se kompostovatelných rostlinných zbytků, které mohou zlepšovat úrodnost polí a zvyšovat jejich retenční schopnost tím, že se budou dopravovat do bioplynek. A to tím spíše, když zemního plynu je dostatek (nadbytek).
Odpovědět
To je přece cenné hnojivo a humus pro půdu. A co z toho zbyde jako odpad z bioplynky? Kyselá voda?
Odpovědět
Jak slyším : " podmíněno dotací státem " , tak jsem opatrný. Aby to nebylo "využito" tak, jak si hrabou "solární baroni"! Navíc,zatím je výnos menší,než-li náklady - při větším objemu velké dopravní vzdálenosti.
Odpovědět
Bioplynky? No to je přece jasné.Tam je zaháčkovaný Babiš.Ten by nikdy nic nepodporoval pokud by z toho neměl zisk.Vždyť se tak chová celou dobu.Z čeho nic nemá,tak tomu by nejraději zakroutil krkem.
Odpovědět
Bioplynky? No to je přece jasné.Tam je zaháčkovaný Babiš.Ten by nikdy nic nepodporoval pokud by z toho neměl zisk.Vždyť se tak chová celou dobu.Z čeho nic nemá,tak tomu by nejraději zakroutil krkem.
Odpovědět
Problém je, že bioplynky jsou zcela jednoznačně technologie velice nečistá. Mají značnou oteplovací stopu (úniky metanu), likvidují cenné suroviny, které chybějí při kultivaci půdy atd. Pěstování plodin do bioplynek (hlavně kukuřice) devastuje zemědělskou půdu. Jejich odpad zamořuje okolí a je i zdrojem infekčního rizika.
Výroba bioplynu má význam jen v pokřivené ekonomice EU, direktivně nařizující naprosto bezcenné nesmysly typu podílu "ekologické energie" v energetickém mixu. Odchod z EU nebo její rozbití (snad to korovavirová pandemie, v níž EU předvedla i pro největší zaslepence a mentálně nejméně kompetentní osoby dostatečně názorně svou bezcennost, popostrčí) tento problém jednoznačně vyřeší.
Odpovědět
nedaleko od nás je taková podobná bioplynka skládka co je na fotce u článku, po dešti se ze skládky něco vyplavilo do blízké řeky ,doputovalo to do rybníka ,nikdo nic netušil protože zřejmě těžší než voda se tato špína pohybovala po dně, zastavila se v rybníce a najednou se zjistilo, že hynou ryby ,ale jen ty co žijí u dna, vyplavalo tak 200kusů asi amurů nebo něco takového, rybáři je nikdy na udici nechytili a byly to kusy přes 70cm, nikdo netušil že v rybníce vůbec jsou ,protože rybník se nikdy neloví.
Odpovědět
Já si také myslím, že jste mentálně velmi nekompetentní něco takového posuzovat. :)
Odpovědět
Stačí odborné vzdělání a zkušenost s bioplynkou nedaleko rekreační chalupy.
Odpovědět
Tak určitě. :D To může říct každý. :D
Odpovědět
Vy nic takového nemáte, to předvádíte zcela jasně.
Odpovědět
Třídit diskutující na mentálně kompetentní a nekompetentní umí každý blb. Vyjádřit svůj názor je holt těžší...
Čekám na váš mentálně kompetentní posudek. Samozřejmě s racionálními argumenty.
Chcete-li názor autora článku podpořit, co kdybyste to pro změnu zkusil slušně a VĚCNĚ? Jako např. dále v diskusi pan Vinkler? Nad tím co píše on, se dá uvažovat. Nad tím co jste napsal vy, leda zvracet.
Odpovědět
Zajímavé, proč teda pan Šimůnek může psát o lidech s jiným názorem že jsou mentálně nejméně kompetentní a já to o něm napsat nesmím? Proč mu také nenapíšete, že je blb?
A víte proč takto nelibě pana Šimůnka kritizuji? Protože on dělá to samé. Pořád napadá a uráží ostatní, že jsou ekofašisti, ekoteroristi, atd. A když ho na to člověk upozorní tak si z toho nic neveme, pořád si pokračuje ve svém. ;) Zkuste mu to tedy vysvětli Vy, když s ním tak sounáležíte. ;)
Odpovědět
Možná jste dost pozorně nečetl, co napsal a v jaké souvislosti. Vlastně vůbec nešlo o energetiku. To co napsal o mentálních kompetencích, se vztahuje ke způsobu "boje" EU s koronavirem. A co se toho týká, Bruselu opravdu nelze tleskat; co předvedl, je spíš na defenestraci.
To co napsal k otázce kterou řeší článek, jsou ARGUMENTY. A podle mého naprosto správné.
Odpovědět
Právě, nešlo o energetitu. Opět přimotal do příspěvku něco, co není tak úplně k tématu, jen aby si mohl na někoho plivnout. Takto to dělá pořád. ;)
Odpovědět
Psal jsem o EU a o tom, jak její nesmyslné direktivy, vytvářené mentálně deficitními, případně zlovolnými, lidmi, křiví energetiku.
Pokud nerozumíte jednoduchému česky psanému textu, je to váš problém.
Odpovědět
Výroba bioplynu má význam v zaostalé společnosti bez infrastruktury, kde malá domácí bioplynka ve větším sudu umožní domorodci aby si na té trošce plynu uvařil tropickou veverku.
https://www.build-a-biogas-plant.com/small-scale-biogas-design/#prettyPhoto
Odpovědět
Tak, jak si to přeje autor, zístat od státu podporu pro to své konkrétní "ekopodnikání", by to ve společnosti fungovat rozhodně nemělo. Má se vytvořit administrativně jednoduchý systém automatické plošné podpory opatření příznivých pro planetu a ponechat na trhu, co se uplatní. Myslím si, že by si v takovém férovém prostředí pan Vrtiška ani nevrzl. Proto se uchyluje k takovýmto PR článkům.
Odpovědět
a budeme na to dovážet stejně jako Dánové biomasu z Kanady loděmi které spálí víc mazutu na přepravu než kolik tepla vydá to dřevo?
Odpovědět
Zase tak hrozné s tím mazutem to není, naopak i přeprava přes půl světa spotřebuje jen pár mililitrů mazutu na kilogram nákladu, proto se vozí kde co. Ovšem na tom, že kácení kanadských lesů aby se pálily v evropské elektrárně je zvrhlost, to nic nemění :-)
Odpovědět
A nebo kanadská těžba v ,,Tar sands,, je taky pěkný humus. https://www.youtube.com/watch?v=Sjia7BsP4Bw&t=302s
Odpovědět
Pořád menší než ta doprava "ekopaliva" přes půl Zeměkoule.
Konec konců, až se to vytěží, tak se to zrekultivuje, jako severočeské povrchové doly u nás.
Odpovědět
Vy jste se na to video nedíval,že ne? Opravdu si myslíte že můžete něco takové rekultivovat? Tohle nemůže napsat inteligentní člověk. Nikdy jsem o vás neměl valné mínění, ale ted jste klesl na absolutní dno. :D
Odpovědět
A díval jste se vy někdy na zrekultivované pozůstatky povrchové těžby uhlí kolem Mostu?
A pokud ano, viděl jste, jak to tam vypadalo po ukončení těžby?
Ne že bych byl fandou povrchových dolů, ale s panem Šimůnkem naprosto souhlasím.
Odpovědět
Tam se seškrábne boreální les i s půdou a místo něj se vyrobí laguny mastné toxické vody na rozlohách, které se nedají s našimi doly vůbec srovnávat. Jsem na tu rekultivaci hodně zvědavý.
A BPS je prý špinavá technologie. :)
Odpovědět
Povrchové doly v Severočeském kraji vypadaly stejně nebo i hůř. Zrekultivovat se to prostě dá. Problém je našetřit na to dostatek peněz (mají vyřešeno akorát jaderné elektrárny).
Odpovědět
Zatím je Česko velmocí idiotů a Vrtiška patří mezi ně.
Odpovědět
Pan Vrtiška rozhodně není idiot, protože šikovně využívá součaného idiotského systému dotací a dokáže to nechápavým presentovat jako šíření blaha.
Odpovědět
Je to dobře patrné na voličích ANO, SPD a komunistů. :)
Odpovědět
Spíš na voličích zelených a podobných stran.
Odpovědět
Určitě. :D Proto prezidenta dělá důchodce z prognostáku. Premiéra prominentní komunista, STBák a trestně stíhaná osoba. Ministra zdravotnictní zpěvák ze superstar ... :D
Odpovědět
Byl by to problém, pokud by opozice nebyla snůška ještě větších exotů. A u ekologů dominuje "Katka biomasa", přikládající do kamen mrkev.
Odpovědět
Biologicky rozložitelný odpad, pokud není kontaminován třeba těžkými kovy, je třeba přednostně využít na zůrodňování polí.
Pokud ty pole zůrodníme, podstaně zlepšíme pěstování plodin na takových polích, zadržování vody v půdě a snížíme oteplování způsobené velkými plochami zemědělské půdy a vodní i vzdušnou erozi z takových polí.
Odpovědět
Prachy jsou až na prvním místě a to je to, oč tu běží.Myslím,že známe všichni tu veš Faltýnka,tak ten v tom jede a Babiš tutově taky.
Odpovědět
"stát smysluplnými zákony stimuluje investory"
Stát funguje tak, že když chce jednoho podpořit, druhému musí vzít. Kdo bude ten, komu vezme?
Odpovědět
Že jste taky už dlouho žádný smysluplný zákon neviděl ?
Odpovědět
Pan Vrtiška nejpíš hledá nový zlatý důl. Ale takových zlatokopů už tu bylo. Jen na solárnách panelech kolik zbohatlo invetorů a kolik to stálo daňové poplatníky. Není náhodou ten článek Trojským koněm?
Pan Vrtiška nejspíš provádí monitoring nebo háže návnadu. Odkud vítr vane ukáže se časem.
Odpovědět
No z bioplynky odtéká fugát, kapalná složka a separát což je pevná složka po centrifugaci. Tu lze samozřejmě použít jako hnojivo. Problém je pouze v legislativě, která separát klasifikuje jako nebezpečný odpad - i když neobsahuje nic škodlivého (jinak by to v bioplynce nekvasilo). Ale šiml řehtá a řehtá... J.L. end
Odpovědět
To, že to v bioplynce kvasí, neznamená, že tam nemohou být nejrůznější sajrajty, které se do toho separátu zahustí (tak, že se dostanou přes limity toho, co se smí vyvážet na pole).
Odpovědět
O tom, že by byl separát nebo digestát považován za nebezpečný odpad nevím. Podle mě se běžňě používá jako hnojivo. Pokud nejsou na vstupu BPS komunální odpady nebo především čistírenské kaly, pak asi může dojít k překročení limitů.
Odpovědět
A to navíc ten fugát, který se vyváží zpět pod kukuřici, která zase přijde do BPS, je dost špatné hnojivo, zhoršující kvalitu půdy. Způsobuje např. spékání povrchové vrstvy, což v kombinaci s kukuřicí je v podstatě smrt půdy.
Odpovědět
Je s podivem ,že všechny příspěvky zatím vyznívají negativně. Bioplynová stanice (BPS) nesporně svůj užitečný význam má, například likvidace prošlých nebo vyhozených potravin ,vč. ovoce a zeleniny, trávy z veřejných ploch nebo i živočišných odpadů.
Například asi třetina komunálního odpadu obsahuje organiku, kterou lze dobře energeticky využít pomocí anaerobního rozkladu.
Je to lepší řešení než ukládání do skládky nebo spálení.
To, že Evropská komise vydala a vydává směrnice, které vedou ke zneužívání této technologie (typicky pěstování kukuřice na bioplyn) není vadou technologie , ale mozkovou vadou bruselských "myslitelů".
Ekonomicky čištění bioplynu na kvalitu ZP, aby se dal pustit do potrubí se zemním plynem nevychází.
Mimochodem existují i kafilerní stanice a nikdo proti technologii neprotestuje. Spíše bych řekl, že všem vadí nesprávná dotační politika v oblasti OZE.
Odpovědět
Negativně vyzývají jen reakce na megalomanské plány. Ať si bioplynku provozuje kdokoliv komu se to vyplatí, ale ne hned předělávat strukturu hospodářství :-)
Odpovědět
Osobně jsem se zúčastnil stavby tří velkých bioplynek. V každé z nich se "pálí" kukuřice, kterou majitelé pěstují na dotovaných polích, žádný bioodpad nebo přebytky. Čistá kukurůza !
Odpovědět
Naprostá většina těchto materiálů se dá kompostovat. Výsledek je daleko příznivější pro životní prostředí než bioplynka.
Odpovědět
Co je tohle zase za odpornou propagandu ???
Odpovědět
Škoda, že se nedá hnojit internetovými diskusemi. To by bylo na nobelovku.
Odpovědět
Pane Vrtiška, ale pouze za své, ano.
Odpovědět
Čertovo kopýtko:
"... Jedná se o jednoduchý vztah, kdy stát smysluplnými zákony stimuluje investory..."
Čirá utopie.
Rád bych se dožil toho, že z našeho Parlamentu vypadne nějaký SMYSLUPLNÝ zákon. Ale moc v to nedoufám.
Mimochodem - to co je na ilustračním obrázku, rozhodně není biologický podíl komunálního odpadu. O to, co tam vidím, byla okradena pole.
Odpovědět
Plně souhlasím,dobré to je jen kvůli vylepšení příjmu !
Odpovědět
Jen více kukuřičných polí pro bioplynové stanice! Jen více státních peněz na devastaci orné půdy! Jen více peněz pro výrobce bioplynek!! Sám sobě Bureš peníze pošle. A ne málo! Ekologismus s Babišem na věčné časy a nikdy jinak!
Odpovědět
Přesně tak, tam vidím hlavní problém. Pošle peníze hlavně sobě a to z našich daní. Ale varoval nás předem: budu řídit stát jako firmu (svoji). Tohle říkal taky Benito Mussolini.
Odpovědět
|
|