Miroslav Hruška: O nás, bez nás?
29.3.2020
Mokřad u obce Tisem.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Miroslav Hruška
Výjimka udělená krajským úřadem umožní narušovat stanoviště chráněných i nechráněných živočichů.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Miroslav Hruška / archiv autora
reklama
Miroslav Hruška
Autor je bývalý starosta obce Tisem, angažuje se v Alternativě středočeské D3.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Začínají platit opravené sazby mýtného zvýšeného o poplatek za emise
Europoslanci schválili emisní normu, emisní limity už nejsou tak přísné
V kauze zrušení rozhodnutí o umístění objektů na D49 podá ŘSD kasační stížnost
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Miroslav Vinkler
29.3.2020 09:56Tak tu výjimku,rozhodnutí v rámci správního řízení, napadněte jako obec v rámci odvolání. Čas ještě máte.(i když málo)
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
29.3.2020 10:03Dálnici D3 potřebuje celá ČR. Ty rybníky a mokřady (atd.) jsou jen lokální záležitost a jen pro někoho.
Prakticky všude na světě překážejí zelení veřejně prospěšným stavbám, zejména liniovým. Zvlášť pikantní je to v Německu, kde už se lidé naučili příslušné paragrafy používat proti záměru výstavby větrných parků, a kde zelení léta blokují stavbu vysoko napěťového vedení, takže Němci musejí elektřinu z větrných parků na severu státu pasírovat přes Polsko a nás. Pochopitelně, pokud ji rovnou nepouštějí do země, protože pro ni neexistuje žádné jiné uplatnění (jen coby kolonka ve statistice vyrobené "ekologické" elektřiny).
Odpovědět
Prakticky všude na světě překážejí zelení veřejně prospěšným stavbám, zejména liniovým. Zvlášť pikantní je to v Německu, kde už se lidé naučili příslušné paragrafy používat proti záměru výstavby větrných parků, a kde zelení léta blokují stavbu vysoko napěťového vedení, takže Němci musejí elektřinu z větrných parků na severu státu pasírovat přes Polsko a nás. Pochopitelně, pokud ji rovnou nepouštějí do země, protože pro ni neexistuje žádné jiné uplatnění (jen coby kolonka ve statistice vyrobené "ekologické" elektřiny).
Miroslav Vinkler
29.3.2020 10:20 Reaguje na Jan ŠimůnekPan Hruška tady píše často a dobře, je vidět, že mu osud obce není lhostejný.
Už se "smířil" s celkovou trasou D3 a teď mu jde pouze o to, aby místní část D3 co nejméně likvidovala přírodní prvky a zásobování vodou z místní -ohrožené stavbou-lokality.
Což by se dalo v místní části stavby ještě ovlivnit.
Tak proto.
Odpovědět
Už se "smířil" s celkovou trasou D3 a teď mu jde pouze o to, aby místní část D3 co nejméně likvidovala přírodní prvky a zásobování vodou z místní -ohrožené stavbou-lokality.
Což by se dalo v místní části stavby ještě ovlivnit.
Tak proto.
MH
Miroslav Hruška
4.5.2020 18:20 Reaguje na Miroslav VinklerNení pravdou, že bych se s D3 v Posázaví smířil. Jsem proti trase D3 Posázavím, Neveklovskem a dále k Meznu od samého začátku a nemíním svůj názor, že trasa D3 Posázavím je zločinem proti přírodě. A U nás, kde máme dosti velké mokřady, kde je voda, budou v případě stavby DS3 v okolí naší obce do těchto mokřadů svedena dešťová odpadní voda z tělesa D3 se solí a zbytky z úniků provozních kapalin.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
29.3.2020 20:06 Reaguje na Jan ŠimůnekJasně, D3 potřebuje hodně lidí, a to jako bez ironie. Zda celá ČR nevím, já bych třeba víc užil D4, i do Budějic jezdím přes Písek, ale to na potřebnosti D3 nic nemění. Což ale není důvod ji nepostavit jak u lidí a pokud holt už k nějakým negativním zásahům do přírody dojít musí, tak by měly být co nejmenší a měla by být učiněna veškerá možná opatření ve prospěch dotčených subjektů. Což si tady nejsem jist a podle autora to moc nevypadá.
Ona taková vesnice bez vody je totiž docela průser, byť ne zrovna pro nás dva.
Jinak přes odpor nejen Zelných se prosadila D8 ve stávající stopě a ... nebyl to úplně nej nápad. A že "nějaká" D8 byla potřeba o dost víc, než D3, sorryjako.
Odpovědět
Ona taková vesnice bez vody je totiž docela průser, byť ne zrovna pro nás dva.
Jinak přes odpor nejen Zelných se prosadila D8 ve stávající stopě a ... nebyl to úplně nej nápad. A že "nějaká" D8 byla potřeba o dost víc, než D3, sorryjako.
JŠ
Jan Šimůnek
29.3.2020 20:13 Reaguje na Svatá ProstotoSouhlas, ale v okamžiku, kdy řvou desítky nejrůznějších spolků čistě kvůli ideologii ve stylu "dálnice je špatná, lidi mají chodit pěšky" mohou zaniknout i racionální připomínky a námitky. Takže zelení škodí "kudy chodí".
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
29.3.2020 22:35 Reaguje na Jan ŠimůnekJenže ty "zelené" si často zvou starostové obcí v okamžiku, když selže diskuze s ŘSD nebo ministerstvem. Např. když obce oprávněně požadují posunutí trasy dál od kraje vesnice nebo kompenzační opatření ke zmírnění dopadů dálnice.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
3.4.2020 13:35 Reaguje na Jan ŠimůnekMnohé neziskovky suplují stát tam, kde nedokáže adekvátně reagovat. Včetně "zelených" neziskovek.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
7.4.2020 13:20 Reaguje na Majka KletečkováA "zelené" neziskovky to celé pohnojí tím, že předvedou, kam to celé vlastně směřuje.
Odpovědět
ig
MK
Majka Kletečková
3.4.2020 13:40 Reaguje naTohle je dobrá otázka. Cílem státu by mělo být postavit silnici tak, aby co nejméně poškodila obec. I za cenu, že se stavba o něco pozdrží a prodraží.
Odpovědět
MK
Michal Konečný
5.4.2020 22:22 Reaguje naOno v tomto případě nejde o to měnit trasu dálnice, jen svádět vodu jinam než do mokřadů. Což je diametrální rozdíl.
Odpovědět
MH
Miroslav Hruška
22.5.2020 09:54 Reaguje naAno, mám odpověď. Pokud by měla vést západní variantou, tak by měla vést podle původního projektu, kdy byla od Netvořic vedena za Neveklovem a dále směrem na Voračice a Mezno. Ten původní projekt byl patrně změněn zásahem Sdružení pro výstavbu d3 a pravděpodobně zásahem senátorů Eyberta a Šebka. Tím by se ale pomohlo jen několika obcím, zejména Tismi, která je ohrožena likvidací mokřadů. Ale nepomohlo by to Posázaví a tím lze považovat projekt už od začátku za velmi špatný.
Odpovědět