https://ekolist.cz/cz/ekolist/mesicni-souhrn/petr-vareka-proc-nove-vysetrovani-otravy-becvy-nejspis-nebude-narizeno
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Petr Vařeka: Proč nové vyšetřování otravy Bečvy nejspíš nebude nařízeno

20.9.2021
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | archiv Jana Husáka
Toto krátké zamýšlení navazuje na článek Proč je třeba nařídit nové vyšetřování otravy Bečvy?, ve kterém jsme si ukázali, že oficiální verze otravy Bečvy skrz tzv. rožnovskou výpust (ve zmíněném článku je značena písmenem R) je krajně nepravděpodobná, poněvadž pokus Jakuba Hrušky měl z důvodů vyložených v tomto článku vyšší validitu než experiment Jiřího Klicpery s fluoresceinem.
 
Není zkrátka možné, aby vzdálenost mísící zóny výpusti R v Bečvě dosahovala až k místu prvních otrav (M) vzdáleném od R 3,5 km, přes řadu jezů a peřejí navíc. </p><p>



Z tohoto zjištění logicky plynou následující důsledky:</p><p>

1.<br>
Vzhledem k tomu, že jediný velký průmyslový podnik nalézající se v okolí M je DEZA, nelze žádným rozumným způsobem uniknout závěru, že původcem loňské
otravy musela být právě tato chemička; možnost tak masivní otravy z několika dalších bezvýznamných výpustí je prakticky iluzorní. Nic na tom nemění ani fakt, že si
DEZA objednala zhotovení nákladného posudku, který jí měl zprostit jakéhokoliv podezření. Ba právě naopak; právě úpornost tohoto úsilí je už sama o sobě velmi
nápadná, neboť "ti kteří sami sebe obhajují nepřesvědčují..." Tato starověká moudrost má nadčasovou platnost. Navíc víme o zatajované havárii, která v Deze
nastala ráno před katastrofou v řece..
</p><p>

2.<br>
Pokud však viníkem otravy Bečvy byla DEZA, dosavadní vyšetřování postavené na kontaminaci Bečvy z R je od samého počátku postaveno na omylu.
Přicházely by pak v uvahu tyto možnosti:</p><p>
A. Všechny instituce, které se podílely na dosavadním vyšetřování (ČIŽP, MŽP, Policie ČR,..) jsou tedy naprosto zarážejícím způsobem neschopné a jejich
vedení by měla být odvolána. Nebyly včas nabrány vzorky vody u klíčových výpustí a nejpravděpodobnější možný původce otravy nebyl vůbec kontrolován;
chemičku inspektoři poctili návštěvou až 50 dní po havárii (!) Důvodu této neuvěřitelné nedbalosti se vůbec nelze dopátrat..</p><p>
B. Nešlo o nedbalost či neschopnost, nýbrž o cílené zmanipulování celého vyšetřování. Na tuto eventualitu ukazují četné indicie, prohlášením ministra
životního prostedí, který předem vyloučil chemičku z okruhu možných pachatelů, počínaje, přes vylití vzorků kontaminované vody, které rybáři předali
činovníkům z ČIŽP a četné další naprosto nepochopitelné počiny úřadů pověřených vyšetřováním. Vzpomeňme například na vyšetřování zaměstnanců
chemičky za účelem zjištění, kteří z nich poskytnuli deníku Referendum informace o havárii v jejím provozu těsně před otravou.</p><p>
Ač je to k nevíře, pravděpodobnější se jeví alternativa B. Taková míra nekompetence vyšetřovatelů, jíž jsme byly dosud svědkem, prostě není možná.
Dále: Jak je známo DEZA je součástí holdingu Agrofert, který se momentálně nalézá ve "svěřeneckých fondech" pana premiéra, který projevil značnou nelibost
poté co vyšla najevo zjištění deníku Referendum o chemičce DEZA v souvislosti s otravou Bečvy. Dokonce neváhal označit tento nezávislý list za "novinářskou
žumpu", čímž vyšla najevo jeho osobní zainteresovanost na konečném výsledku vyšetřování. </p><p>

Pokud by tedy byly důvody pro zahájení nového vyšetřování otravy Bečvy shledány za relevantní, znamenalo by to zároveň přiznání, že vyšetřovatelé otravy jsou
podjatí a že pracují dle předem připraveného zadání, které má vyvinit chemičku DEZA. Se všemi drtivými důsledky toho plynoucími, včetně následného poklesu
šance hnutí ANO vyhrát podzimní volby. </p><p>

Vzhledem k tomu, že nikdo dobrovolně a rád nepáchá politickou sebevraždu, lze tudíž očekávat že úřady pověřené vyšetřováním otravy Bečvy dále budou trvat na
verzi otravy skrze výpust R Nic jiného jim totiž nezbývá... </p><p>
Experiment Jakuba Hrušky nebude uznán za platný; koneckonců on není akreditovaným znalcem pověřeným vyšetřovat podobné kauzy jako byla otrava Bečvy..
</p><p>
Co říct na závěr?
</p><p>
Mám z toho všeho pocit, jako bychom se vraceli před listopad 1989, kdy všechny složky moci, (exekutivní, soudní a zákonodárná), byly pevně v rukou jedné politické
strany.
</p><p>
Na rozdíl od této doby máme však zakotven institut svobodných voleb a máme možnost něco na podzim změnit a snad docílit i toho, aby celá ta ostudná
záležitost s Bečvou byla jednou spravedlivě dotažena do konce.</p><p>
reklama

 
foto - Vařeka Petr
Petr Vařeka
Autor se zajímá o přírodu, je člen facebookové skupiny Otrávená Bečva nám není lhostejná.

 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JM

Josef Mašek

20.9.2021 15:37
proč proč proč...pro slepičí kvoč.....jak to bylo s Bečvou vám řekne generál Koudelka za 7 let !!!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.9.2021 16:09
Bylo by nařízeno, pokud by se zásadně změnilo politické vedení země. A bylo by velmi úspěšné a po velmi krátké době by mohl zasednout soud s nezvratnými důkazy.
Odpovědět
kk

karel krasensky

20.9.2021 18:37
K vyšetřování Bečvy se měli pozvat američtí odbornící-agenti CIA.Podezdřelé by hezky po demokraticku pomučili jako vězně v Guantanamu nebo Abu -ghrajb a pravda by vyšla najevo
Odpovědět
RP

Radim Polášek

24.9.2021 20:11
Nové vyšetřování být nemůže, protože není co vyšetřovat. Pokud někde u policajtů nemají v šuplíku výsledky chemických rozborů tehd odebraných vzorků. Což vypadá, že nemají, jinak by se to už v našem českém prostřed ( i když na Moravě) profláklo. Dneska už tam nevyšetří nic, i kdyby v korytě Bečvy dělali vyšetřovatelé stojky od rožnovské výpusti až do Přerova.
Pravda se už nezjistí, (mimo lidí, co hned měli jasno) pokud se viník či svědek někdy sám na nějaký popud nepřihlásí. Jediné, co se dá v tom dělat, je identifikovat odpovědné osoby, které to měly vyšetřit a nevyšetřily, tuším od hejtmanů krajů níž a zajistit jejich takové potrestání, aby příště byla taková událost skutečně vyšetřována.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.9.2021 19:59 Reaguje na Radim Polášek
Slále si myslím, že výsledky rozborů jsou v laboratořích (mají povinnost je archivovat).
A vytáhnou se na světlo Boží pouze v případě, že se zásadně změní politická situace.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist