Dana Balcarová: Sucho ani změna klimatu na skončení pandemie nečekají
reklama
Všichni jsme zaznamenali zprávy o zlepšující se kvalitě ovzduší v důsledku omezené hospodářské činnosti. V Evropské unii došlo zejména k úbytku emisí skleníkových plynů, ale zkušenost nám říká, že po krátkodobém snížení emisí v důsledku krize často následuje jejich opětovný strmý růst. Poučit se ze zkušenosti s pandemií musíme i v environmentální oblasti.
Nelze jen reagovat na současnou situaci, zásadní je také hledat příčiny pandemických krizí. Experti označují faktory spojené s poškozováním životního prostředí a se změnami klimatu za katalyzátor či dokonce příčinu pandemií. K výskytu nových patogenů dochází často v místech, kde lidé významně mění krajinu intenzivním zemědělstvím, odlesňováním, masivní výstavbou či těžbou. Zmenšujeme životní prostor divokým zvířatům, čímž dochází k častějšímu kontaktu s lidmi. To zvyšuje riziko expozice a šíření virů, které divoká zvířata nesou. Zvyšující se teploty a dlouhodobé sucho svědčí také hmyzím škůdcům, ostatně už nyní se můžeme ve Střední Evropě setkat s tropickými klíšťaty.
Vědci z Harvardovy univerzity poukázali na fakt, že zvýšená koncentrace škodlivých látek v ovzduší oslabí plíce člověka natolik, že jsou vůči viru Covid-19 zranitelnější. V důsledku toho je v místech vyššího znečištění ovzduší také vyšší pravděpodobnost, že obyvatelé podlehnou nemoci Covid-19. V místech s výrazným znečištěním ovzduší se koronavirus také rychleji a snadněji šíří.
Spatřuji obrovské nebezpečí v rétorice české vlády, zástupců automobilového průmyslu a leteckých společností, kteří využívájí současnou krizi pro sestřelení evropské strategie Zelená dohoda pro Evropu. Tlačí na odsunutí cílů pro snižování emisí, což zdůvodňují oživením těchto odvětví po skončení nouzového stavu. Aktuálně čelíme dvěma krizím, musíme systematicky pokračovat v řešení i té první, klimatické. A musíme koronavirovou krizi využít jako příležitost k transformaci ekonomiky a průmyslu.
Tento komentář se opírá o studii Evy Balounové z Parlamentního institutu Poslanecké sněmovny Covid-19 a životní prostředí.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Richard Vacek
3.5.2020 09:51Spíš to vypadá tak jako obvykle, že experti vědí, co má vyjít a tak se pokusí na to nějak naroubovat realitu.
Richard Toman
3.5.2020 12:44 Reaguje na Richard Vacekdavid matoušek
3.5.2020 13:03 Reaguje na Richard TomanKarel Tejkal
3.5.2020 10:26Pavel Hanzl
4.5.2020 10:12 Reaguje na Jiří DanešKarel Tejkal
5.5.2020 09:47 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
3.5.2020 12:14Milan G
4.5.2020 11:42 Reaguje na Svatá ProstotoTo, že na základě předchozích lokálních měření, začaly ekoteroristé tlačit na zákazy vjezdu dieselových automobilů do středu měst je fakt. Faktem také je, že téměř všude jim soudy vyšly vstříct a ty zákazy vydaly. Chci tím říct, že argumentace proběhla pouze na základě lokálních měření a na tomto základě se rozhodovalo.
Proto se nyní ohánět měřením z družic, protože nám to vyhovuje, je přesně v intencích ekoteroristů.
Radim Polášek
4.5.2020 12:22Milan G
4.5.2020 12:53Jinak je to blbost.
Pandemie moru v letech 1349- 1715,které také prokazatelně přišly z Číny, také zavinila změna klimatu?
pavel peregrin
4.5.2020 16:46 Reaguje na Milan Gpavel peregrin
4.5.2020 16:49 Reaguje na pavel peregrinMilan G
4.5.2020 17:46 Reaguje na pavel peregrinAle nyní se podle ekoteroristů otepluje a přesto je tady pandemie koronaviru. Jakou to má souvislost? Podle mně žádnou. Ty pandemie nemají nic společného se změnou klimatu ať už dolu nebo nahoru, nebo s tím jak člověk plundruje přírodu.
Pandemie prostě přijde bez ohledu na klima.