Edvard Sequens: Likvidace následků těžby uranu stála přes 50 miliard a další desítky ještě bude
11.3.2022
Opuštěný uranový důl Jáchymov.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
reklama
Za dobu provozování chemické těžby uranu v oblasti severočeské křídy od roku 1968 do roku 1996 bylo do podzemí prostřednictvím technologických roztoků vtlačeno téměř 4,1 mil. tun kyseliny sírové, 320 tis. tun kyseliny dusičné, 111 tis. tun čpavku a 26 tis. tun kyseliny fluorovodíkové.
To způsobilo obrovské znečištění a zamoření podzemních rezervoárů vod. Ještě i dnes na základě provedené aktuálních rizikové analýzy: „existuje reálné extrémně vysoké a nepřijatelné riziko expozice, jak vodních zdrojů hromadného zásobování obyvatel pitnou vodou v okolí měst Mimoň a Doksy, tak i vodních a na vodu vázaných ekosystémů horní Ploučnice a jejích přítoků.“ Za posledních dvacet let, kdy zde probíhají sanační práce, již bylo z podzemních vod „vyvedeno“ 1,7 milionu tun radioaktivních látek, 1,1 milionu tun síranů a přes 30 milionů tun sloučenin amoniaku.
Nejde však o jediné toxické pozůstatky po působení uranového průmyslu v Česku. V krajině zůstává 368 odvalů po hornické těžbě uranové rudy o objemu 48 milionu m3 a 18 odkališť s radioaktivním rmutem o celkovém objemu 55,7 milonu m3.
Přes vysoký účet, který nám vystavila těžba a zpracování uranu, chystá Ministerstvo průmyslu a obchodu její pokračování. I přes velmi malé zásoby, které nemají výraznější šanci přispět k naší energetické bezpečnosti, trvá snaha státního podniku DIAMO získat povolení Ministerstva životního prostředí pro průzkum ložiska uranu Brzkov na Vysočině s cílem přípravy otevření nového uranového dolu. Ten by si společně s novou úpravnu uranu vyžádal investici několika miliard korun. Výhledově jsou pak zkoumány i zásoby uranu v severočeské křídě těžitelné opět cestou chemického loužení.
Pokud nechceme zavírat oči nad důsledky těžby a zpracování uranu, ale také nad problémem po statisíce let vysoce nebezpečných jaderných odpadů, nemůžeme označit jadernou energetiku za čistou. Neoživujme duchy uranové minulosti v podobě nových uranových dolů, české energetické bezpečnosti nepomohou.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Geologický vodík - přehlížený zdroj posiluje a vyvolává zlatou horečku
ČEPS: Investice do přenosové a distribuční soustavy se budou muset zvýšit
Tři uhelné elektrárny vypustily stejně emisí jako všechna auta v ČR, uvedly ekologické organizace
Další články autora |
Edvard Sequens: Francouzské jádro? Řada problémů a spolupráce s Ruskem
Edvard Sequens: Záměr firmy Orlen štěpit uran v Osvětimi vzbuzuje řadu otázek
Edvard Sequens: Příplatek za obnovitelné zdroje brzy skončí, nahradí ho platba za nové reaktory. Ta ale tak rychle nezmizíreklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (40)
JŘ
LB
Lukas B.
11.3.2022 11:14ono se to zdá jako děsivá čísla, ale když se to porovná třeba jen s demolicí starého Mostu a výstavbou nového nebo se zatopením staveb a infrastruktury vltavskou kaskádou, tak ten uran nevychází zas tak děsně.
mimochodem, jaká část českého uranu (odvezeného do ruska) byla použita na energetické účely by byla velmi zajímavá otázka, která by zasloužila obšírnou odpověď.
Odpovědět
mimochodem, jaká část českého uranu (odvezeného do ruska) byla použita na energetické účely by byla velmi zajímavá otázka, která by zasloužila obšírnou odpověď.
PH
Pavel Hanzl
11.3.2022 12:19 Reaguje na Lukas B.Puťka si uvědomuje, že nám vykradli zásobu uranu, tak nám je prý vrátí v daleko obohacenější formě.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.3.2022 13:05 Reaguje na Pavel HanzlTo by bylo dobré, ne? Mnohem horší by to bylo ve formě rozptýlené.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.3.2022 16:57 Reaguje na Jiří SvobodaNemylím. Lže, že jeho Satan spálí zemi velkou jak Francie.
Odpovědět
LB
Lukas B.
11.3.2022 17:22 Reaguje na Pavel Hanzlzpět k meritu. zkusme si likvidaci starého Mostu a výstavbu nového pro 30 tisíc lidí spočítat do dnešních cen. 30 tisíc lidí = 10 tisíc bytů á 2 miliony (držíme se při zemi, a nepočítejmě vůbec cenu infrastruktury)) a máme 200 miliard.
Odpovědět
LB
Lukas B.
11.3.2022 17:42 Reaguje na Lukas B.20 miliard. pardon. desítková chyba.
a je to jedno jediné město.
Odpovědět
a je to jedno jediné město.
PH
Pavel Hanzl
11.3.2022 18:41 Reaguje na Lukas B.Uhlí je zlobr nejhorší, nějaký Most je jen brnkačka. Možná už letos nám to zatopí fest.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 14:15 Reaguje na Pavel HanzlTo jako že už letos se upečeme, protože nebojujeme proti oteplování tak rychle jak by bylo třeba podle výpočtů pana Hanzla, a pořád ještě pálíme to proklaté uhlí?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2022 08:59 Reaguje na Karel PloranskýNe pana Hanzla, ale klimatologů. To vidím jako podstatný rozdíl, šestá zpráva IPCC hovoří zcela jasně.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.3.2022 13:24 Reaguje na Lukas B.Nechci nic podceňovat, ale všechny ty patoky jsou v malých koncentracích přirozenou součástí našeho ŽP. Je tedy otázka, kdyby se to tak nechalo a samo to vychcípalo, zdali by to nebylo nejlepší řešení.
"Za posledních dvacet let, kdy zde probíhají sanační práce, již bylo z podzemních vod „vyvedeno“ 1,7 milionu tun radioaktivních látek, 1,1 milionu tun síranů a přes 30 milionů tun sloučenin amoniaku"
A to se dalo kam?
Odpovědět
"Za posledních dvacet let, kdy zde probíhají sanační práce, již bylo z podzemních vod „vyvedeno“ 1,7 milionu tun radioaktivních látek, 1,1 milionu tun síranů a přes 30 milionů tun sloučenin amoniaku"
A to se dalo kam?
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 13:55 Reaguje na Jiří SvobodaVy byste tomu dal...
Víte, jak vydatně ty firmy, které se sanací živí, přispěly daněmi do státního rozpočtu? A jak zvýšily zaměstnanost v regionu?
A kam že se to svinstvo dalo?
Inu - někam, odkud to budou jiné firmy (samozřejmě opět "spřátelené" s někým vlivným) za 50 let zase vyklízet někam o kus dál...
Odpovědět
Víte, jak vydatně ty firmy, které se sanací živí, přispěly daněmi do státního rozpočtu? A jak zvýšily zaměstnanost v regionu?
A kam že se to svinstvo dalo?
Inu - někam, odkud to budou jiné firmy (samozřejmě opět "spřátelené" s někým vlivným) za 50 let zase vyklízet někam o kus dál...
JS
Jiří Svoboda
12.3.2022 19:20 Reaguje na Karel PloranskýVidíte, tento pro společnost libý pohled na věc mne nenapadl.
Proč si na to pan Sequens stěžuje? Asi je stejně nechápavý jako já.
Odpovědět
Proč si na to pan Sequens stěžuje? Asi je stejně nechápavý jako já.
EN
Emil Novák
11.3.2022 19:57 Reaguje na Lukas B.Vzhledem k tomu, že vrchol těžby nastal už v roce 1960, kdy byla jaderná energetika v plenkách a naopak jaderné zbrojení v plném proudu, je celkem jasné, že tato těžba má s jadernou energetikou společného pramálo. Zároveň je jasné, že autor, jakožto celoživotní bojovník proti jaderné energetice, si nenechá ujít příležitost si kopnout...
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 14:01 Reaguje na Emil NovákSouhlasím s Vámi - jen upřesním, že chemická těžba navázala na těžbu v Jáchymově a pokračovala ještě dlouho potom, co se v Jáchymově už v podstatě netěžilo.
Vědět přesně, jaké procento (nebo snad promile?) z u nás vytěženého uranu bylo použito v energetice, by bylo opravdu zajímavé...
A kolik z toho v energetice ČSSR a později ČSFR a ČR, a kolik v energetice ostatních bratrských zemí socialistického tábora.
Odpovědět
Vědět přesně, jaké procento (nebo snad promile?) z u nás vytěženého uranu bylo použito v energetice, by bylo opravdu zajímavé...
A kolik z toho v energetice ČSSR a později ČSFR a ČR, a kolik v energetice ostatních bratrských zemí socialistického tábora.
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 14:25 Reaguje na Karel PloranskýProtože jeden z pilířů Zeleného údělu, přechod na elektroauta, si vyžádá výrobu obrovského množství baterií a ta se neobejde bez lithia, hovoří se o jeho těžbě v Krušných Horách.
Ta ale bude zcela určitě čisťounká a pro životní prostředí zcela neškodná, že?
Mimochodem - jsou snahy, aby v okolí Kašperských Hor byla povolena těžba zlata v podstatě stejnou metodou, jakou se těžil ten uran - tj. chemickým loužením.
Odpovědět
Ta ale bude zcela určitě čisťounká a pro životní prostředí zcela neškodná, že?
Mimochodem - jsou snahy, aby v okolí Kašperských Hor byla povolena těžba zlata v podstatě stejnou metodou, jakou se těžil ten uran - tj. chemickým loužením.
JS
Jiří Svoboda
11.3.2022 13:17Pane Sequensi, jde o to zvolit si nejmenší zlo a smysluplně se vypořádat s minulostí.
Jste přesvědčen, že tomu svými postoji a úsilím napomáháte?
Prosím zkuste si pořádně a kriticky přečíst zprávu Mezinárodní energetické agentury https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050, jak dostane naše planeta na frak při přechodu na bezemisní společnost založenou hlavně na OZE. A to je tam ještě spousta věcí zidealizována a podhodnocena či úplně zamlčena.
Přeji dobré nervy při čtení!
Odpovědět
Jste přesvědčen, že tomu svými postoji a úsilím napomáháte?
Prosím zkuste si pořádně a kriticky přečíst zprávu Mezinárodní energetické agentury https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050, jak dostane naše planeta na frak při přechodu na bezemisní společnost založenou hlavně na OZE. A to je tam ještě spousta věcí zidealizována a podhodnocena či úplně zamlčena.
Přeji dobré nervy při čtení!
PH
Pavel Hanzl
12.3.2022 07:42 Reaguje na Jiří SvobodaKritizovat dokáže každý truba. Jaké řešení navrhujete?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2022 10:08 Reaguje na Pavel HanzlAno, kritizovat jako trouba dovedete.
Nebojovat všemi prostředky proti JE a přenechat řešení klimatu tržním mechanizmům - vyloučit z toho politiku.
Odpovědět
Nebojovat všemi prostředky proti JE a přenechat řešení klimatu tržním mechanizmům - vyloučit z toho politiku.
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 14:06 Reaguje na Jiří SvobodaDovolím si přidat k té politice i třeštění laiků (kteří politiky do nesmyslů tlačí, protože jejich hlas se bohužel ozývá silněji než hlas lidí znalých - jak vědců, tak techniků z praxe).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2022 09:05 Reaguje na Jiří SvobodaZase je to celé naopak, jak dycky.
Proti JE nikdo nebojuje, je dokonce zařazena mezi podporované zdroje na úrovni OZE.
Th dokáže řešit ekonomiku, ale nikoliv ekologii, to je mimo jeho možnosti.
Vyloučení politiky jez cela komické, to by vypadalo takto:
Rusko nemá technologie a dost zbraní, má ale energie. Takže my ty energie koupíme a prodáme mu ty technologie a zbraně, kterými nás povraždí.
Tohle je čistý trh bez politiky.
Odpovědět
Proti JE nikdo nebojuje, je dokonce zařazena mezi podporované zdroje na úrovni OZE.
Th dokáže řešit ekonomiku, ale nikoliv ekologii, to je mimo jeho možnosti.
Vyloučení politiky jez cela komické, to by vypadalo takto:
Rusko nemá technologie a dost zbraní, má ale energie. Takže my ty energie koupíme a prodáme mu ty technologie a zbraně, kterými nás povraždí.
Tohle je čistý trh bez politiky.
EN
Emil Novák
13.3.2022 09:37 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, nechte si ty pohádky na večer před spaním. JE rozhodně není "zařazena mezi podporované zdroje na úrovni OZE". OZE se nepokrytě dotují desítkami miliard Eur ročně, JE žádnou dotaci nedostávají, naopak v některých zemích platí speciální jadernou daň, aby vůbec mohly být provozovány. Čistý trh vypadá úplně jinak.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
14.3.2022 07:41 Reaguje na Pavel HanzlTaxonomie není zařazení mezi podporované zdroje na úrovni OZE, taxonomie je klasifikace toho, jaké zdroje jsou považovány za udržitelné. Tj. doporučení pro investory, do jakých zdrojů mají investovat. S podporou to nemá vůbec nic společného.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
14.3.2022 07:58 Reaguje na Pavel HanzlKoukám, že Hanzl stále nechápe, co znamená taxonomie a tak tu píše hlouposti :-)))
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
14.3.2022 15:12 Reaguje na Jaroslav StudničkaEhm ... a co Hanzl opravdu chápe? Proč by zrovna taxonomie měla být výjimkou;-)))?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2022 16:27 Reaguje na Pavel HanzlVám jako zastánci OZE tunelů je zbytečné něco vysvětlovat! Ještě jste neslyšel o konceptu globální uhlíkové daně a 100% dividendy. Ta by ten trh správně nasměrovala.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.3.2022 07:29 Reaguje na Jiří SvobodaOZE jsou prostě drahé technologie a investice do nich není žádný tunel. To je naoplak velmi dobře investovaný peníz.
Já jsem i pro jádro, pozitiva podle mě převažují mad negativy.
O tom konceptu jsem nic nečetl, dejte link.
Odpovědět
Já jsem i pro jádro, pozitiva podle mě převažují mad negativy.
O tom konceptu jsem nic nečetl, dejte link.
JS
Jiří Svoboda
14.3.2022 09:51 Reaguje na Pavel HanzlDobře investovaný peníz v letech 2009 a 2010... Ještě 7 let se z toho budeme vzpamatovávat.
http://globalcarbontax.eu
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/uhlikova-dan.html
https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/jiri-svoboda-zavedme-uhlikovou-dan
Odpovědět
http://globalcarbontax.eu
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/uhlikova-dan.html
https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/jiri-svoboda-zavedme-uhlikovou-dan
MD
MD
Milan Dostál
11.3.2022 13:39Časem bude z dnešních odpadů cenný zdroj surovin. Jinak nejsem naivní abych si myslel, že za to může Rusko, takto těžba probíhala po celém světě a ta místa na tom jsou podobně. Jde o vývoj chování člověka k přírodě obecně po celé planetě.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 14:09 Reaguje na Milan DostálInu - Rusko za to fakt asi může.
Protože kdyby se těžilo jen a pouze tolik uranu, kolik ho naše země potřebovala pro sebe, tak by pan Sequens neměl o čem psát...
Odpovědět
Protože kdyby se těžilo jen a pouze tolik uranu, kolik ho naše země potřebovala pro sebe, tak by pan Sequens neměl o čem psát...
MD
Milan Dostál
13.3.2022 08:15 Reaguje na Karel PloranskýMyslím to tak, že kdyby se uran nevyvezl do Ruska, vyvezl by se někam jinam. Těžba některých surovin bezohledně probíhala vždy a na celé planetě, viz. těžba olova ve starověku.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
14.3.2022 15:15 Reaguje na Milan DostálNo, myslím, že bez toho befélu z Moskvy a těch muklů jako pracovní síly by sama těžba jako taková asi úplně hitparáda nebyla.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
15.3.2022 07:40 Reaguje na Svatá ProstotoNa světě je dost mrvých míst (a horších) po težbě a ty nesouvisí s politikou, ale jen s nezodpovědným chováním lidí k přírodě. Namátkou: https://www.enviweb.cz/91342
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2022 19:25 Reaguje na Milan DostálJe zajímavé, že ekologové bojují proti skládkování a za recyklaci odpadů, ale u vyhořelého paliva to nějak neplatí.
Odpovědět
LS
Lukas Spitzer
12.3.2022 08:15To bylo tak levné? Tu sumu utratíme za povinnou podporu obnovitelných zdrojům za rok a půl. A jako bonus to nenese žádný zbytkový uran.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
12.3.2022 19:09Pokud to píšete jako podporu názoru, že jádro je zlo a pryč od něho, tak na mne to fakt nezabere, pane Sequensi.
Zkuste si zjistit, co dělá s životním prostředím výroba FV panelů v Číně. Začněte v Kanadě, kde ji před léty zakázali - a hledejte, proč asi?... Teď se jich drtivá většina vyrábí v Číně, pro kterou to byla příležitost jíž se razantně chopila. A tam se na ekologii jak známo pečlivě dbá...
O tom pak taky napište.
No a pak se můžete pustit do úvah, co asi s životním prostředím udělá masová výroba baterií do aut.
To, že svinstva spojená s přechodem na "bezemisní" zdroje energie budou zamořovat nějaké jiné území než přímo to naše, je bezvýznamné. Zeměkoule je jen jedna, společná.
Odpovědět
Zkuste si zjistit, co dělá s životním prostředím výroba FV panelů v Číně. Začněte v Kanadě, kde ji před léty zakázali - a hledejte, proč asi?... Teď se jich drtivá většina vyrábí v Číně, pro kterou to byla příležitost jíž se razantně chopila. A tam se na ekologii jak známo pečlivě dbá...
O tom pak taky napište.
No a pak se můžete pustit do úvah, co asi s životním prostředím udělá masová výroba baterií do aut.
To, že svinstva spojená s přechodem na "bezemisní" zdroje energie budou zamořovat nějaké jiné území než přímo to naše, je bezvýznamné. Zeměkoule je jen jedna, společná.
AR
ZK
Zan K.
21.3.2022 19:18Vážení. Klidně si kritizujte, obhajujte,pro jádro, proti jádru, ale stejně nic nevyřešíte. Ono totiž stále platí a platit bude, že nic není zadarmo. Vždy se někde ulehčí, zjednoduší ale na druhé straně jinde ztíží, a nastane problematičtějším. A najít nějakou tu "zlatou střední" v téhle supernáročné a poživačné době je prakticky nemožné. Takže čekejme na onen zásah přírody,Boží mlejny či něco podobného. Ony přírodní zákony (zákon zachovámní hmoty, zákon akce a reakce, zákony entropie a t.d. stejně jako zákon dobra a zla) nikdo neobejde. Prostě se musejí projevit. A v jaké formě, to ať si vyhodnocují ti znalejší a hlavně v dnešní době nebojácnější...
Odpovědět