Jakub Hruška: Z Bečvy mi není dobře. A není to chlorem
15.4.2021
Zdroj | Český rybářský svaz
reklama
To je závěr, který jsem si udělal na základě včerejší návštěvy u rybářů v Hustopečích nad Bečvou. Já jsem, maje jen informace z otevřených zdrojů (a kterých je tragicky málo), pořád laškoval i s možností otravy fenoly. Protože rybáři při mnohadenním odstraňování uhynulých ryb shodně cítili z vody "dezinfekci". A pálili je ruce, oči a sliznice. To ale můžou udělat i fenoly. Ti starší si vzpomenou na strašný smrad kresolových dezinfekcí, kterými se myly chodby v nemocnicích. A kresol je jeden z fenolů.
"Čuchací zkouška".
Foto | Jakub Hruška
Jenže rybáři včera při "čuchací zkoušce" jasně identifikovali chlor unikající z chlornanu jako to, co cítili. O fenolu, který jsem jim taky předložil, jasně řekli, že to nebylo ono.
Takže pro mě jasně otrava kyanidy. A to ze zdroje, který je připraven na havarijní asanaci pomocí chlornanu. A takových není mnoho. A rožnovský kanál já osobně vylučuji. Protože není možné, aby dávka, která otrávila řeku 40 km po proudu neotrávila žádnou rybu ani v kanálu, kterým tekla, (protože ty by vypláchla do Bečvy), ani nic neotrávila v Bečvě 3 km po proudu k choryňskému mostu, kde se objevily první mrtvé ryby.
Rybáři mají podezření na kanál od Lhotky, který odpovídá pozičně začátku otravy. Ale protože z něj ČIŽP (která, jak jsem se ale dozvěděli nic nevyšetřuje, ale kontroluje) neodebrala v neděli žádný vzorek, je to zřejmě pozemskou spravedlností formalistického českého práva nedokazatelný zločin. Není mi z toho dobře...
A není to chlorem.
reklama
Jakub Hruška
Autor je přírodovědec, pracuje v Ústavu výzkumu globální změny AV ČR - CzechGlobe a pro Českou geologickou službu.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Novela vodního zákona, která má předcházet haváriím, míří opět ke schválení
Dva lidé obžalovaní ve vedlejší větvi kauzy Bečva před soudem odmítli vinu
Hlavní líčení ve vedlejší větvi kauzy Bečva začne u vsetínského soudu v dubnu
Další články autora |
Jakub Hruška: Na požářišti v NP České Švýcarsko člověka napadají různé věci
Jakub Hruška: Co získáme, když zemědělci na podzim omezí použití toxických herbicidů
Jakub Hruška: Lesní požár v NP České Švýcarsko je skvělá příležitost nechat obnovu opět na příroděreklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (27)
PH
Pavel Hanzl
15.4.2021 16:45ČIŽP ústy pana Geusse velmi silně lže.
On prohlásil, že vše provedli správně a profesionálně. Jak by potom bylo možné, že neodebrali vzorek z nejvíce podezřelé výusti??
Vzorky odebíralo asi SEDM organizací (jen Povodí asi 80) a možnosti jsou potom jen dvě:
A) NIKDO ze vzorkařů vzorek zrovna tam neodebral a to znamená, že byli VŠICHNI v tu dobu zcela nesvéprávní (totálně opilí, zdrogovaní, v akutním záchvatu mrtvice apod.), nebo platí bod
B), vzorky byly odebrány, analyzovány a na příkaz "seshora" zameteny pod koberec.
Jistotu máme jen jednu: pan Geuss lže, protože ani jeden z bodů nemá nic společného s profesionální prácí.
Odpovědět
On prohlásil, že vše provedli správně a profesionálně. Jak by potom bylo možné, že neodebrali vzorek z nejvíce podezřelé výusti??
Vzorky odebíralo asi SEDM organizací (jen Povodí asi 80) a možnosti jsou potom jen dvě:
A) NIKDO ze vzorkařů vzorek zrovna tam neodebral a to znamená, že byli VŠICHNI v tu dobu zcela nesvéprávní (totálně opilí, zdrogovaní, v akutním záchvatu mrtvice apod.), nebo platí bod
B), vzorky byly odebrány, analyzovány a na příkaz "seshora" zameteny pod koberec.
Jistotu máme jen jednu: pan Geuss lže, protože ani jeden z bodů nemá nic společného s profesionální prácí.
MK
Majka Kletečková
15.4.2021 18:01Podle předvolebních průzkumů je vysoce pravděpodobné, že si ve vládě na podzim hnutí ANO prohodí role s opozicí. Pak snad konečně dojde k prošetření postupu, jakým se provádělo vyšetřování největší ekologické havárie v Česku v rozhodujících prvních dnech a zmapuje se, kde došlo k zásadním pochybením. A také se z toho vyvodí patřičné ponaučení a budou provedeny změny ve stávajícím nastavení. Aby k podobným zbytečným selháním vyšetřujících orgánů přestalo docházet.
Ví někdo, odkud vede ten tajemný kanál od Lhotky, který odpovídá pozičně začátku otravy? Kde by se do něho mohly hypoteticky dostat kyanidy?
Odpovědět
Ví někdo, odkud vede ten tajemný kanál od Lhotky, který odpovídá pozičně začátku otravy? Kde by se do něho mohly hypoteticky dostat kyanidy?
Karel Zvářal
15.4.2021 18:12 Reaguje na Majka KletečkováPokud se nemýlím, šlo to asi týden po kauze ve zprávách, a jestli jsem to dobře pochopil, tak kanál začínal? na nádraží. Že by někdo vypustil nepozorovaně cisternu, navíc asi dobře zabezpečenou... trochu přitažené.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
17.4.2021 14:17 Reaguje na Karel ZvářalMně to připadá jako nejpravděpodobnější verze. Havárie cisterny s kyanidem. Nebo aspoň čištění neoznačené cisterny s nějakým zbytekm zdánlivě vody po předchozím mytí, ale ve skutečnosti koncentrovaného roztoéku kyanidu.
Totiž co je pořád dost jisté, je odhad množství toho kyanidu vypuštěného do Bečvy, kolem 100 kilogramů.
Odpovědět
Totiž co je pořád dost jisté, je odhad množství toho kyanidu vypuštěného do Bečvy, kolem 100 kilogramů.
RF
René Florek
17.4.2021 15:47 Reaguje na Radim PolášekPřipusťme Vaší verzi, že mohla nastat havárie cisterny s kyanidem. Ten se dostal do kanalizace, která nejde přes čističku odpadních vod. Čili musel někdo vědět, co se stalo, jaký je problém...posléze se to snažili neutralizovat chlorem, který byl cítit v Bečvě. Pokud tomu tak bylo, bylo vše vědomě a neveřím tomu, že se o tom nedozvěděl top managment ntb BABIŠ. A jelikož bylo před volbama a on měl strach z následků zavelil nasadit kouřovou clonu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.4.2021 09:17 Reaguje na René FlorekHavárie cisterny stojící na seřadišti přiláká pozornost všech lidí v oklolí, navíc by na povrchu vytvořila gigantickou otravu ještě dříve, než by dotekla někam ke vpusti.
Takže tudy cesta taky nevede.
Odpovědět
Takže tudy cesta taky nevede.
PH
Pavel Hanzl
15.4.2021 21:48 Reaguje na Majka KletečkováJe to celkem slušně popsáno v tomhle článku.
https://denikreferendum.cz/clanek/32484-zjisteni-dr-deza-je-zrejme-napojena-na-podezrelou-vypust-ve-lhotce-nad-becvou
Chemikálie, zpracovávané jen v Deze se nemůžou objevit v kanalizaci z obytné a chatové oblasti, navíc různé a opakovaně. když to kejhá jak kachna, plave jako kachna......
Odpovědět
https://denikreferendum.cz/clanek/32484-zjisteni-dr-deza-je-zrejme-napojena-na-podezrelou-vypust-ve-lhotce-nad-becvou
Chemikálie, zpracovávané jen v Deze se nemůžou objevit v kanalizaci z obytné a chatové oblasti, navíc různé a opakovaně. když to kejhá jak kachna, plave jako kachna......
JH
Jaqen Hghar
15.4.2021 18:16furt bečva, bečva, bečva, sem šel kolem veličky a není tam ani ploutev, jak je to možné?
Odpovědět
PH
VK
Václav Kain
15.4.2021 22:50Důkazy byly zlikvidovány a dneska se pravého viníka už nedopátráme.Stopy za sebou zametá jenom darebák.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.4.2021 06:14 Reaguje na Václav KainVsadím gatě, že laboratoře, které dělaly rozbory, mají kopie protokolů a pak by stačilo jen vyhrát volby. Soudy ještě totálně zkorumpované nejsou.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
16.4.2021 22:40 Reaguje na Pavel HanzlKdo vyhraje volby, je v tomhle případě asi jedno.
Když laboratoř najednou po roce vytáhne nějaký protokol, který předtím nedala k dispozici a tvářila se, že jako neexistuje, tak si neumím představit, že by to soudce ve střízlivém stavu uznal jako věrohodný důkaz.
Kdyby to šlo takhle, tak to byste mohl dokázat komukoliv cokoliv co si vymyslíte.
Odpovědět
Když laboratoř najednou po roce vytáhne nějaký protokol, který předtím nedala k dispozici a tvářila se, že jako neexistuje, tak si neumím představit, že by to soudce ve střízlivém stavu uznal jako věrohodný důkaz.
Kdyby to šlo takhle, tak to byste mohl dokázat komukoliv cokoliv co si vymyslíte.
PH
Pavel Hanzl
17.4.2021 07:56 Reaguje na Karel PloranskýTy protokoly přece byly vždy k dispozici, Povodí (předpokládám že všechny další laboratoře také) vše předávalo ČIŽP a PČR.
Jakým způsobem se podařilo vše utajit už v laboratořích (dokonce u vzorkařů), mi není jasné doposud.
Odpovědět
Jakým způsobem se podařilo vše utajit už v laboratořích (dokonce u vzorkařů), mi není jasné doposud.
MU
Michal Ukropec
16.4.2021 09:07Erik Geuss je bývalý činovník ČSOP. To mi stačí. Zejména pokud občas pan Petr Stýblo něco vypotí. Lhář jeden vedle druhého.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.4.2021 09:17Tak mohutná otrava celé řeky na tak dlouhém úseku musí nutně zanechat obrovské stopy.
Není ani teoreticky možné, aby při 130 odebranách vzorcích (od sedmi organizací), většinou přímo v době havárie, nebyla zjištěna inkriminovaná výusť.
Jenom nechápu, jak se to daří tak dlouho tajit a držet pod pokličkou, tyhle informace má přece poměrně dost lidí a Stalinismus tu ještě nemáme.
Odpovědět
Není ani teoreticky možné, aby při 130 odebranách vzorcích (od sedmi organizací), většinou přímo v době havárie, nebyla zjištěna inkriminovaná výusť.
Jenom nechápu, jak se to daří tak dlouho tajit a držet pod pokličkou, tyhle informace má přece poměrně dost lidí a Stalinismus tu ještě nemáme.
RP
PH
MG
RF
René Florek
16.4.2021 12:45pane Hruško, a nejen Vám je z toho špatně. Nastrkují se figurky, které mají obhájit neobhajitelné, přitom samy vědí, že to co proklamují je jedna velká lež. Stala se velká havárie, primárně by se to mělo právě vyšetřit, aby se toto již neopakovalo. Nevěřím, že to co má DEZA zakreslené v PD souhlasí se skutečným stavem. Kolikrát se stane, že se provádí výměna inženýrských sítí na základě "platných" PD a přesto dělníci překopnou plyn, vodu případně vodiče elproudu. Už to tu bylo psané mockrát, udělat monitoring kanalizace, jenže tady není žádný zájem, aby se to vyšetřilo. Důvod je nasnadě.....zapoměl jsem dodat, že to v podstatě už nikoho nezajímá!
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
16.4.2021 14:52 Reaguje na René FlorekPřesně! Kdo se o problematiku zajímá, tak ví že se kanalizace dá zmapovat potrubní kamerou. Nasadím u výpusti a jedu od šachty k šachtě. A zjistím i schované přípojky na centimetr přesně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.4.2021 09:14 Reaguje na Michal UkropecBohužel, tímhle by se našel viník velmi rychle. Hádejte, proč ji teda nepoužili, cenově je to dostupné i pro soukromníka.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
17.4.2021 14:25 Reaguje na René FlorekDEZA ale kyanidy nepoužívá a pokud by se mělo jednat o kyanidy vyloužené z dehtu, šlo by to snadno poznat už i vizuálně a jinak chemickým rozborem úplně snadno podle dalších chemických látek doprovázejících tento výluh kyanidů. Například fenolů.
Už to tady psalo vícekrát víc lidí ve více diskuzích kolem Bečvy.
Přirozeně vždy je určitá pravděpodobnost, že se například do DEZY kdysi, třeba za komunistů, zatoulal sud s roztokem kyanidu, který se z evidence ztratil a tehdy po těch desítkách let ten sud zrovna prorezl. A roztok kyanidu, ze sudu náhodou umístěného na výpusti do nezakresleného odpadního kanálu, vytekl do Bečvy.
Odpovědět
Už to tady psalo vícekrát víc lidí ve více diskuzích kolem Bečvy.
Přirozeně vždy je určitá pravděpodobnost, že se například do DEZY kdysi, třeba za komunistů, zatoulal sud s roztokem kyanidu, který se z evidence ztratil a tehdy po těch desítkách let ten sud zrovna prorezl. A roztok kyanidu, ze sudu náhodou umístěného na výpusti do nezakresleného odpadního kanálu, vytekl do Bečvy.
PH
Pavel Hanzl
18.4.2021 09:12 Reaguje na Radim PolášekTo asi nebyl jeden sud.
V Deze mají novou technologii na likvidaci kyanidů, která ovšem už rok?? nefunguje.
Logické je, že to někde shromažďují, než se to zprovozní a ta nádrž se provalila. čort znajet.
Odpovědět
V Deze mají novou technologii na likvidaci kyanidů, která ovšem už rok?? nefunguje.
Logické je, že to někde shromažďují, než se to zprovozní a ta nádrž se provalila. čort znajet.
JD
Jiří Daneš
18.4.2021 13:22 Reaguje na Pavel HanzlVy samozřejmě neuznáváte přírodní zány, takže pro Vás je množení kyanidů v hermeticky uavřeném prostoru (sudu) tak, že se jeden sud sám do sebe namnoží na deset, úplně normální.
Řekněte, myslíte, že se to děje cestou pohlavní, nebo nepohlavní?
Odpovědět
Řekněte, myslíte, že se to děje cestou pohlavní, nebo nepohlavní?
JD
PH
Pavel Hanzl
18.4.2021 18:12 Reaguje na Jiří DanešVe výrobě dehtových výrobků v Deze vznikají jako odpadní látky kyanidy, které se musí likvidovat.
Ani tohle nevíte?
Odpovědět
Ani tohle nevíte?
JH
Jakub Hruška
19.4.2021 21:21 Reaguje na Radim PolášekTo není možné - kyanidy nejsou moc stálé, na vzduchu se rychle oxidují, sud s nimi desetiletí nevydrží, nevydrží ani jednotky roků.
Odpovědět