Jiří Svoboda a Marta Kovářová: Otevřený dopis tajemníkovi OSN k jednotné globální uhlíkové dani
děkujeme za Vaši významnou práci pro OSN. Vnímáme, že k intenzivní ochraně klimatu permanentně vyzýváte světové lídry, ale emise skleníkových plynů v globálním měřítku, i přes nemalé snahy a výdaje některých zemí, neustále rostou. Cítíme, že je nezbytné, abychom přijali rychlá a funkční opatření ke zmírnění emisí skleníkových plynů na globální úrovni a co nejdříve přešli k udržitelné nízkouhlíkové budoucnosti. Myslíme si, že je na čase si přiznat (to je první krok k úspěšnému řešení), že dosavadní přístup založený hlavně na závazcích jednotlivých zemí do poměrně daleké budoucnosti nefunguje.
reklama
Na světových klimatických summitech COP25 (Madrid) a COP26 (Glasgow) jsme se na vlastní pěst pokusili představit náš koncept Jednotné globální časově progresivní uhlíkové daně z těžby fosilních paliv a její 100% dividendy, která by mohla být celosvětově účinná, aniž by významně narušila zaběhnutý světový řád. V pozicích samozvanců nám však nebylo umožněno účastnit se jednání autorit.
Naše tříleté putování s konceptem daně z našeho domova v České republice až na zmiňované klimatické summity zachycuje dokument Jiříkovo vidění / Globální Home esej (World According to My Dad / Global Home Story). Mj. v něm prověřujeme v setkáních s odborníky – klimatology, politiky, ekonomy a sociology, proč by to na světě nešlo zařídit tak, jak si představujeme. Z rozhovorů vyplývá, že koncept je logický, efektivní a férový, ale to nejtěžší je celosvětová shoda na něm.
Rádi bychom Vás proto požádali, abyste zvážil (po prostudování příloh), zda byste jako generální tajemník OSN mohl na summitu COP28 v Dubaji uspořádat setkání zástupců zúčastněných zemí, kde by byl koncept globální uhlíkové daně představen. Vaše podpora by jistě byla pro zavedení tohoto konceptu zásadní. Pro představení našeho návrhu můžeme poskytnout veškerou podporu; vědecké důkazy, odborný článek, film, knihu a samozřejmě účast nás samotných.
Děkujeme Vám za pozornost, kterou této záležitosti věnujete, a těšíme se na Vaši odpověď.
S pozdravem, Jiří Svoboda a Marta Kovářová
reklama
Další informace |
Jiří Svoboda pracuje v Ústavu fyziky materiálů AV ČR, Marta Kovářová učí na Pedagogické fakultě Masarykovy univerzity
Dále čtěte |
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (66)
Richard Vacek
2.10.2023 08:13Třeba proto, že se ukazuje, že taková snaha je neuvěřitelně nákladná, nefungující a vedoucí k ekonomickému zaostávání. Na frak kvůli tomu dostává i ochrana přírody, protože další kus divočiny potřebujeme na fv lány, větrníky a nebo biopaliva.
Jiří Svoboda
2.10.2023 10:36 Reaguje na Richard VacekPokud se ale rozhodneme omezovat emise skleníkových plynů (dominantní důvod pro globální nárůst teploty), je třeba to dělat na globální úrovni co nejefektivněji. Ve férovém nezideologizovaném tržním prostředí by se zřejmě rozvíjely více JE než OZE a úspory energie by byly běžnou součástí života, protože by lidé začali chápat, že za peníze uspořené za energii si mohou dopřát spoustu jiného zajímavého.
Tak, jak se lidé za století naučili většinou rozumně zacházet s vlastními penězi, tohoto by bylo i využito k ochraně globálního klimatu. Nemuseli bychom nikoho převychovávat.
Jakub Graňák
2.10.2023 17:58 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 09:55 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
3.10.2023 11:35 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 12:18 Reaguje na Jakub GraňákPetr Brok
3.10.2023 12:31 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 13:27 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
4.10.2023 09:23 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 09:02 Reaguje na Petr BrokUhlíkovou stopu si budete moci přepočítat jen ve velmi jednoduchých případech jako třeba spotřeba vaše plynu. Ve složitějších případech k tomu nebudete mít data.
Jakub Graňák
3.10.2023 19:26 Reaguje na Jiří SvobodaJediným smysluplným uplatněním vašeho "konceptu" je tudíž zjevně centralizované využití takto získaných prostředků. Poněvadž zjevně ani vy neuvažujete o využití takto získaných prostředků na zlepšení stavu přírody - kupříkladu vyšší péčí o stav půd... tak jsme zase na začátku: kdo určí co je smysluplné využití aniž by za sebou zanechalo víc škody než užitku ala další greendeal, biopaliva...?
Pokud prostředky získané vaší globální uhlíkovou daní rozhodíte mezi lidi, tak je prožerou. Pokud je dostane do pracek stát, tak je zkrz lobby zájmových skupin vyplýtvá na chujárny.
Jiří Svoboda
4.10.2023 09:00 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
4.10.2023 10:06 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 09:08 Reaguje na Jakub GraňákTo si fakt myslíte, že drtivou většinu populace lze v krátké době převychovat? A navíc k tomu, aby se obětovávali? To je hodně prostý vidlácký názor!
Jiří Svoboda
5.10.2023 14:53 Reaguje na Jakub GraňákKdyž už usilovat o něco těžko prosaditelného, tak ať je to aspoň smysluplné.
Richard Vacek
2.10.2023 19:25 Reaguje na Jiří SvobodaViktor Šedivý
2.10.2023 20:11 Reaguje na Richard VacekUdělal ale chybu - postupoval příliš rychle v příliš malém regionu.
Jiří Svoboda
3.10.2023 11:28 Reaguje na Viktor ŠedivýJiří Svoboda
3.10.2023 10:02 Reaguje na Richard VacekUhlíková daň u fosilních pohonných hmot by byla relativně malá. Znevýhodnění všech fosilních paliv by mělo být stejné podle množství uhlíku, aby to bylo férové.
Pavel Hájek
3.10.2023 01:24 Reaguje na Richard VacekJiří Svoboda
3.10.2023 10:06 Reaguje na Pavel HájekPetr Brok
3.10.2023 12:23 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 13:29 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
4.10.2023 09:26 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 09:10 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
5.10.2023 09:47 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 14:57 Reaguje na Petr BrokDnes je situace taková, že spotřeba fosilního uhlíku stále roste...
Slavomil Vinkler
2.10.2023 08:20Jiří Svoboda
2.10.2023 10:22 Reaguje na Slavomil VinklerViktor Šedivý
2.10.2023 20:05 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 10:14 Reaguje na Viktor ŠedivýJak řešit války opravdu nevím, ale zase by to asi mělo být pomocí nějakých globálních pravidel, za jejichž porušení budou tvrdé sankce od ostatních států. Ať si armáda politologů láme hlavu.
Petr Brok
3.10.2023 12:26 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 09:12 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
5.10.2023 09:39 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 15:00 Reaguje na Petr BrokMiroslav Vinkler
2.10.2023 09:32Tím můj optimismus končí , nemají v zádech lobbisty , kteří by je stejně jako Gretu Thunberg vystrkali na piedstal zájmu médií a vrcholných politiků. A tedy žádné představení jejich konceptu se konat nebude.
Nechci být cynický, ale tak už to v životě chodí , dobré nápady přece mají jen ti, kteří disponují veřejnou mocí a koncept globální uhlíkové daně to v tuto chvíli určitě není.
Snad mi můj věčný oponent , pan Jiří Svoboda, promine.
Jiří Svoboda
2.10.2023 10:18 Reaguje na Miroslav VinklerAle můžeme si vybrat ze dvou možností: usilovat o radikální změnu s minimální šancí na úspěch nebo nedělat nic. V druhém případě je šance nulová.
Viktor Šedivý
2.10.2023 19:58 Reaguje na Jiří SvobodaTakže může být víc prostředků na přizpůsobení až/jestli začne být zle.
Budou-li stoupat hladiny oceánů, bude mít šanci na přežití ten s ocelárnami a cementárnami, splnění závazku uhlíkové neutrality bude plat prdné.
Jiří Svoboda
3.10.2023 10:34 Reaguje na Viktor ŠedivýNa balkón si také včas nainstalujete zábradlí a nečekáte, až z něj někdo spadne. Předcházet nejhoršímu bývá rozumné.
Jistě máte pravdu, že ten kdo se na uhlíkovou neutralitu v současném systému vykašle, bude na tom oproti zbytku světa lépe. Ale kolektivní úsilí může mít v celku vyšší přínos (menší náklady). Problém ale je, jak posunout individuální profit na úroveň kolektivního. A právě zavedení konceptu globální uhlíková daně toto umožní. Výhodné pro mne se stane i výhodné pro globální klima. Díky tomuto mechanismu kapitalismus drasticky pozvedl naši civilizaci, aniž by se do toho politika příliš montovala. Podobně by to asi fungovalo i s klimatem.
Oldřich Vašíček
2.10.2023 14:08Jiří Svoboda
2.10.2023 15:13 Reaguje na Oldřich VašíčekKoncept si zakládá na tom, že vhodná technická/organizační řešení bude hledat trh a nikoli lobbingem ovlivnění politici. Nutnou podmínkou dobrého fungování je ale potřeba vliv politiků vyeliminovat. Koneckonců ti dostali již dosti příležitostí a evidentně neuspěli. Nezbývá, než to změnit, jinak se bude klimatický rozvrat stále prohlubovat.
K čemu to bude? Bude to finančne motivovat snižovat uhlíkovou stopu všech subjektů v globální společnosti. Kdo to bude dělat, ušetří své peníze, kdo to dělat nebude, bude stále více tratný. Bude to volba každého, jak se zachová. Každý má možnost snižovat svou uhlíkovou stopu a tento koncept ho bude motivovat, aby tak opravdu činil. Ale nemusí!
Viktor Šedivý
2.10.2023 20:08 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 10:53 Reaguje na Viktor ŠedivýPetr Brok
2.10.2023 15:41Jiří Svoboda
2.10.2023 16:12 Reaguje na Petr BrokSlavomil Vinkler
2.10.2023 16:42 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 10:56 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Brok
3.10.2023 05:08 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 11:00 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
3.10.2023 12:35 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.10.2023 13:36 Reaguje na Petr BrokTa pravidla musí být nastavena obecně: pokud je relativní rychlost nárůstu obyvatel v zemi taková a taková, bude příspěvek dětem krácen tak a tak.
Petr Brok
4.10.2023 09:29 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 09:17 Reaguje na Petr BrokKdyž zdraží benzín nebo pivo, protoře není na silnicích k hnutí a chodníky jsou poblité, chápete to také jako trestání řidičů a pivařů?
Petr Brok
5.10.2023 09:38 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.10.2023 15:03 Reaguje na Petr BrokAleš Nebáznivý
2.10.2023 15:50Majka Kletečková
2.10.2023 22:51 Reaguje na Aleš NebáznivýJiří Svoboda
3.10.2023 11:03 Reaguje na Viktor ŠedivýMajka Kletečková
2.10.2023 23:15Viktor Šedivý
3.10.2023 00:56 Reaguje na Majka Kletečková(Jasně, dokud to provozují lokální mašíblové, ještě to jde. Ale když se toho chytí vlády ... Je to podobná blbost, jako v boji za světový mír zrušit armádu.)
Jiří Svoboda
3.10.2023 11:10 Reaguje na Viktor ŠedivýJiří Svoboda
3.10.2023 11:19 Reaguje na Majka KletečkováVyléčili jsme angínu jednoho pacienta penicilínem, budeme proto všem lidem ordinovat penicilín preventivně, abychom angínu vymýtili. Je takový přístup rozumný?