Martin Hanousek: 5 velkých malých věcí pro ochranu přírody, proč volit Zelené

Volební programy reálně volič bohužel moc nečte a rozhoduje se spíše podle emocí a pocitů ohrožení (strach z migrantů, z Babiše…apod.). Je to škoda. Samozřejmě ani dobrý program nemusí být zárukou té správné volby, s čímž mám řadu zkušeností nejen jako politik, ale i jako člověk aktivní v ochraně přírody. Velmi důležité je, kdo reprezentuje program, jaký má životní příběh a zda mu lze v dané věci věřit. Věřím, že právě i v tomto je síla Zelených.

---

reklama

---

V oblasti ochrany přírody a krajiny se opakují u řady stran obecné teze o potřebě zadržovat vodu, mít pestrou zemědělskou krajinu atd. Pokusil jsem se z programu Zelených, na kterém jsem se podílel, vybrat několik věcí, které jsou malé a velké současně a které naše země potřebuje a nebo nepotřebuje.

1) Kanál Dunaj Odra Labe

Ano, to zrovna není malá věc, ale je to celkem zajímavé téma. Nejen Zelení, ale další strany slibují konečně megalomanský projekt ukončit (Piráti/STAN; SPOLU). To, je dobře, ale součástí této vodní cesty jsou i plánované jezy u Děčína a jez u Přelouče, které jsou aktuálnější hrozbou pro přírodu, než zbytek kanálu DOL. Zelení dlouhodobě mají jasno a vystupují proti realizaci těchto dvou jezů. Jak je to ale vlastně u SPOLU a Pirátů/STAN? Zastaví také přípravu těchto jezů? Jak věřit SPOLU (ODS, KDU, TOP09), že nebudou pro splavňování, když toto na komunální úrovni aktivně podporují (např. představitelé ODS sní i o širším splavňování např. Deník: Z Hradce až do Hamburku lodí? Vize předků skomírá na zákonodárcích.)

2) Velké vodní nádrže

Zelení jsou proti realizaci velkých vodních nádrží, ne však absolutně a ideologicky. Zelení prosazují, aby správa vodních toků přešla pod Ministerstvo životního prostředí. V otázce přehrad budeme prosazovat, aby byl přehodnocen Generel lokalit LAPV, který definuje možné lokality a rezervy územní pro vodní nádrže. Tento Generel by měl projít standardním posouzením vlivu na životní prostředí (SEA). A měly by být ze seznamu vyřazeny lokality nacházející se v národních parcích, CHKO a jiných významných chráněných územích. Když se podíváme na program SPOLU, tak se tématu vyhýbá a realizaci nádrží připouští „Budování drahých vodárenských nádrží dovolíme jen výjimečně.“ U Pirátů/STAN jsem nic k této věci nenašel. Když se opět, ale podívám do své zkušenosti – kdy jsem se snažil za Zelené o zastavení konkrétního projektu na vodní nádrž Mělčany a vodní nádrž Pěčín (mj. I. zóna CHKO, EVL), tak to byli reprezentanti STAN a ODS (SPOLU), kteří prosazovali realizaci těchto vodních nádrží, které by představovaly velmi hrubé zásahy do životního prostředí. Tedy téma, kde jsou Zelení jediní reální reprezentanti environmentálně šetrného přístupu.

3) Krajinotvorné programy - Program péče o krajinu

Zelení prosazují zdvojnásobení prostředků do Programu péče o krajinu (téma si zaslouží samostatný článek). Tento finančně malý a zanedbávaný program (jeho části PPK B – opatření ve volné krajině i PPK C určený záchranným stanicím) je jeden z nejefektivnějších dotačních titulů v ochraně přírody a dokonce není zkažen velkou byrokracií. Za nižší desítky milionů je ročně podpořeno kolem 700 neinvestičních projektů na praktickou údržbu cenných přírodních lokalit. Každý rok se ale opakuje nejistota z alokací peněz a výzvy jsou vypisovány MŽP strašně pozdě. Budeme prosazovat nejen navýšení prostředků, ale i to, aby bylo možné dotace přiznávat na více let, navýšíme limit projektů (nyní je jen 250 000 Kč), průběžně budeme aktualizovat ceníky obvyklých opatření (aby šlo reálně zaplatit lidi na práci) a zajistíme, aby výzvy k podání projektů byly na počátku roku, nikoliv až během sezóny, někdy i po realizaci prací v terénu. Zasadíme se o snížení byrokracie v programech POPFK a v Operačním programu životní prostředí, aby byl využitelný i pro menší projekty a menší žadatele. U projektů LIFE chceme řešit menší podíl nutného spolufinancování projektů na obvyklou úroveň jiných evropských států.

4) Reforma České inspekce životního prostředí

Pověst ČIŽP v posledních letech mezi širokou ochranářskou komunitou upadla a je třeba provést zásadní změny v této instituci, aby se jí vrátila pověst profesionální a důležité složky ochrany životního prostředí a přírody. ČIŽP musí být schopná profesionálně a sebevědomě vystupovat i v případech velkých agropodniků, ekonomicky silných společností i proti státním podnikům, pokud je porušován zákon. Příkladů lhostejnosti, byrokratického formalismu, nezájmu o ochranu životního prostředí, odborných selhání předvádí ČIŽP nepřípustné množství – a nejedná se jen o mediálně známé kauzy otravy Bečvy, Milovického lesa a obory Bulhary, Plachty, pokutování entomologů, ale přehlížení likvidací biotopů aj. Zelení reformu ČIŽP a její podporu považují za jeden ze zásadních úkolů v oblasti ŽP.

5) Právo účasti veřejnosti ve správních řízeních

Množství lidí v ochraně přírody a krajiny, kteří se zajímají dále, než je jejich dvorek a dvůr, je hrozně malé. Ještě méně je lidí, kteří mají zájem, chuť a schopnosti se účastnit správních řízení. Tito aktivní občané ale opakovaně zamezili řadě brutálních zásahů do přírody a životního prostředí a je klíčové, aby byla v demokratickém státě umožněna účast občanů a spolků ve správních řízeních. Zelení vždy v tomto aktivně bojovali a bojují nyní prostřednictvím senátorů (Petr Orel, Jitka Seitlová…). Byli to Zelení, kteří podali ústavní stížnost na tzv. „Foldynův paragraf“, kterým byla zásadně omezena možnost účasti veřejnosti ve správních řízeních (bohužel Ústavní soud nejtěsnějším poměrem hlasů stížnost shodil). Zelení se jasně staví proti dalšímu omezování účasti veřejnosti v řízeních, které představuje nový stavební zákon a budeme prosazovat jeho přepracování.

---

reklama

---