Nikola Hurychová: Návod, jak ve vnitrobloku chytat dešťovou vodu
Nejenom, že ve vnitrobloku našeho domu v Přemyslovské ulici v Praze máme skomírající kus zeleně, ale i před domem v ulici nikdo stromy nezalévá. Jeden strom patří městské části, druhý TSK, třetí magistrátu, takže ani nikdo z nich vlastně moc neví, komu jaký patří a kdo má jaký zalít. Možná ani nemají čím.
Loni jsem v době nejhoršího sucha chodila zalévat zahradu ve vnitrobloku i záhonek se stromem ze svého kohoutku pitnou vodou. Běžně platím za vodu kolem 3000 Kč za rok. Letos mi přišel za loňský rok k těm třem tisícům 4500 Kč nedoplatek! Nejenom, že bych nerada prodělala kalhoty na zálivce, ale navíc jsem se množstvím vody ani neblížila něčemu, co by zeleni pomohlo. A tak začala cesta k 6000 litrům dešťové vody na našem dvoře.
1/ Obešla jsem všechny svody, nafotila je, udělala sdílený Google dokument, kam jsem fotky umístila s popisem, který patří k jakému domu. Měla jsem tedy zadávací dokument pro výběr řemeslníků – s počtem a typem svodů, které je třeba upravit.
Poptala jsem řemeslníky a přišlo mi hned několik nabídek, z kterých jsem vybrala tu s nejlepšími referencemi. Vybraný řemeslník nám doplnil do sdíleného dokumentu k jednotlivým fotografiím svodů popis a cenu práce. Každý dům měl jiné svody – litinové je třeba dát pryč, ale na některých domech již litinové svody byly vyměněny dříve.
2/ Vybrali jsme sběrač na vodu – je to redukce do svodu, která má uvnitř po okrajích ráfek, který vede vodu ven. Velké nečistoty propadávají uprostřed, vy sbíráte vodu, která stéká po stěnách svodu. Kovový sběrač je lepší než plastový – ty mohou vlivem měnících se teplot popraskat.
Nádrž se svodem ve finále fungují jako spojené nádoby. Když je nádrž plná, voda začne přetékat zpět do svodu a kanalizace.
V balení je sběrač, hadice a rychlospojka. Rychlospojka funguje jako uzávěr na zimu, ale zbytečně zužuje průtok vody. Použili jsme ji tedy na vypouštění nádrže a k hadici na napouštění ze svodu dokoupili zimní uzávěry.
3/ Nádrže se dají koupit nové za několik tisíc kus, nebo použité kusově za pár stovek. My jsme jich ale chtěli 10 ks najednou, takže byl zázrak, že jsme sehnali použité. Musí být ideálně z potravinářského průmyslu nebo po něčem, co není toxické, abyste si na zahradu nelili zbytky něčeho nebezpečného.
Kvůli tomu, že nemáme do vnitrobloku vjezd, musela jsem vybrat takové nádrže, které projdou 90cm dveřmi. Největší sériově vyráběný objem IBC kontejner je 600 l, který má na šířku 80 cm.
4/ Když nám konečně dorazily nádrže, pustili jsme se do vyřešení vypouštění vody. Zahrada je oproti nádržím výš. Kvůli přízemním bytům není možně zvednout dostatečně vysoko, aby se zahrada dala zalévat samospádem. Musíme nádrže dát alespoň tak vysoko, abychom si natočili vodu do konve. A nebo pořídit čerpadlo.
Nádrže zvedneme přidáním dvou palet. Pořídili jsme redukci na výpustný otvor nádrže (DN50) na 1,5 m zahradní hadice (3/4), kterou jsme k němu dotáhli obyčejnou hadicovou spojkou.
Pozor, vše je třeba znovu utěsnit – přidat další těsnící kroužek nebo omotat teflonovou páskou, jinak to trochu kape.
Rozpočet
- Nádrže 600 l/2 ks 3750,-- Doprava nádrží 726,-
- Sběrače/2 ks 2632,-
- Další materiál (výměna litinové části)/2 ks 1139,-
- Práce (úprava svodů)/2 ks 4000,-
- Palety plastové/4 ks 600,-
- Kohouty na hadici/2 ks 500,-
- Hadice 1,5 m/2 ks 573,-
- Spojka hadicová/2 ks 45,-
- Uzávěr na svod/2 ks 221,-
- Práce (kompletace doplňků) 667,-
- 2 ks komplet vybavené 600 l nádrže + upravené svody CELKEM 14 853,-
Za první nijak velký déšť jsme zachytili 3600 l z cekové kapacity 6000 l. Jedna nádrž přetekla! Záhonky, které zalévám, spotřebují 30 litrů denně, takže při plné kapacitě máme dost vody na 200 dní. Anebo můžeme zalévat víc míst.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (56)
PavelA
10.6.2020 10:38Ještě poznámka k tomu kuláku na svodu.V zimě až přimzne tak vám je mráz roztrhá.Proto tam byl ten kus hadice+plast. kulák,aby se led mohl roztáhnout.
Lukas B.
10.6.2020 11:23 Reaguje na PavelAobecně k městskému dešťovkářskému boomu: chápu motivaci k zachycování dešťové vody a ušlechtilost prvotní myšlenky. nechápu však několik věcí:
1. zvrácený ekonomický kalkul (kdy je i při neuvažování obsluhy, údržby a oprav návratnost investice delší než životnost systému)
2. zabrání podstatné plochy vnitrobloku hnusnými nádržemi. když už má z těch pár čtverečných metrů vnitrobloku něco ukrajovat (koukl jsem se do katastru jak maličká plocha to je), tak ať to má smysl a dá se na to koukat.
Svatá Prostoto
10.6.2020 20:11 Reaguje na Lukas B.A tak zase nebude mít holčina problém s volným časem:-))).
Viktor Šedivý
10.6.2020 16:59 Reaguje na Petr EliášViktor Šedivý
10.6.2020 17:29 Reaguje naTady jsou domy vysoké (šest pater?), na střechách mnoho listí nebude, takže síto je tam spíš pro ozdobu, prach stejně nezachytí. Na nižším domě trochu riskujete, že do odpadu půjdou jen nečistoty (listí) a někde se vám to dost nepropláchne a při nedostatku vody ucpe.
Lara E.
11.6.2020 13:00 Reaguje naLukas B.
11.6.2020 13:57 Reaguje na Lara E.Lara E.
11.6.2020 14:37 Reaguje na Lukas B.Usazeniny se tvoří v délce hadice během provozu za letní sezóny. Přiznávám se, že nevím, v čem by výrazněji pomohlo vámi navrhované řešení.
A jenom pro jistotu, protože mám dojem, že ne všichni jsou si toho vědomi, ten sběrač funguje na principu spojité nádoby (nevím, jestli i ten v článku, když se zmiňuje, že jedna nádoba přetekla, to by se stát nemělo).
Svatá Prostoto
10.6.2020 14:28Ale buď neumí počítat, nebo nás má za blbce a taktně uvádí jen to, co se jí hodí.
Viktor Šedivý
10.6.2020 16:58Takže ne patnáct tisíc ale pětasedmdesát tisíc.
Docela darda.
Kubík pražské vody je za necelou padesátikorunu - takže celá ta sláva by se zaplatila po nachytání a využití 1500 kubíků vody. Samozřejmě za předpokladu, že to celé bude mít nulové náklady na údržbu a provoz.
Tak až z toho naberete 150 000 desetilitrových konví, přijďte říct.
Takhle to dopadá, když se děti neučí počítat :-(
Ježišmarjá.
Jiří Svoboda
10.6.2020 19:56 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
10.6.2020 21:40A teď po instalaci nádrží najednou "Záhonky, které zalévám, spotřebují 30 litrů denně". A šest kubíků by prý stačilo na 200 dní - čili vlastně na celou vegetační sezónu.
Loni 300 litrů denně a prý "ale navíc jsem se množstvím vody ani neblížila něčemu, co by zeleni pomohlo", letos 30 litrů denně a je pohoda.
Loni za vodu dala 4500, teď z nádrží bere množství, za které by z vodovodu stačila pětistovka.
---
Jo, umí udělat sdílený Google dokument, zná termín "zadávací dokumentace" ale celé to nese známky totální chaotičnosti a neschopnosti aspoň orientačně si cokoli spočítat. Jen doufám, že to platilo společenství vlastníků a nešel na to ani halíř z mých daní.
Jiří Svoboda
11.6.2020 09:44 Reaguje na Viktor ŠedivýToto je ten udržitelný rozvoj a etika v praxi.
Svatá Prostoto
11.6.2020 11:07 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
11.6.2020 11:54 Reaguje na Svatá ProstotoAutorka (Nikola Hurychová) působí v "Platformě pro udržitelný rozvoj a etiku".
Takže děkuji za varování před dalším spolkem nevzdělaných darmožroutů zahnojujícím veřejný prostor blátivými žvásty.
Petr Eliáš
11.6.2020 13:01 Reaguje na Viktor ŠedivýJiří Svoboda
11.6.2020 13:10 Reaguje na Petr EliášLara E.
11.6.2020 13:23 Reaguje na Jiří SvobodaPlus většina zdejších počtářů zcela opomíjí prostý fakt, že spoustě rostlin voda z vodovodu moc nesvědčí.
Lukas B.
11.6.2020 14:05 Reaguje na Lara E.Svatá Prostoto
11.6.2020 14:09 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
11.6.2020 14:15 Reaguje na Svatá ProstotoLara E.
11.6.2020 14:41 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
11.6.2020 15:04 Reaguje na Lara E.Svatá Prostoto
11.6.2020 15:52 Reaguje na Lara E.To jsou zajímavé přemety.
Lara E.
11.6.2020 16:10 Reaguje na Svatá ProstotoLukas B.
11.6.2020 18:10 Reaguje na Lara E.Lara E.
11.6.2020 19:32 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
11.6.2020 19:47 Reaguje na Lara E.mimochodem, ve spoustě míst je problém zrovna opačný - vody je příliš malý odběr, a voda, než doputuje stovky metrů naddimenzovaným potrubím, tam v něm stojí dny a týdny, a na konci je pitnost vody velmi diskutabilní. což zase samozřejmě není problém pražského žižkova, to je jen taková perlička, to nastává třeba v průmyslových komplexech, kde se změnila výroba na sklady a kde byly zrušeny ubytovny a učňák, a do areálu, kde je přes den patnáct lidí a přes noc jeden hlídač, vede kilometr potrubí dn 150.
Lara E.
12.6.2020 07:21 Reaguje na Lukas B.Viktor Šedivý
11.6.2020 20:49 Reaguje na Lara E.Jiná věc by byla, kdyby pražská voda pocházela z hlubinných vrtů pod městem nebo jiného špatně se obnovujícího zdroje.
Měřítkem tedy může být už jen množství zdrojů spotřebovaných na úpravu - tedy těch 50 CZK za kubík kontra zdroje potřebné na zřízení a provozování nádrží na dešťovku ... no a na tomto jednoduchoučkém případu vidíme, že zatímco první pohled vedený spíše emocemi velí zřídit nádrže a "šetřit", po chvíli uvažování se kubík vody z nádrže ukazuje jako podstatně dražší.
Lara E.
12.6.2020 07:28 Reaguje na Viktor ŠedivýBudiž, pro vás je to aktivistické, emotivní a já nevím co, s tím klidně můžu žít. Hezký den.
Viktor Šedivý
12.6.2020 07:49 Reaguje na Lara E.Na jeden kubík "úsporné" dešťovky se spotřebuje víc zdrojů než na jeden kubík vodovodní vody.
Prostě - budeme šetřit ať to stojí co to stojí, klidně na tom šetření proděláme kalhoty.
Svatá Prostoto
11.6.2020 14:06 Reaguje na Lara E.Jinak trochu motáte jabka a hrušky ... nikdo netvrdí, že nachytat si dešťovku na zalévání není v pohodě. Naopak. Ostatně, taky mám pod okapem u kůlny jeden sud. Co je ale na pováženou je napsat o tom článek a v něm buď taktně zamlčet pár "drobností" ... například psát celou dobu o skvělých o 6 m3 vody a pak úplně nenápadně uvést rozpočet nádrže s příslušenstvím na pětinu ... a nebo být tak úplně mimo, že výsledkem je tohle. Byť v dobré víře.
Lara E.
11.6.2020 14:43 Reaguje na Svatá ProstotoViktor Šedivý
11.6.2020 15:07 Reaguje na Lara E.Svatá Prostoto
11.6.2020 15:59 Reaguje na Lara E.Hlavně že netušíte a kritizujete, místo toho zkusit si to zjistit. . Já to přitom dal na první dobrou v gůglu, stačilo napsat "cena vody pro zalévání praha".
Takže cena vody byla panem Šedivým uvedena zcela korektně.
Lara E.
11.6.2020 16:13 Reaguje na Svatá ProstotoJiří Svoboda
11.6.2020 14:29 Reaguje na Lara E.Viktor Šedivý
11.6.2020 14:31 Reaguje na Lara E.Nedoplatek čtyři a půl tisíce odpovídá v Praze 47,4 kubíkům vody včetně stočného.
Pětistovka stačí na 5,3 kubíku vody.
Když jsem zvažoval možná řešení (tedy jak to do budoucna udělat nejefektivněji), počítal jsem s padesátikorunou. K tomu je třeba podružný vodoměr (s instalací) a trocha papírů.
Viktor Šedivý
11.6.2020 14:36 Reaguje na Petr EliášJe naopak velmi žádoucí bourat zcela nesmyslné konstrukce provozované až příliš často za veřejné peníze. Mimo vyhozených prostředků jde ještě o dost nefér ovlivňování chování společnosti.
Většinou jde o postupy sofistikovanější, tady ta nesmyslnost křičí do dálky.
Viktor Šedivý
11.6.2020 15:27Nemám nic proti zadržování dešťovky. Chytám do nádrží a přebytek zasakuji, do kanalizace nepouštím nic. Zejména rododendrony a azalky neprotestují a hezky rostou.
Vím, kolik stojí materiály a údržba, jaké jsou provozní problémy. Nekritizuji tedy při pohledu z rychlíku.
Vadí mi tupé diletantství maskované nadšením. Zvlášť, pokud je provozované poloprofesionálně či profesionálně, leckdy i za peníze nás všech.
Vadí mi ohlupování veřejnosti formou, která až příliš připomíná nadšené budovatele socialistické společnosti, jen ta ideologie je trochu jiná.
Vadí mi nejprimitivnější environmentalismus postupující heslem "je jedno kolik to stojí, hlavně že ušetříme". Tady jsme byli svědky jeho výronu ve vší kráse, přitom jeho nesmyslnost je tentokrát vidět do dálky. Obdobné případy třeba v energetice jsou mnohem složitější a bohužel není tak snadné dokázat, že jde o nehorázné plýtvání obalené hesly.
------------------
Přeji tedy Nikole Hurychové, aby všechno, co zalévá, krásně rostlo. Mám rád svěží zeleň. Bylo by ale fajn, kdyby se věnovala zalévání a neohlupovala veřejnost nesmyslnými parodiemi na projekty.
Lara E.
11.6.2020 15:30 Reaguje na Viktor ŠedivýSvatá Prostoto
11.6.2020 16:02 Reaguje na Lara E.Lara E.
11.6.2020 16:13 Reaguje na Svatá ProstotoViktor Šedivý
11.6.2020 16:11 Reaguje na Lara E.Já vidím urputnost spíš tam, kde se nám někdo snaží docela obyčejné "chytání vody do sudu", které dávno provozuje kdejaký zahrádkář a které může a nemusí být užitečné, prezentovat jako výron vší pokrokovosti.
Vidím urputnost tam, kde se stát svými regulacemi a dotacemi cpe někam, kde si každý dokáže (používá-li vlastní rozum a vlastní peněženku) rozhodnout sám.
Vidím urputnost tam, kde rostou jak houby po dešti poskytovatelé progresivního dobra, kteří mají spousty hraběcích rad za cizí peníze.
---
Ale pršelo pěkně, že? Nádrže mám plné, bude čím zalévat. Sice poměrně draho - ale mne to baví.
Lara E.
11.6.2020 16:20 Reaguje na Viktor Šedivý-----------
Pršelo pěkně. A já myslím, že zalévám levněji, než je popsáno v článku;)
Viktor Šedivý
11.6.2020 16:30 Reaguje na Lara E.Opravdu jste si nevšimla, že (i osobním příkladem) podporuji využívání dešťové vody, odmítám pouze hloupost, neefektivitu, ideologickou zaslepenost?
Lara E.
11.6.2020 16:42 Reaguje na Viktor ŠedivýTaky se tu bere jako samozřejmost, že ta voda z vodovodu teče - ale může se klidně stát, že bude zakázán odběr pro zalévání apod. Pak je asi i ta nejdražší nádrž dobrá.
Ale já jsem daleka toho pouštět se do nějakých žádanek o státní dotace, byrokracii se vyhýbám, kde můžu. Jenom si myslím, že to má víc ohledů, než čisté propočítání.
Viktor Šedivý
11.6.2020 16:54 Reaguje na Lara E.Tak se podívejte na https://www.platforma8.org/ a povězte, jestli se tu opravdu jen hloupě a nešikovně řeší zalévání nebo jestli je to spíš ideologický boj za "pokrokový svět".
Lara E.
11.6.2020 17:06 Reaguje na Viktor ŠedivýLukas B.
11.6.2020 18:08 Reaguje na Lara E.no co byste řekla katolíkovi, který by mi podsouval ekonomický kalkul výhodnosti nákupu dotovaných voskovic kontra ekonomický přínos přímluvy konkrétního světce?