Vít Masare: 34 let po Černobylu: 1500 miliard pro český energetický skanzen
reklama
Všechno je v pořádku, na nic se neptejte. A nic nepočítejte.
V roce 1986 právě takto přistupovalo sovětské vedení k vlastním občanům a zbytku světa. Letos jsme byli svědky stejného utajování jak ze strany “našich čínských přátel” ohledně pandemie, které nyní čelíme, ale také ze strany vlády ANO a ČSSD, která dlouhodobě tají informace ohledně superdrahých reaktorů pro Česko a odmítá veřejně prezentovat Analýzu investičních modelů rozvoje jaderné energetiky a to i českým senátorům v čele se Zeleným Petrem Orlem.
Zatím se tedy spokojme s analýzou investora a krajského zastupitele Jiřího Hlavenky, z které vychází, že chce vláda reaktory zdvojnásobit předkrizový státní dluh o cca 1500 miliard Kč.
Jádro poskytuje energetickou nezávislost
Nezávislost jaderné energetiky na okolním světě vyvrátily v roce 1986 dozimetry daleko za hranicí nejbližšího okolí, jehož někteří obyvatelé měli díky jaderné elektrárně práci. O nezávislosti tehdejšího svazu i dnešního Ruska na exportu nerostných surovin ani nemluvě.
V dnešním Česku je přesto vytvářen dojem, že jaderná energetika je především výlučnou záležitostí okolí Třebíče a Českých Budějovic. Zejména pro Třebíčsko to je doposavad jediná vize budoucího fungování ekonomiky, na které je oblast až nebezpečně závislá.
Přitom 1500 miliard korun nebo klidně “jen” oficiálních 500 miliard, které chce vláda s ČEZem investovat do diskutovaných dvou reaktorů, a které možná začnou fungovat až dlouho po roce 2030, na který upozorňují vědci i budoucí generace z Fridays for Future, budou markantně omezovat financování mnoha oblastí, kde by mohly začít mít celospolečenský přínos o mnoho let dřív. Včetně transformace ekonomiky Třebíčska nebo dnešních uhelných regionů kolem klimaticky šetrné ekonomiky.
Kdyby aspoň celá technologie byla “Vyrobeno v Česku”. Bohužel výběr firem, které jsou schopny reaktorovou zakázku během příštích mnoha let v Česku realizovat, se nebezpečně zužuje k firmám z Ruska a již zmiňované Číny. Tedy ze zemí, před jejichž nepřátelskými aktivitami vůči Česku upozorňuje Bezpečnostní informační služba.
Takhle si energetickou nezávislost a bezpečnost představí málokdo.
Megaprojekty k lepším zítřkům
O kolik déle přečkal Sovětský svaz Černobyl, víme všichni. Sázka na megalomanství se nevyplatila.
Investice do nových jaderných reaktorů přinese Česku během příštích 15 let zablokování obrovského množství prostředků. Ty by mohly být využity mnohem efektivněji, i v energetice. Kapacity státu se tímto stylem i nadále budou upínat k ekonomicky i technologicky překonanému energetickému zdroji, který ani v Evropě, ani ve světě již zdaleka nehraje prim. Trh hovoří jasně: přes tři čtvrtiny nového instalovaného výkonu po světě jsou obnovitelné zdroje energie. Když už využívat k výrobě energie zahraniční zdroje, tak včas, hospodárně a od solidních partnerů.
Česko je stále energetický skanzen založený na přesvědčování občanů vedoucími představiteli, že jsou všichni naši sousedé naprostí diletanti a my všechno zvládneme sami.
I soudruzi v Černobylu před 34 lety si mysleli, že problém zvládnou sami.
Tehdy i teď se rozhoduje o zátěži, kterou ponesou ti, kdo budou řešit dnes vzniklé obrovské problémy za 5, 10, 15 let.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (166)
Richard Vacek
13.5.2020 06:32A agitka ohledně padouchů z Ruska a Číny ukazuje jen na to, že příspěvek psal někdo, kdo tyto země nemá rád a cítí potřebu nám to oznámit. Nejsilnější ekonomika Evropy - Německo - si z toho Ruska rozšiřuje kapacitu plynovodů. A Maďarsko si od nich jeden jaderný reaktor právě nechává postavit.
Pavel Hanzl
13.5.2020 08:45 Reaguje na Richard VacekJan Šimůnek
13.5.2020 12:48 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.5.2020 12:57 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.5.2020 10:49 Reaguje na Pavel HanzlTo, že ekologové blekotají něco jiného, ty desítky až stovky čtverečních kilometrů mrtvého lesa neoživí.
Lukas B.
13.5.2020 15:33 Reaguje na Pavel Hanzljenom mi prosím vysvětlete, jakým způsobem je to vyhořelé palivo "nejtoxičtější" a proč by se mělo "likvidovat"
Pavel Hanzl
13.5.2020 17:50 Reaguje na Lukas B."Ale hlavní a podstatná je v ekonomickém výpočtu absence recyklace technologie jaderné elektrárny a všech jeho součástí, včetně
uložení jaderného paliva na tisíce let".
https://www.email.cz/download/k/NJJYgMNU8quzDlg04aiVph40GqLU9BnRT9QYR4bdcEqSSyAYj4nqvF0wZ_rpPPMGREh_EjA/tz-cfa-28042020-final.pdf
Milan G
14.5.2020 12:36 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
14.5.2020 17:40 Reaguje na Milan GPavel Hanzl
14.5.2020 22:06 Reaguje na Milan GPředstavte si, že chlapi budou sbírat fv panely, házet je do skla, plasty do plastů a kovovou konstrukci do šrotu. Na podzim se může orat. A to je ten nejhorší scénář, že to stojí na poli.
Firemní nebo domácí fve má neomezenou životnost, dokud svítí Slunce. Jen se postupně mění už dojeté části, něma problema.
Milan G
16.5.2020 15:28 Reaguje na Pavel HanzlV Mooreho filmu bylo krásně vidět jak vypadá plocha, kde byla fve elektrárna. Mrtvo. Provozovatel zůstal plaite, žádný fond na likvidaci. Ano tohle zaplatí daňový poplatníci.
Miroslav Vinkler
13.5.2020 06:47Příspěvky představitelů této strany na Ekolistu mě přesvědčují, že se do Poslanecké sněmovny nemohou dostat dalších několik volebních údobí.
Tomuto článku vytýkám naprosté zkreslování skutečnosti , xenofobii vůči Rusku a Číně v oblasti JE a naprostou absenci jakékoli dobré vize o rozvoji energetiky v ČR.
Snad budu i osobní, ale spíše vstal autor ráno "zhulenej" a nevěděl co činí.
Pavel Hanzl
13.5.2020 08:52 Reaguje na Miroslav VinklerCo v příspěvku není pravda?
Že všechny úspěšnější země než my jdou do OZE a ne do jádra? Skutečnost.
Že Rusko a Čína se chovají k nám nepřátelsky a jsou vyhodnoceny BIS jako bezpečnostní riziko? Skutečnost
Že gigantické náklady na výstavbu JE přetíží náš rozpočet? Skutečnost.
Že se 3/4 nových zdrojů na Zeměkouli staví v OZE? Skutečnost.
Zkuste napsat nějaký konkrétní argument proti tomuto článku.
Pavel Hanzl
13.5.2020 10:31 Reaguje naSvatá Prostoto
13.5.2020 10:39 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.5.2020 10:49 Reaguje na Svatá ProstotoAle formani nejvíc nadávali na železnici a jak dopadli?
Vůbec nechápu, proč máme vytvářet technologie z minulého století za giga peníze?
Doufám, že jim na to nikdo nepůjčí a stejně tenhle pararežim padne, než stačí udělat ještě větší škody.
Svatá Prostoto
13.5.2020 11:16 Reaguje na Pavel HanzlS tím režimem jsem to nějak nepochopil.
Pavel Hanzl
13.5.2020 12:51 Reaguje na Svatá ProstotoNaše šance je vrátit se k demokracii.
Svatá Prostoto
13.5.2020 14:58 Reaguje na Pavel HanzlA když jsme u toho tak je otázkou, zda by si ostatní strany s tím co předvádějí tu Strakovku zasloužily víc. Já už několik let čekám, kdy se najde někdo, kdo tu hozenou rukavici bude schopen sebrat ... a zatím nic.
Pavel Hanzl
13.5.2020 17:53 Reaguje na Svatá ProstotoNa té hozené rukavici stojí soudruh a pokud by ji někdo chtěl zdvihnout, skončí jako Kalúsok, Drahoš, Nečas nebo kdokoliv podobný.
Svatá Prostoto
14.5.2020 11:38 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
14.5.2020 08:49 Reaguje na Svatá ProstotoLukáš Kašpárek
14.5.2020 08:50 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
14.5.2020 10:53 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
14.5.2020 08:49 Reaguje na Svatá ProstotoJan Šimůnek
14.5.2020 10:53 Reaguje na Lukáš KašpárekPavel Hanzl
13.5.2020 12:56 Reaguje naLukáš Kašpárek
14.5.2020 08:56 Reaguje naMilan G
14.5.2020 12:44 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
14.5.2020 08:51 Reaguje naJan Šimůnek
13.5.2020 07:47Jan Šimůnek
14.5.2020 10:55 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
14.5.2020 12:40 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.5.2020 19:33 Reaguje na Lukáš KašpárekTakových lokalit je u nás jen pár a většina z nich jsou rezervace, CHKO nebo národní parky.
2. Bateriové systémy mají nepatrnou kapacitu a její zvýšení limituje jednak šílená cena, jednak i nedostatek některých klíčových surovin.
3. Biomasa je průšvihová kvůli huntování krajiny, vodní elektrárny jsou zase problematické a jejich další stavbu budou blokovat ekologové (viz jiný, o něco novější článek).
4. Jistě, na západě Čech by mohla stát geotermální elektrárna o výkonu (přinejmenším) Temelína, ale blokují to zelení.
Jaké další OZE máte na mysli? Mnoho ebonitových tyčí a cvičené lišky, které je třou svými ocasy?
Svatá Prostoto
13.5.2020 10:35Jistě, stát se může kdykoli cokoli a ne vždy je to zrovna hitparáda, ale pak to dopadne jako Fukušima, ne jako Černobyl. Jenže z té F se takový doom dělá o hodně hůř a rizikem tsunami na Vltavě se dá strašit dost blbě:-).
Prostě v současné době je JE tématem k diskuzi primárně v rovině ekonomické efektivity, a za sebe klidně napíšu, že osobně nejsem úplně přesvědčen, že by ji JE vyhrála. Ale taková diskuze vypadá úplně jinak, než co tu bylo předvedeno.
Lukas B.
13.5.2020 10:57 Reaguje na Svatá Prostotona druhou stranu by bylo vhodné se poučit z koronavirové krize, kdy se ukázalo, že kromě ekonomické efektivity je vemi vhodné přemýšlet i v rovině geopolitické a u některých strategických komodit zachovat soběstačnost. v plné nahotě se to ukázalo u léčiv a zdravotnického materiálu (a jako perličku můžeme ukázat obyčejné pekařské droždí), a úplně stejně je to u energetiky. stabilní a plánovatelný zdroj elektřiny, u kterého je možno palivo na deset let uskladnit v jedné (dobře střežené) garáži zaslouží i tento pohled.
Pavel Hanzl
13.5.2020 11:00 Reaguje na Lukas B.Svatá Prostoto
13.5.2020 11:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.5.2020 11:33 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
13.5.2020 11:55 Reaguje na Pavel HanzlTady se toho vždycky nakecá ..
Pavel Hanzl
13.5.2020 13:23 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
13.5.2020 15:02 Reaguje na Pavel HanzlKlidně bych jí je půjčil, ona to zase není taková darda ... s ohledem na bonitu dlužníka, tedy ČR. Samozřejmě bych si ohlídal podmínky té smlouvy, ale to jsem dělával i když se Frantovi dával úvěr na truhlářskou dílnu za pár set tisíc.
Vy možná ne, ale mám takový pocit, že vy jste v bance nikdy nedělal ... nebo se pletu:-)?
Pavel Hanzl
14.5.2020 06:13 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
14.5.2020 11:53 Reaguje na Pavel HanzlTakže není otázkou zda by na její výstavbu sehnala ČR zdroje, ale za jakých podmínek by to bylo a jak by to ovlivnilo celkovou efektivitu investice.
Lukas B.
13.5.2020 11:28 Reaguje na Pavel Hanzlsamozřejmě to je lehce extrémní a za vlasy přitažený příklad, špitály mají baterii a dýzlagregát standardně, ale představte si, že třeba vypadne proud v hliníkárně (nebo jiné kýblprůmyslové nebo kýblchemické výrobně) proto, že přeletěl mráček a celé technologické vybavení je nenávratně zničené.
Pavel Hanzl
13.5.2020 11:36 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
13.5.2020 11:52 Reaguje na Pavel Hanzla Váš oblíbený argument o tom, jak je špatně používat sto a více let staré technologie je, promiňte mi to, nebetyčně pitomý. některé vynálezy jsou poměrně prastaré, a budou se používat furt, a žádná převratná změna je nečeká, jen drobné inovace. vemte si například takový trakař nebo krumpáč, rtuťový teploměr, Papinův hrnec, zubové čerpadlo nebo lednici.
Pavel Hanzl
13.5.2020 12:37 Reaguje na Lukas B.Normální země tyhle technologie využívají především proto, aby srazily vypouštění skleníkáčů, což je priorita dneška. Tím pádem ropáci neškodí jen sami sobě, ale celé Zeměkouli.
Pavel Hanzl
13.5.2020 13:27 Reaguje naJan Šimůnek
13.5.2020 13:10 Reaguje na Pavel HanzlJediný rozdíl oproti OZE je v tom, že zatímco ty starší aktivity byly ilegální (a pokud podvodníka chytili, skončil v base, jestliže ho ovšem policie dokázala vyrvat z rukou podvedených akcionářů a kupců), zatímco na stejných principech fungující OZE jsou legální a jejich budovatelům a provozovatelům (zatím) basa nehrozí, spíš ten dehet a peří až se lidi naštvou, protože pochopí, že to není nic jiného než podvod a kapsování se na jejich úkor.
Lukas B.
13.5.2020 18:04 Reaguje na Pavel Hanzlvono to lepší společenské sci-fi to jaksi předvídalo, že vědeckotechnický pokrok najednou způsobí, že na uživení a materiální zabezpečení lidstva najednou bude stačit práce pár procent lidstva (což se víceméně stalo v civilizovaném severu během druhé poloviny 20. století), a ty ostatní bude potřeba nějak zabavit, a tak se síla a směřování inovací přeorientuje z reálné problematiky do čehosi virtuálního a bavícího, takže žádné dobývání kosmu, nejlepší mozky budou (za těžké prachy) vyvíjet počítačové hry a aplikace na matlací telefony.
je to samozřejmě úžasné, že si za jednu jedinou průměrnou vejplatu můžete koupit dvacet telefonů, které mají rychlejší procesor než velín v houstonu, které vám s aplikací zadarmo najdou hospodu kde vaří (třeba) vietnamskou a italskou kuchyni zároveň, ale fyzikální zákony tím neprolomíme. furt tady máme termodynamiku, ohma a zákony zachování.
Pavel Hanzl
13.5.2020 18:19 Reaguje na Lukas B.Už jsme mudrovali, kdy doženeme Rakousko a dnes jsme kde? Rakušáci vypnuli poslední uhelnu, takže my máme už zase zpoždění 20, nebo víc let? Za komára to nebylo horší.
Lukas B.
13.5.2020 19:08 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.5.2020 20:19 Reaguje na Lukas B.V r. 2000 jsme měli létat běžně na Mars, ale nikdo nečekal, že skoro každý člověk na Zemi bude mít krabičku, kterou si zvolá k jakémukoliv jinému člověku na Zemi.
Měli jsme létat po planetách, ale dnes létají roboti chytřejší a spolehlivější než my. A vidíme na začátek vesmíru ož k reliktnímu záření, máme neskutečně krát více informací, než se čekalo.
Lukas B.
13.5.2020 20:49 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.5.2020 20:22 Reaguje na Lukas B.Jan Šimůnek
14.5.2020 11:05 Reaguje na Pavel HanzlUž v jeho velmi raných Astronautech řídí let na Venuši počítač (byť tenkrát analogový). A už v 60. letech napsal Summu technologiae, která byla v socialistických zemích zakazována mj. kvůli predikování důležitosti počítačů a kybernetiky. U nás vyšla až po roce 1990.
Na druhé straně by se při haváriích, jaká postihla Apollo 13 logaritmické pravítko v některých chvílích docela hodilo.
Lukáš Kašpárek
14.5.2020 09:00 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
14.5.2020 11:00 Reaguje na Pavel HanzlA jsou to opět ekologické organizace, které zuřivě protestují např. proti lidské misi na Mars.
A je jasné, že v situaci, kdy se celoplanetárně utápějí desítky či stovky bilionů na podporu OZE a podobných bezcenných nesmyslů (respektive to končí v kapsách amorálních zrůd, co to provozují), tak chybí peníze na podstatně důležitější věci.
Galipoli Petr
17.5.2020 15:48 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
13.5.2020 13:05 Reaguje na Pavel HanzlAž budeme mít zdroj, který bude při rozumné ceně dostatečně výkonný, dostatečně spolehlivý a bude mít i dostatečnou výrobní kapacitu (a nebude to ani jádro ani uhlí), tak ho "ropáci" nebudou mít problém podpořit.
OZE takový zdroj nejsou. A zelení se ani nesnaží o jejich vývoj směrem k vyšší spolehlivosti a kapacitě.
Už jsem to tu kdysi napsal: Dokážu si představit tepelný zásobník vyhřívaný energií ze slunce (tedy ne FV panely), s napojenou parní turbínou, pracující buď dlouhodobě (a vyrovnávající výkyvy v příkonu svou kapacitou) nebo ve špičce. Dokážu si představit i vodu, hnanou větrníky do nějaké vyšší nádrže (přímo, bez zbytečné konverze mechanické energie na elektrickou a zpět), odkud by tekla podobně jako z přečerpávací elektrárny. Není o to ovšem zájem, protože by se tím nedali okrádat občané cestou dotací.
Pavel Hanzl
13.5.2020 13:17 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.5.2020 11:06 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
13.5.2020 12:56 Reaguje na Lukas B.Lukáš Kašpárek
14.5.2020 09:02 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.5.2020 11:07 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
14.5.2020 19:34 Reaguje na Lukáš KašpárekMilan G
13.5.2020 11:49 Reaguje na Pavel HanzlNo tak já na rozdíl od vás si dokážu představit, že tu JE dostaví Rosatom. Ať se vám to líbí nebo nelíbí Rosatom je v podstatě jedna z nejlepších firem z oboru. Jinak Masareho argument Hlavenkou a jeho rádoby analýze, to vypovídá za vše. Ani jeden se nevyzná v JE, ale budou alarmisticky žvanit a žvanit.
Pavel Hanzl
13.5.2020 12:46 Reaguje na Milan GPodívejte se na tuhle stránku, dole je přednáška paní Dany Drábové, stačí si ji pustit od 1.30.00 - 1.30.20 kde říká, jak staví v Evropě Rosatom.
A to nehovoří o fatálním bezpečnostním i politickém riziku.
http://www.osel.cz/10930-jadro-vraci-uder-startup-nuscale-vyviji-prevratny-maly-reaktor.html
Svatá Prostoto
13.5.2020 11:23 Reaguje na Lukas B.Jak píšu výše ... OZE nás nespasí, ale štěpné reaktory také ne. Zatím to chce nějaký vyvážený mix a do budoucna s tou fyzikou trochu pohnout.
Lukas B.
13.5.2020 11:41 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
13.5.2020 11:58 Reaguje na Lukas B.Takže obnovení například těžby uranu u nás fakt není něco, co bych uvítal.
Lukas B.
13.5.2020 12:07 Reaguje na Svatá Prostotoano, nebyl bych nadšený, další kus krajiny by byl v háji, ale se skřípěním zubů bych to strpěl, jako menší zlo v porovnání s okřídleným "návratem do jeskyně".
Pavel Hanzl
13.5.2020 13:13 Reaguje na Lukas B.Svatá Prostoto
13.5.2020 15:09 Reaguje na Lukas B.A vůbec, stát se může věcí ... paživjóm i uvídim:-).
Karel Tejkal
13.5.2020 11:10Obávám se, že Ekolist poskytuje nevyváženě mnoho prostoru protijaderným apologetům. Chtějí zachránit planetu před CO2, ale jediná spolehlivá (současná) technologie, která by zajistila bezemisní energetiku, jim nevoní.
Rád bych se také zeptal: Opravdu někdo (předevčírem?) zcenzuroval můj diskusní příspěvek zmiňující velké širé fotovoltaické lány?
Miroslav Vinkler
13.5.2020 11:241) Nepravdivá tvrzení:
"Havárie jaderné elektrárny Černobyl z 26. dubna 1986 je jedním z nejtragičtějších momentů lidské historie."
- Britští vědci Ian Fairlie a David Sumners ve studii vypracované pro evropské Zelené odhadují, že celkový počet obětí, které zemřely nebo zemřou následkem výbuchu v jaderné elektrárně Černobyl, dosáhne 30 000-60 000
životů.
Srovnej :
Ročně na celém světě následkem dopravních nehod podle studie pracující s daty ze 175 zemí světa zemře 1,35 milionu lidí.
Pouze v jediné bitvě II. světové války ,známý Stalingrad, padlo celkem asi 115 tisíc vojáků Wehrmachtu
===================================
2) Tvrzení :….ale také ze strany vlády ANO a ČSSD, která dlouhodobě tají informace ohledně superdrahých reaktorů pro Česko.
Manipulativní a nepravdivé tvrzení. Co je to "superdrahé " se ponechává na fantazii čtenářů , vláda nic netají protože koncová cena vznikne na základě výběrového řízení, které teprve proběhne.
---------------------------------------------------
3) Odkaz na "Analýzu investora p. Hlavenku si skutečně přečtěte. To není analýza, to je zbožné přání krajského poslance za stranu Zelených. Jediným pozitivem je ,a to nepopírám, že je myšleno upřimně.
----------------------------------------------------------------
4) Tvrzení :" Přitom 1500 miliard korun nebo klidně “jen” oficiálních 500 miliard, které chce vláda s ČEZem investovat do diskutovaných dvou reaktorů, a které možná začnou fungovat až dlouho po roce 2030."
Nepravdivé tvrzení - doložte jediný relevantní odkaz na tuto informaci ze strany vlády, ministerstva nebo ČEZu.
--------------------------------------------------------
5) Tvrzení : "Bohužel výběr firem, které jsou schopny reaktorovou zakázku během příštích mnoha let v Česku realizovat, se nebezpečně zužuje k firmám z Ruska a již zmiňované Číny. Tedy ze zemí, před jejichž nepřátelskými aktivitami vůči Česku upozorňuje Bezpečnostní informační služba."
Jak se může zužovat výběr firem,když VŘ ani nezapočalo a ani nebyly stanoveny jeho podmínky ???
Nejvyšší ústavní činitel, prezident republiky se několikráte vyjádřil ke kvalitě práce BIS . Prohlásil, že jsou "čučkaři" a své tvrzení dva dny dozadu znovu potvrdil.
Rosatom je jednou z nejlepších firem v oboru JE ve světě. Doložte jediný problém,který Rusové způsobili ve světě na libovolné JE.
Informační systémy čínského Huawei se úspěšně prosazují celosvětově a to i v zemích, kde k Číně mají odtažitý vztah -v bezpečnostních sektorech -
6) Tvrzení : "Trh hovoří jasně: přes tři čtvrtiny nového instalovaného výkonu po světě jsou obnovitelné zdroje energie."
Autor pouze zamlčel proč -- tak ho doplním-obrovské dotační pobídky , které vedou firmy k instalacím.
Když si projdete odkaz - IRENA - zjistíte, že je to mezinárodní sdružení pro podporu OZE se silnými bankovními vazbami v čele s jistým donem La Camerou, který působil od roku 2014 jako generální ředitel pro udržitelný rozvoj, ekologické škody, EU a mezinárodní záležitosti na italském ministerstvu životního prostředí a údajně vydal řadu publikací.
Zkuste si nějakou jeho publikaci najít :-)
Jeho jediným počinem je spisek "Quale via per il partito demokratratico?"
-----------------------------------------------------------------------
7) Tvrzení : " Česko je stále energetický skanzen založený na přesvědčování občanů vedoucími představiteli, že jsou všichni naši sousedé naprostí diletanti a my všechno zvládneme sami."
Jedná se o nepravdivé tvrzení.
Pan Masar už se vůbec neobtěžoval vysvětlením, co považuje za energetický skanzen a proč.
Nemohl a nemůže doložit jediný výrok člena české vlády, který by alespoň naznačoval, že Němci,Rakušané,Slováci či Poláci jsou v oblasti energetiky diletanti.
Jedině ministr ŽP Brabec prohlásil, že ČR nemá takové podmínky pro OZE jako Německo a že si nedovede představit krajinu zastavěnou FVE a VE.
=============================================================
Jak vidíte, Zelení jsou v zastoupení p. Masara naprosto nedůvěryhodní a uvádějí nepravdivá tvrzení . Takhle to daleko nedotáhnou.
Pavel Hanzl
13.5.2020 12:30 Reaguje na Miroslav VinklerDalší body vychází z toho, že naše vláda diletantů šermuje stále nějakými údaji a daty, o kterých neví, jak k nim přišla a co vlastně znamenají. Autor vychází ze zkušeností poslední doby, jak dopadly (nebo dopadají) současné stavby JE v Evropě. Vše je těžce předražené, problémy v Maďarském Paksu i ve Finsku zmiňuje i paní Dana Drábová, které já osobně věřím. Navíc banky nemají zájem jít do tak rizikových investic zvláště v labilním ČR. To může stavbu fatálně prodražit, ovšem pan stálemluvící Havlíček to asi netuší.
Nedělejte si iluze, že by JE stavěl někdo jiný než Rosatom, případě Čína, naše vláda je jasně provýchodní. Pokud se president, který je evidentní agent nepřítele, vyjadřuje pohrdlivě k BIS, tak je to velmi silný signál nestability.
ad 6). Nejvíce OZE se staví v zemích, kde nějaké dotace prakticky neznají, třeba v USA se soutěží fve jako nejlevnější energie na trhu. OZE je dnes už normálně levnější než jakýkoliv jiný zdroj.
ad 7) ČR je skutečně energetický skanzen, takový poměr energie z uhlí má maximálně Polsko, poměr vypouštěného CO2 na osobu máme snad nejhorší v Evropě. Nejhorší na tom ale je, že se NIC NEMĚNÍ a nebude měnit, fve ztratila jakoukoliv podporu a uhláky dostávají vyjímky na produkci jedů (hlavně rtuti) a s odstavením nikdo nepočítá. Nová JE nebude v tomhle desetiletí hotová v žádném případě a mezitím spadneme asi zase na dno, vše bude zdůvodněno koronavirem.
Především tu jede stále ropácká demagogie v rámci hybridní války, zrovna Ekolist je toho zářným případem a občanstvo už rezignovalo na jakýkoliv pokrok.
Jan Šimůnek
13.5.2020 13:26 Reaguje na Pavel HanzlProstě v těch zemích, kde se ta OZE staví, to mají taky dotováno, ale neříká se tomu dotace a mají to kreativním účetnictvím kamuflováno co do podstaty.
A, mimochodem, v USA se dotuje spousta věcí, přečtěte si třeba Hlavu XXII o "odbornících na nepěstování kukuřice", případně si něco najděte o průseru jménem fruktózový sirup, který se tam povinně cpe do kde čeho místo sacharózy (v podstatě je to také forma dotace) a mají tam už dost zdravotních problémů u obyvatel z jeho systematické konzumace (mimo jiné je to jedna z příčin vysokého výskytu obezity v USA, ale snad i cukrovky).
Trochu mi připomínáte chlapečka, který odmítal si vzít na výlet konzervy, protože "Kryštof Kolumbus taky žádné neměl". A muselo mu být vysvětleno, že sud nasoleného masa, vodo / vzduchotěsná bedna se suchary, sýr zalitý voskem nebo pryskyřicí (apod.), které Kolumbus (a další námořníci jeho doby, i pozdější) měl, byly fakticky konzervy, pouze odpovídající technologii jeho doby.
Pavel Hanzl
13.5.2020 18:51 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.5.2020 11:10 Reaguje na Pavel HanzlMiroslav Vinkler
13.5.2020 13:35 Reaguje na Pavel HanzlA to zrovna v době, kdybychom solidní ekologickou stranu skutečně potřebovali v parlamentu jak sůl.
To je snad zlý sen.
Pavel Hanzl
13.5.2020 18:22 Reaguje na Miroslav VinklerJan Šimůnek
14.5.2020 11:11 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
14.5.2020 12:44 Reaguje na Jan ŠimůnekLukáš Kašpárek
14.5.2020 09:08 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
13.5.2020 15:16 Reaguje na Pavel HanzlProstě myslet něco třeba i dobře, ale argumentovat přitom na úrovni antouška ... to bude SZ ráda i za těch 1,5% na příspěvek a o nějaké sesli ve Sněmovní si snad nemůže nechat ani zdát.
Karel Zvářal
13.5.2020 15:41 Reaguje na Svatá ProstotoPavel Hanzl
13.5.2020 18:29 Reaguje na Svatá ProstotoJe to daleko srozumitelnější, než integrály pana Kalendy, který složitými výpočty nedojde k ničemu a po sériích dotazů z něho vypadne, že dnešní až děsivé oteplování je způsobeno horninami nahřátými sluncem v Malé době ledové. To fakt radši Zelené.
Karel Zvářal
13.5.2020 18:47 Reaguje na Pavel HanzlVětšina racionálních lidí chápe potřebu jádra jako stabilního zdroje, OZE jsou fajn, ale jejich ALE jsou notoricky profláknutá, jenže to nechtějí brát v potaz. Takže tyto články směrují především ke svým věrným ovečkám, ale těžko takto získají nové příznivce. Včerejších 50 uhynulých včelstev na Náchodsku je takový hmyzí Černobyl, a právě řepka byl jejich dobový šlágr, stejně jako FTV na černozemi. Nezlobte se na mě, ale ekologii, tj. zdravé životní prostředí a bezpečný domov, si představuji jinak.
Pavel Hanzl
13.5.2020 18:57 Reaguje na Karel ZvářalBiopaliva první generace jsou skutečná blbost, to byla chyba od začátku a taky v normálních zemích to dávno odpískali, ne tak v babišistáně. Fve na orné půdě je zakázaná i u nás dávno. Něco je vždy za něco, ale my se držíme fedrování uhlí, což je to nejhorší.
Karel Zvářal
13.5.2020 19:11 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.5.2020 06:28 Reaguje na Karel ZvářalLukáš Kašpárek
14.5.2020 09:13 Reaguje na Karel ZvářalJan Šimůnek
14.5.2020 11:13 Reaguje na Lukáš KašpárekKarel Zvářal
13.5.2020 19:16 Reaguje na Pavel HanzlKarel Zvářal
13.5.2020 19:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.5.2020 06:30 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
14.5.2020 07:08 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
14.5.2020 09:15 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
14.5.2020 09:21 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
14.5.2020 12:49 Reaguje na Karel ZvářalLukáš Kašpárek
14.5.2020 13:57 Reaguje na Karel ZvářalLukáš Kašpárek
14.5.2020 14:05 Reaguje na Milan GNIKDO NIKDY NETVRDIL, ŽE SE MAJÍ VYPÍNAT AKTUÁLNÍ JADERKY...
JDE JEN O MODERNIZACI A U NÁS PRIMÁRNĚ O NAHRAZENÍ UHLÍ OZE...
CÍL JE VYTVOŘENÍ PROPOJENÉ, MODERNÍ A HLAVNĚ CO NEJMÍŇ CO2 PRODUKUJÍCÍ ENERGETIKY CELÉ EU.... CELÝ SVĚT SE OD JÁDRA ODKLÁNÍ NEBO HO MINIMÁLNĚ VĚTŠINA ZEMÍ NEBERE JAKO ZDROJ BUDOUCNOSTI... JEN ČR TA BY CHTĚLA JÍT ZASE ZPĚT DO MINULOSTI A TO NAVÍC ZE ÚPLNĚ JINÝCH DŮVODŮ NEŽ JE OFICIÁLNĚ VLÁDOU UVÁDĚNO....
Jiří Svoboda
14.5.2020 17:21 Reaguje na Lukáš KašpárekMilan G
14.5.2020 18:22 Reaguje na Lukáš KašpárekSvatá Prostoto
13.5.2020 20:11 Reaguje na Pavel HanzlBůh chraň abych vám kecal do vašich preferencí, ale za mne tedy tohle ne.
Pavel Hanzl
14.5.2020 06:32 Reaguje na Svatá ProstotoTady je hnidopišství velmi oblíbené a někdy tu přes stomy nevidíte les.
Svatá Prostoto
14.5.2020 12:10 Reaguje na Pavel HanzlVáclav Hellebrand
13.5.2020 13:41Poprosil bych jejich autory, ať mi jako vesničanovi velmi stručně vysvětlí, čím budeme svítit za bezvětrných nocí, když odstavíme uhelné ( jsem všemi deseti pro ) a ukončíme provoz stávajících atomových ( jsem všemi deseti proti). Že obnovitelné zdroje zajistí plně výrobu elektřiny je z fyzikálního hlediska čirý nesmysl. Potom by zbývaly ( pokud lidstvo nevymyslí něco zcela převratného) pouze a jenom plynové elektrárny. Potom by jediné rozhodnutí, které by uzavřelo kohoutky přívodu plynu ( dodavatelů zase až tak moc není) znamenalo kolaps ekonomiky České republiky.
Richard Vacek
13.5.2020 17:46 Reaguje na Václav HellebrandPavel Hanzl
13.5.2020 18:07 Reaguje na Václav HellebrandOZE se vyvažují paroplynem a akumulací (dlouhé stráně). Plyn kupujeme na burze v Rotterdamu a zdrojů pro Evrupu je hodně. Kromě Ruska, Norska, Skotska, Libye a Středního východu taky břidlicový plyn Americký.
Pokud byste si postavil na střeše svoji fve, tak v noci pojedete z baterky a v zimě (3 měsíce) budete kupovat třeba 50% ze sítě. A můžete ještě nabíjet třeba elektromobil, nějakou dílnu nebo živnost a v létě dotovat sousedy. Je to dávno plně funkční a v normálních zemích běžně používané.
Svatá Prostoto
13.5.2020 20:18 Reaguje na Pavel HanzlPro průmysl a služby už to takhle opravdu fungovat nebude, byť se výjimky jistě najdou a jako čistě doplňková zdroj to využití najít může.
Pavel Hanzl
14.5.2020 06:39 Reaguje na Svatá ProstotoU nás si řetězec Lídl pořizuje na střechy fve s výkonem asi 100 kWp jen jako doplnění, jako "brzdu elektroměru". Uhelná energie je příliš levná, protože se do ní nepočítají externality, tzn. má gigantickou dotaci.
Samozřejmě města musí být zásobovány elektřinou jinak, taaky na tavbu oceli na noční směně fve není vhodná.
Karel Zvářal
14.5.2020 09:33 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
14.5.2020 11:17 Reaguje na Karel ZvářalPavel Hanzl
14.5.2020 22:18 Reaguje na Karel ZvářalSvatá Prostoto
14.5.2020 12:13 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
14.5.2020 14:09 Reaguje na Svatá ProstotoTo, že něco nevíte, neznamená, že to neexistuje...
Jan Šimůnek
14.5.2020 19:37 Reaguje naJan Šimůnek
14.5.2020 11:15 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
13.5.2020 20:56https://mapy.cz/zakladni?x=16.1562485&y=49.0858536&z=15&base=ophoto&source=muni&id=5359
Pavel Hanzl
14.5.2020 06:48 Reaguje na Jiří SvobodaMůj názor je, vše nechat běžet co nejdéle, co to jde, ten energetický výnost je skutečně výrazný, ane nic takového už nestavět, jít do moderních systémů.
Pavel Hanzl
14.5.2020 19:21 Reaguje naJan Šimůnek
14.5.2020 19:39 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
14.5.2020 10:09 Reaguje na Pavel HanzlTa voda zůstává ve formě páry na našem území. Efekt je stejný jako mokřad vypařující spoustu vody.
Pavel Hanzl
14.5.2020 19:18 Reaguje na Jiří SvobodaPára z Dukovan je při převažujícím sz.větru 36 km/h za hodinu v Rakousích.
Svatá Prostoto
14.5.2020 12:18 Reaguje na Jiří SvobodaMilan G
14.5.2020 13:06 Reaguje na Svatá ProstotoMilan G
14.5.2020 18:34 Reaguje naJenom jsem si se Svatou prostotou zanotoval na téma Dlouhý a jeho prognostické kvality, to je všechno.
Jiří Svoboda
14.5.2020 17:30 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
15.5.2020 14:18 Reaguje na Jiří SvobodaLukáš Kašpárek
14.5.2020 08:43Karel Zvářal
14.5.2020 09:56 Reaguje naLukáš Kašpárek
14.5.2020 14:49 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
14.5.2020 16:58 Reaguje na Lukáš KašpárekPavel Hanzl
14.5.2020 19:26https://www.respekt.cz/agenda/chysta-se-jaderna-dan-za-jistic-nejvic-zaplati-chatari-s-cirkularkou?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
Milan G
14.5.2020 21:33 Reaguje na Pavel HanzlJá ročně na OZE dám cca 4000,- a nikdo se mně neptal jestli chci anebo ne. A samozřejmě nechci, proč bych měl podporovat něco takového. Pokud bych si mohl vybrat, tak ty peníze radši zaplatim na JE.