https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vojtechn-novotny-o-cinske-politice-jednoho-ditete-uhlikove-stope-a-vedecke-zapomnetlivosti?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Vojtěch Novotný: O čínské politice jednoho dítěte, uhlíkové stopě a vědecké zapomnětlivosti

10.10.2019
Politika jednoho dítěte Čínské lidové republiky vycházela ve své době (60. a 70. léta) téměř stoprocentně ze závěrů tehdejší mezinárodní vědecké obce. Ilustrační snímek.
Politika jednoho dítěte Čínské lidové republiky vycházela ve své době (60. a 70. léta) téměř stoprocentně ze závěrů tehdejší mezinárodní vědecké obce. Ilustrační snímek.
V roce 1979 zavedla Čínská lidová republika politiku jednoho dítěte. Čínská populace narostla mezi lety 1949 a 1976 z 540 na 940 milionů a inženýři režimu věřili, že násilné omezení porodnosti je jediným způsobem, jak zabránit nekontrolovanému růstu populace, vyčerpání zdrojů, ekonomické krizi a hladomoru. Před zavedením této kontroverzní politiky měla průměrná čínská rodina čtyři děti. Po 36 letech, v říjnu 2015, uznal ústřední výbor Komunistické strany Číny, že soudruzi pochybili a povolil rodinám děti dvě. Byla to reakce na nežádoucí, i když předpověditelné, následky politiky jednoho dítěte. Pracujícím jedináčkům se teď bude jen obtížně živit generace rodičů důchodců. Krom toho v populaci jedináčků výrazně převažují muži nad ženami následkem selektivních potratů, neboť většina rodin chtěla mít alespoň jednoho, a tedy právě jednoho, syna.
 

Otázka regulování lidské populace ale rozhodně nepatří do historie, naopak se stává aktuální i v souvislosti s uhlíkovou stopou každého obyvatele planety, přispívající ke změně klimatu. V tomto ohledu jsou zajímavé dva aspekty čínského experimentu:

1) Politika jednoho dítěte je sice příkladem diktátorského sociálního inženýrství, v praxi ale dokázala efektivně snížit populaci Číny. Lidé nenarodivší se v předchozí generaci logicky nemohou mít děti ani v generacích následujících. Politika jednoho dítěte od zavedení do současnosti zabránila narození 260-520 milionů lidí. To je už pořádná úspora uhlíkové stopy z níž bychom měli mít radost, že? Jak se máme dívat na nedemokratická rozhodnutí jež ale pomáhají odvrátit klimatickou katastrofu? Tato diskuse nás rozhodně čeká.

2) Čínská politika jednoho dítěte vycházela ve své době (60. a 70. léta) z téměř všeobecné obavy mezinárodní vědecké obce, že rychlý růst populace vede svět do katastrofy. Za těmito scénáři stála přesvědčivá data mmnoha studií s nimiž bylo obtížné polemizovat. Ke katastrofě nakonec nedošlo nikoliv proto, že by ostatní země přijaly nějaká opatření – naopak, kromě Číny neudělal nikdo nic. Krize pominula, protože jsme tehdy jen špatně pochopili naši vlastní populační dynamiku.

Nezní to trochu povědomě? Aby bylo jasno, myslím si, že klimatické změny jsou dnes vážným problémem. Ale je také pravda, že v 70. letech minulého století bych si zase skoro určitě myslel, že takovým vážným problémem je přemnožení lidstva. Přitom porozumět rozhodnutím ovlivňujícím velikost rodin našeho vlastního živočišného druhu je jistě poněkud jednodušší, než modelovat globální klimatické jevy v planetárním měřítku.

Rozhodně nechci vyvolat dojem, že bychom neměli s probíhající klimatickou krizí dělat nic jen proto, že předchozí krize populační se tak nějak vyřešila sama. To by bylo jako hrát ruskou ruletu – možná krátkodobě úspěšné a zábavné, ale recept na dlouhý a spokojený život to není. Přijde mi ovšem zajímavé, jak rychle se na nemilý incident s téměř stoprocentní shodou mezinárodní vědecké obce na katastrofické vizi o konci lidské civilizace jež se nakonec nenaplnila, zapomnělo. A to přesto, že někteří z autorů těch neradostných scénářů, například Paul R. Ehrlich, ještě žjí. Jistě i k vlastnímu překvapení, uvážíme-li jejich 50 let staré předpovědi.


reklama

foto - Novotný Vojtěch
Vojtěch Novotný
Autor je tropický biolog, entomolog a ekolog. Pracuje v Entomologickém ústavu Akademie věd a vyučuje na Jihočeské univerzitě. Získal prestižní grant Evropské výzkumné rady pro svůj výzkum na Papui-Nové Guinei, kde se snaží přijít na to, proč je v tropech větší biodiverzita než v jiných oblastech.

tisknout poslat
 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

reklama

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

J

Jiří Svoboda

10.10.2019 12:25
Jak jste pane Novotný došel k názoru, že populační krize se tak nějak vyřešila sama? Co současná Afrika nebo Indie?
Odpovědět
VN

Vojtech Novotny

12.10.2019 02:59 Reaguje na Jiří Svoboda
Indie je na tom teď demograficky stejně jako Československo okolo r. 1975, tedy 2.3 děti na jednu ženu, čili vyřešeno. Afrika je jediný i když velký problém, nicméně i tam poslední předpovědi ukazují dosažení populačního maxima koncem 21. století a potom pokles - i když tam bych za to ruku do ohně nedal, Afrika je skutečně v mnoha civilizačních ohledech "specifická".
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

13.10.2019 14:44 Reaguje na Vojtech Novotny
Dobrá, asi máte patřičná data nastudována. Kéž byste měl pravdu a aspoň něco v lidském světě by se spontánně chovalo rozumně.
Odpovědět
EH

Eco Hunter

10.10.2019 14:20
No, je ovšem otázkou, jak by to dnes vypadalo, kdyby nás tu bylo již 10 miliard, že? A nárůst by byl samozřejmě exponenciální...
Kromě toho, mluvit o vyřešené populační krizi je fakt nesmysl. Stačí se pdoívat do Afriky. Ostatně právě proto stále řešíme nedostatek potravin.
Odpovědět
EH

Eco Hunter

10.10.2019 14:22
Ale jo, na druhou stranu, mít průměrná čínská rodina 4 děti, asi si nebudou tolik vyskakovat a čínská střední třída by byla mnohem hubenější, takže za emise asi dobrý. A taky bychom měli víc dětí, které by nám mohly montovaj iPhony a šít džíny, co?
Odpovědět
VN

Vojtech Novotny

12.10.2019 03:01 Reaguje na Eco Hunter
Problém je, že ty 4 děti by zakládaly na velký problém až by Čína zbohatla o generaci později. Musíme počítat s tím, že dříve či později zbohatnou všichni, to je holt kapitalismus.
Odpovědět
KP

Katka Pazderů

16.10.2019 06:46 Reaguje na Vojtech Novotny
V kapitalismu že zbohatnou všichni? To je vtip? Zvedne se určitě životní úroveň, ale hlavně spotřeba, protože motor kapitalismu potřebuje krmit. A palivem jsou úvěry. Levné peníze, kterých není nikdy dost. Kolik je dost peněz?
Odpovědět

Milan Štrupl

11.10.2019 11:47
Nechci pana biologa opravovat, ale z jeho údajů jasně plyne, že populace Číny rostla v letech 1949-1976 TÉMĚŘ geometrickou řadou, kdy se populace ZDVOJNÁSOBÍ každou generaci (stejně jako dodnes v Africe), tedy cca každých cca 25let. Pokud by soudruzi nezavedli politiku jednoho dítěte, tak byl přírůstek obyvatelstva přes 500mil JEN do roku 2000 a dnes by populace Číny čítala přes 2 miliardy obyvatel žijících v naprosté bídě!!!! stejně jako černošské obyvatelstvo Afriky, které se o regulaci porodnosti vůbec nepokusilo. Čína udělal pro přežití lidstva víc, než si kdo uvědomuje - zabránila narození více jak miliardy lidí - nebýt rozumných Čínských soudruhů, kteří uměli počítat, tak už DNES světová populace atakuje hranici 10miliard a ekologické dopady takového množství lidí by byly nedozírné - vlastně nám koupili cca 20let navíc. Soudruzi rozhodně neudělali chybu a pokud umíte počítat, tak politika jednoho dítěte vlastně není politika jednoho dítěte!!!!!!!! Kdyby ano, měla by dnes Čína méně, než 940mil obyvatel!!!!!! Pro udržení NULY je zapotřebí porodnost 2,1dětí na ženu a jelikož má dnes Čína cca 1,4miliardy obyvatel, tak by mělo být i 10LETÉMU DÍTĚTI jasné, že politika jednoho dítěte nedocílila porodnost 1 dítě na ženu, ale snížení ze 4 dětí na ženu na nějakých 2,5-3dětí na ženu a pochybuji, že si toto Čínští soudruzi neuvědomovali, když to vymýšleli...žádné obyvatelstvo prostě není tak disciplinované. Pro pana biologa - jestliže se populace Číny od roku 1976 do teď zvětšila o nějakých 400-500mil, tak sice politika jednoho dítěte docílila snížení porodnosti, ale nikoli na 1dítě na ženu, ale NAD 2,1dítěte na ženu!!!!!!!!!!!!! A pokud by se takto sebezáchovně a rozumně zachovaly v roce 1976 všechny rozvojové a muslimské země, tak dneska nemusím koukat v televizi na stupidní žvásty nějaké Gréty a přemýšlet, kde za pár let vezmu peníze na nějaké hnusné předražené auto na elektřinu, abych nemusel na starý kolena chodit pěšky!!!! Nebyly by totiž vykáceny a vypáleny miliony km2 lesů a pralesů a tím by nebyl narušen koloběh uhlíku v přírodě, protože z médií a projevů Gréty to sice vypadá, že veškeré emise CO2 způsobují naše auta a továrny, ale ve skutečnosti nevypouštíme ani 5% toho, co produkuje příroda přirozenými procesy ať už jde o geologii, nebo bakterie v půdě a vodě. Rovnováhu nevychýlily ani tak naše emise, jako devastace lesů a pralesů na území rozvojových zemí, což způsobilo, že příroda už není schopna odstranit ani uhlík, který sama vyprodukuje!!!!!!!!!!!!!!!!! o to se miliardy let starala vegetace!!!! Četl jsem několik studií o výsledcích pokusů z uzavřenými biosférami a všechny dopadly stejně špatně a byly ukončeny předčasně - lidé by v nich dokázali přežít, recyklovat vodu, být soběstační ve výrobě potravin, ale dojeli pokaždé na to samé - experiment vždy ukončil strmý růst CO2, neboť nebylo v uzavřené biosféře dost stromů, které by dokázaly odstranit množství CO2, které vyprodukovaly bakterie v půdě (žádné jiné emise, kromě toho co vydechovali lidé a bakterie uvnitř nebyly)... To jasně ukazuje, že k vychýlení rovnováhy není potřeba aut ani průmyslu - stačí vykácet a vypálit lesy a pralesy!!!!!! a přesně to se děje. Naše emise samozřejmě také škodí - dotují systém dalším uhlíkem navíc, nicméně je to v globálu tak malý podíl, že ani NULOVÉ EMISE už nejsou ani omylem schopné oteplování zastavit a odvrátit katastrofu. Chováme se jako šílenec, co zalepuje mrňavé dírky ve střeše nad kuchyní drahým vteřinovým lepidlem a vedle nad obývákem mu chybí polovina tašek a tudy se mu valí voda do domu. Rozumný člověk by nejprve opravil ty velké díry a teprve pak by se zabýval těmi malými - jenže nám rozumní lidé nevládnou - vládnou nám šílenci. EU je ambiciózní - bohužel jen v soutěži o největšího imbecila...
Odpovědět
ad

11.10.2019 18:48 Reaguje na Milan Štrupl
Ona ta Afrika ale asi nebude největším producentem GHG (skleníkových plynů) i když má tak vysokou porodnost spolu s Indií.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Countries_by_carbon_dioxide_emissions_world_map_deobfuscated.png
Je asi pravda, že by se nemělo zaměřovat tolik na drobnosti ale spíše na zachování/ochranu stávající vegetace a koncepčně vysazovat novou. Už víme jak se asi změní klima, tak by se mělo plánovat s ohledem na to abychom se uživili. Stejně to ale těžko půjde zvládnout celosvětově. Problém pro méně zasažená a relativně bohatá místa jako ČR bude ta migrace z míst postižených klimatickou změnou ( viz. mapa světa na adrese https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/martinn-krivanek-je-to-blby-a-bude-to-horsi.co-jsem-si-vzal-z-peti-knih-o-klimaticke-zmene )
Odpovědět
VN

Vojtech Novotny

12.10.2019 03:03 Reaguje na Milan Štrupl
Ale vy mne skutečně nemusíte opravovat - já beru omezení čínské populace jako přínos. Jenom poukazuji na to, že to jednak není obecný názor a jednak to není zadarmo, viz zmínené společenské a dmeografické problémy.
Odpovědět
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist