Správa KRNAP v roce 2022 vykoupila od soukromníků pozemky za 3,3 milionu korun

A není to málo Antone Petroviči? Stát by měl vlastnit nebo trvale pronajmout celou plochu NP, včetně nárazníkového pásma.

mezi krkonošskými domkáři (a nepochybně i na šumavě a v dalších parcích) před časem zavládla mírná panika, neboť jakési předkupní právo státu na území národních parků straší v tuzemském právním řádu již déle (slovy zákona "nezastavěných pozemků ležících mimo sídelní útvary na území národních parků, národních přírodních rezervací, národních přírodních památek a vlastníci pozemků souvisejících s jeskyněmi jsou povinni v případě jejich zamýšleného prodeje přednostně nabídnout tyto pozemky ke koupi orgánu ochrany přírody") - a vznikla obava, že všichni co nabyli pozemky jiné než pod baráky se budou se státem (zastoupeným místním národním parkem) soudit - tedy v případě, že neprokáží, že původní vlastník někdy před skoro čtvrtstoletím nabídl pozemek národnímu parku (původní vlastník může být dávno mrtvý a pozemek mohl změnit majitele několikrát).

případný soudní spor by byl jistě velmi zajímavý, zvláště uvědomíme-li si, že je to fakticky věcné břemeno, které není napsáno v katastru a fakticky snižuje hodnotu pozemku a bylo zřízeno jen tak mýrnyx-týrnyx potichu a bez náhrady a s fungováním právního státu (jak je tento definován v učebnicích úvodu do práva) nemá pranic společného.

Jestli chce(me) národní parky a národní přírodní rezervace, musí být NÁRODNÍ. Jinak je to šaškárna a komunismus vyhlašovat ochranu na cizím území.