Požár v NP České Švýcarsko se s větrem začal šířit, vyžádal si evakuaci lidí z Pravčické brány a obce Mezná Aktualizováno
reklama
🔥 Hřensko a včerejší zdolávání rozsáhlého požáru v náročném a těžko přístupném terénu v Národním parku České Švýcarsko.
— Hasičský záchranný sbor ČR (@hasici_cr) July 25, 2022
Dnes na místě opět pokračujeme s hasebními prácemi.👨🚒 https://t.co/ZEcK2ikYvU pic.twitter.com/4kZ0uRjTop
Hejtman kraje Jan Schiller (ANO) po jednání krizového štábu řekl, že plameny jsou nedaleko obytných domů. Otázkou podle něj je, co se stane v noci, kdy hasiči nemohou v zásahu naplno pokračovat. Podle ministryně životního prostředí Anny Hubáčkové (za KDU-ČSL) je situace mimořádná.
"Situace je hodně komplikovaná, protože terén je málo přístupný, horko, vítr do toho, sucho, pozůstatky kůrovcové kalamity, je to skutečně mimořádné," řekla dnes novinářům Hubáčková, která na místo dorazila. Podle ní nyní ministerstvo pomoci nemůže, hasiči podle ní zásah zvládají jak technicky, tak personálně. Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) na twitteru po 18:00 uvedl, že požár dál zhoršuje vítr. Na zásah podle něj jede osobně dohlédnout generální ředitel hasičů Vladimír Vlček.
O evakuaci Hřenska zatím krizový štáb nepřemýšlí. Kouř už je však cítit i v obci, hoří porosty na skalách, které se tyčí nad vesnicí, zjistila na místě ČTK.
Odpoledne se evakuovali i někteří hasiči, začaly totiž hořet koruny stromů. "V současnosti je kladen důraz na dopravu vody, která je dopravována kyvadlově. Kvůli tomu byly povolány také německé jednotky," řekl ČTK zhruba v 15:30 mluvčí hasičů Lukáš Marvan. Jednotky se však vrátily zpět kvůli rozšíření požáru na německé straně. Z Libereckého a Středočeského kraje hasiči stahují cisterny, dodal mluvčí.
"Chtěl bych požádat hlavně turisty, aby přehodnotili své plány, aby sem nejezdili," řekl hejtman. Podle něj byl už dopoledne vydán zákaz o vstupu do lesů. Kromě Krásné Lípy nabídl součinnost také Děčín. Někteří turisté ubytovaní v Mezné či v Mezní Louce vyrazili na výlet a nemají své věci. Podle hejtmana je k ubytovacím zařízením dovezou hasiči. Turista z Německa dnes ČTK řekl, že jel na výlet a při cestě zpátky se dozvěděl o evakuaci jeho hotelu. "Jel jsem na kole kolem zastávky a brečela tam paní s dítětem. Řekly mi, že mají ve stejném hotelu jako já všechny věci a nemají se pro ně jak dostat," řekl dnes turista ČTK. Podle jeho slov ženu i s dítětem nakonec někdo k ubytování dovezl, on čeká na odvoz u zbrojnice ve Hřensku.
Mluvčí krajských hasičů Lukáš Marvan uvedl, že se šíří původní ohnisko. Druhé ohnisko, kvůli kterému v neděli hasiči uzavřeli Edmundovu soutěsku, by mělo být pod kontrolou.
Kolem 16:20 hasiči na twitteru oznámili, že z Pravčické brány muselo být evakuováno 80 lidí a dalších 60 lidí evakuovali z tábora v Dolském Mlýnu. "Požár se rozšířil i na německou stranu," dodali hasiči. Podle Rudolfa nešlo o záchranu, vše se stihlo včas. Skauti z tábora byli podle něj převezeni na bezpečné místo a jsou se svými vedoucími.
Na místo přijela ministryně Hubáčková. "Do Hřenska jsem přijela bezodkladně. Právě se ve zdejší hasičské zbrojnici účastním jednání krizového štábu. Situace kolem požáru v Národním parku České Švýcarsko je kritická," uvedla na twitteru.
Les začal hořet v neděli ráno. Hasiči vyhlásili nejvyšší stupeň požárního poplachu. S hasebními pracemi pomáhá policejní i armádní vrtulník a také letadlo. Pro veřejnost je uzavřená také Mlýnská cesta z Mezné a silnice z Hřenska do Mezné. Událost se obešla bez zranění.
Vývoj se zvrátil odpoledne. "Ohnisko, které bylo již v podstatě pod kontrolou, se začalo šířit. Hoří také na začátku soutěsky Kamenice," řekl ČTK mluvčí správy parku Tomáš Salov.
reklama
Dále čtěte |
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (66)
Břetislav Machaček
25.7.2022 19:09vybírá svou daň. Nehoří pouze hrabanka a klestí, ale díky větru už oheň přeskakuje i ze soušky na soušku. Když už jsme u bezzásahu v NP, tak má
se vůbec hasit a nebo nechat shořet? Pokusy se stojícími soušemi jsou
krmením případného ohně daleko výhřevnějším palivem než hrabanka a klestí
a tudíž je tu daleko větší spotřeba vody k hašení. To neuhasí ani déšť,
ale pouze celodenní průtrž mračen.
Zbyněk Šeděnka
26.7.2022 08:56 Reaguje na Břetislav MachačekJan Knap
25.7.2022 20:28Zbyněk Šeděnka
26.7.2022 08:46 Reaguje na Jan KnapZbyněk Šeděnka
26.7.2022 08:48 Reaguje naBřetislav Machaček
26.7.2022 09:06 Reaguje na Zbyněk Šeděnkanejenom skály, ale z jílu vytvoří něco jako pálená cihla.
Půda na požářišti bude prosta humusu pouze s kamením a s
tou půdou spečenou jako antuka. Zbabrali co se dalo
a momentálně zalezli, až opadnou emoce po této katastrofě v NP České Švýcarsko. Budiž to alespoň poučením, jaké už měli
naši předci odstraňující klestí a soušky z lesů a nebo je alespoň shromažďovali do hromad, kde lépe tlelo a když by
zahořelo, tak to nebyl oheň na celé ploše. Doufám, že je
konečně už někdo obžaluje a soud potrestá !
Zbyněk Šeděnka
26.7.2022 09:19 Reaguje na Břetislav MachačekPepa
26.7.2022 12:02 Reaguje na Břetislav MachačekPetr Eliáš
26.7.2022 08:54https://sever.rozhlas.cz/ceskemu-svycarsku-se-podarilo-odstranit-kalamitni-drevo-pred-rojenim-kurovce-7205725
Břetislav Machaček
26.7.2022 09:22 Reaguje na Petr Eliášhoří? Hoří tam ponechané stojící a padlé kůrovcové souše a vy je
nevidíte ani na záběrech z kamer z požářiště? Vy nevíte, že to
ponechání souší je záměrné a je kopírování Šumavy? To samé čeká
každý les plný stojících souší, kde už nehoří pouze hrabanka,
ale oheň se už šíří i korunami stromů i na zdravé stromy? Je vidět, že vám stačí Gůglit a nedomyslet, že pár kubíků vytěženého dřeva
kolem cest je kapka v moři těch souší na zbytku NP, které jsou
nyní výdatným krmivem tohoto požáru! Měly být vytěženy taky a
požár by měl minimum potravy pro své plameny.
Petr Eliáš
26.7.2022 09:32 Reaguje na Břetislav MachačekZbyněk Šeděnka
26.7.2022 09:38 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
26.7.2022 09:43 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
26.7.2022 09:47 Reaguje na Petr EliášBřetislav Machaček
26.7.2022 09:53 Reaguje na Zbyněk Šeděnkaale je to marné, marné, marné, když byl
někdo při rozdávání rozumu nepřítomen!
Petr Eliáš
26.7.2022 09:56 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.7.2022 09:49 Reaguje na Petr Eliášdo puklin smrky? Vy si myslíte, že na Šumavě po
kůrovci někdo zase sází smrky? To jsou vše nálety
a pouze na dostupných místech to sázeli ještě
Sudeťáci a nikoliv já ze Severní Moravy. Kácet je
zakázala správa NP na popud EKOmyslitelů po vzoru
Šumavy, kterou to možná potká taky. Toto nelze
obhájit a vaše snaha je marná, protože konečně
asi dojde na praktiky předků s úklidem lesa od
souší a klestí včetně spásání trávy, jak bývalo
praxí u lesní pastvy, aby bylo v lese co nejméně
"potravy" pro oheň. Kraviny nedouků přinášejí
své plody a je poznat, kam koho zařadit, když to
ani nyní nechápe!
Petr Eliáš
26.7.2022 09:55 Reaguje na Břetislav MachačekZbyněk Šeděnka
26.7.2022 10:13 Reaguje na Břetislav MachačekPetr Eliáš
26.7.2022 10:18 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZvláštní, že tohle nepíšete i Macháčkovi, když tu neustále opakuje bludy. :-)
Btw. ale něco pravdy na tom bude. Kdyby Macháček a jeho generace nevysazoval v takové rozloze nepůvodní smrk (i v tom Českém Švýcarsku je hodně nepůvodního smrku), tak by v lesích nebylo tolik suchého dřeva. ;)
Hunter
26.7.2022 10:36 Reaguje na Petr EliášPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Petr Eliáš
26.7.2022 10:45 Reaguje na HunterZbyněk Šeděnka
26.7.2022 10:39 Reaguje na HunterBřetislav Machaček
26.7.2022 13:29 Reaguje na Zbyněk Šeděnkapřece nekritizuje hlasatele
byť chybné víry a zareagoval přesně jako věřící-nedouk
kopáním do osoby kritika.
Tím pouze ukázal výši svoji inteligence a charakter.
Pan Hunter se vyjádřil zcela
výstižně.
Petr Eliáš
26.7.2022 21:03 Reaguje na Břetislav MachačekA vzpomeňte si na to o inteligenci a charakteru až tu zase budete nadávat lidem do ekologistů, nedouků a bůhví čeho ještě, jen proto že nesdílí vaše pošahané názory. :D
Hunter
26.7.2022 10:38 Reaguje na Břetislav MachačekZbyněk Šeděnka
26.7.2022 10:41 Reaguje na HunterHunter
26.7.2022 10:56 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
26.7.2022 11:38 Reaguje na HunterPepa
26.7.2022 12:21 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
26.7.2022 12:38 Reaguje na PepaPepa
26.7.2022 14:08 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
26.7.2022 15:09 Reaguje na Pepa..."Snad to tak i zůstane. Ty naše požáry jsou jenom krcálek proti těm, které bývají v Austrálii. Na tak velkých plochách může být problém s varováním všech lidí."...,
ale tam nic o ekoterorismu není.
Pepa
26.7.2022 11:58 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.7.2022 13:47 Reaguje na Pepav chudé písčité půdě mezi skalami. Dejme tomu,
že bylo chybou sázet v dostupných lokalitách cíleně smrky, ale do skal je nikdo cíleně
nesadil. Tam prostě naletěly stejně jako jiné
dřeviny. Dobře hoří borovice, bříza a co
jiného asi tak přežije v písčitých půdách?
Ekolist hodnotím jako diskusní fórum, kde
schází skuteční odborníci a praktici na
straně ekologů a pokud jste vy, Slovan,
Eliáš,Kletečková, Hanzl atd. ti odborníci,
tak bože chraň přírodu před takovými
EKOmysliteli.
Pepa
26.7.2022 14:21 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.7.2022 14:49 Reaguje na Pepai na živé bříze a suché listí není
hořlavé? Ale no tak! Borovice je tam původní a její suché jehličí a smůla v kůře je nehořlavá? A co jiného tam
má růst ještě?
Slovan
26.7.2022 12:24Kdo v té oblasti požáru někdy byl, tak ví, že ty svahy jsou skutečně velice prudké, což samo o sobě hasičům komplikuje hašení. Bezzásahovost ale není příčinou jak se opět někteří snaží namluvit (jak jinak) - příčinou je opět lidská debilita, která se spojila se silným větrem a suchem. Lesy jsou zde vysušené a podobně by to mohlo dopadnout kdekoli v okolních hospodářských lesích v i vně CHKO. I v nich jsou mimochodem suché stojící souše, není to jen v NP.
Zbyněk Šeděnka
26.7.2022 12:41 Reaguje na SlovanBřetislav Machaček
26.7.2022 13:17 Reaguje na Slovanve všech lesích. Dnes ale máme mudrlanty, kteří tam rovnou zakazují
těžbu souší, aby nakrmili oheň něčím vydatnějším, než pouze klestí.
Když už přeskakuje oheň ze stromu na strom korunami suchých stromů,
tak nezbývá i hasičům, než utéci. Hořící souše samovolně padají a
hořící dřevo praská tak, že vystřeluje hořící kusy dřeva do okolí.
Neřeším jak oheň vznikl, protože to nevím, ale i kdyby vznikl bez
přispění člověka, tak by to hořelo úplně stejně. Základem je to
množství a kvalita hořlavého materiálu na daném území. Je to stejné
jako řešit požár domu a nebrat na zřetel jeho hořlavost a to, že
majitel měl ještě sud benzínu v garáži. Každý les je hořlavý, ale ten plný stoletých souší pak zvláště. Takovou kravinu udělá pouze
někdo, kdo přírodním dějům nerozumí a popírá zkušenosti předků.
Nyní budou spokojení, až budou čekat, co tam naletí a vyroste.
Co když to budou zase hořlavé borovice, břízy a možná i ty smrky?
Co jiného by taky rostlo v chudé a suché písčité půdě mezi skalami.
Zbyněk Šeděnka
26.7.2022 13:48 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.7.2022 14:04 Reaguje na Zbyněk Šeděnkasamoobnovy lesa? Koukněte na Šumavu, kde smrky
nahradil náletem stejnověký smrkový les.
Slovan
26.7.2022 18:51 Reaguje na Břetislav MachačekOstatně, kdyby nepomohl déšť na Libavé, tak kdo ví, jak by to dopadlo tam. Mělo to tam náběh úplně stejný. Déšť to "vyřešil" i jinde po republice, jen u nás bohužel nepršelo, ale bylo naopak "krásných" 30 ve stínu a větrno.
A co když tam narostou borovice, břízy apod.? No tak narostou. Když to pak nějaký idiot znovu zapálí při stejných podmínkách, dopadne to stejně jako nyní.
Břetislav Machaček
26.7.2022 19:56 Reaguje na Slovanse živých kmenů často ani nedotkne. Proto taky
naši předci souše a klestí odstraňovali a hašení
hrabanky dělali světe div se i bez vody pomocí
tlumnic a nebo improvizovali a hasili i větvemi.
Oni ale požáru předcházeli tím, že mu vzali potravu na vlastní otop a suchou trávou stlali dobytku,
nebo ji spásali formou lesní pastvy. Podrost taky
nebyl jako "krmivo" ohni žádoucí a byl spásán,
nebo vyklučen. Dnes se všichni vidí v divočině
a pralese, ale vytvořeném z hospodářského lesa
jakýmkoliv způsobem i s pomocí kůrovce a ohně.
Petr Eliáš
26.7.2022 20:27 Reaguje na Břetislav MachačekSlovan
26.7.2022 21:26 Reaguje na Břetislav MachačekVy však vidíte jen minulost, považujete ji za něco bezchybného a nové vědecké poznatky považujete vlastně za lži. Nejenom u tohoto tématu, všude a vždy. Je "krásné", že lidé vybrali dříve lesy "do posledního klacíku". To ale byl jen důsledek toho, že jim téměř ani nic jiného nezbývalo - nikoli, že by to naše předchozí generace mysleli jako protipožární opatření.
Pro les a přírodu ten oheň problém jednoduše není, problém je, že tento konkrétní požár ohrožuje lidi, jejich majetek a že se jedná o požár nekontrolovaný.
Petr Eliáš
26.7.2022 13:44 Reaguje na SlovanLes se obnoví, stejně jako v minulosti. O to strach nemám. (1) A pokud to půjde a v NP se rozšíří původní lesy, tak to bude pro NP jedině dobře. (2)
1) https://www.idnes.cz/usti/zpravy/v-ceskem-svycarku-se-obnovil-les.A160923_151652_usti-zpravy_hrk
2) https://www.npcs.cz/lesy
Břetislav Machaček
26.7.2022 13:57 Reaguje na Petr Eliášstromů a suchých travin. Paráda, ještě že jsem zažil
NP v době, kdy vládl zdravý selský rozum.
Petr Eliáš
26.7.2022 14:20 Reaguje na Břetislav MachačekVaše strašení kulhá za realitou na obě nohy. :D
Břetislav Machaček
26.7.2022 15:01 Reaguje na Petr Eliášstovky let, používal souše k otopu a nemělo tam
co shořet. Před příchodem člověka tam mohlo být
těch xxx požárů a k zalesnění došlo jeho péčí
a prevencí požárů. Nyní si hraje vedení NP na
pána boha a asi mají cíl navrátit NP k bezlesí.
Ne nadarmo vrchnost nezakazovalo těžbu souší
a klestí, aby předcházela ničivým požárům lesů.
To není strašení, ale logický vývoj požářiště
v těch podmínkách skal a chudé písčité půdy.
Petr Eliáš
26.7.2022 20:12 Reaguje na Břetislav MachačekJarka O.
26.7.2022 16:24 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.7.2022 18:31 Reaguje na Jarka O.splaví jako lehký materiál voda do údolí a těch
živin ve svazích moc nezůstane. Něco jiného je
popel v rovině následně zapravený do půdy a ještě
lépe dřevouhel, když se nenechá dřevo zcela dohořet na šedobílý prach. Opět uvedu příklad spálením
dříví v klasickém krbu a ve formě pelet v kotli s dmýchadlem pro dokonalé hoření. Z krbu nějaký ten popel včetně dřevouhlu bývá, ale z turbokotle je
ho za celý den maximálně do kelímku od jogurtu. Zbytek odletí komínem ve formě mikroprachu. Takže
při tak mohutném požáru živeného větrem je množství
popela na požářišti neúměrné vůči mase spáleného
dříví. Jinak klestí a hrabanku beru jako zcela
normální věc, ale ponechat tam kulatinu nastojato
je přímo požární zločin a ohrožení životů lidí.
Zbyněk Šeděnka
26.7.2022 18:51 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.7.2022 19:45 Reaguje na Zbyněk Šeděnkaa nikoliv nejvzácnější a původní. Vím jak vypadaly vypálené bezlesé plochy kdysi v mém okolí . Zbyly na nich pouze
hluboko kořenící traviny a jednoleté
náletové plevely. Pak se vypalování
zakázalo a bez další údržby je z toho
náletový les. Vyrostlo to, co naletělo
z okolí. Jinak ohněm rozpálený kámen
a prudce zchlazený popraská a o to
rychleji eroduje. Takže potlesk je
pouhou křečí ochranářů, kteří si nyní
uvědomují, že požár důkladně nakrmili
stojícími a padlými soušemi, Ty tam
nebýt, tak shořelo na zemi klestí a
hrabanka bez přeskoku ohně do korun
zdravých stromů, které šlo jednodušeji
i hasit. Tak stála před hasiči vysoká
žhavá stěna hořících souší o průměru
i více než 50 cm. Ty budou doutnat
týdny a sebemenší vítr je může znovu
rozdmýchat na plamen.
Petr Eliáš
26.7.2022 20:50 Reaguje na Břetislav MachačekHunter
26.7.2022 20:20 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
26.7.2022 21:39 Reaguje na HunterJarka O.
27.7.2022 07:13 Reaguje na HunterBude celkem zajimavé, jak dopadnou jednání o Křivoklátsku ve světle toho požáru.