U Hořovic došlo k hromadnému úhynu raků
8.4.2022 16:11 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Uhynulí raci u Komárova.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Jitka Svobodová / AOPK ČR
Výsledky nebyly průkazné, nicméně vzhledem k tomu, že ostatní živočichové ve stejném potoce nadále bez problémů přežívají, je podezření, že se jedná o tuto nákazu. Podrobnější testy nyní probíhají. Klíčové je, aby se račí mor nešířil dál. Nedaleká chráněná krajinná oblast Brdy je jedním z mála míst, kde u nás doposud žije kriticky ohrožený rak kamenáč. Má ho dokonce ve znaku.
„Račí mor přenášejí nepůvodní, americké druhy raků. Vyvolává jej ‚plíseň‘ Aphanomyces astaci, česky hnileček račí. Je to vysoce infekční onemocnění a způsobuje masivní úhyn našich původních druhů raků, raka říčního a raka kamenáče. Ti nemají dostatečnou imunitu, aby se nákaze ubránili,“ vysvětluje Tomáš Görner z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR.
„Původce račího moru v jejich tělech roste a do vody uvolňuje pohyblivé spory, kterými se račí mor šíří. Prorůstá do celého račího těla a postupně zvířata zahubí. V současné době bohužel neexistuje žádný účinný prostředek, kterým by se dali raci vyléčit. Zásadní je, aby se mor nešířil dále. O situaci jsme informovali Krajskou veterinární správu i místně příslušné rybářské svazy.“ doplňuje Görner.
Trvalým zdrojem nákazy jsou nepůvodní druhy raků ze Severní Ameriky, kteří jsou vůči nákaze imunní. Jedná se o raka signálního, pruhovaného a mramorovaného, kteří byli do přírody vypouštěni z umělých chovů. Případů toků s výskytem račího moru bude nepochybně více, rozhodující pro účinný boj s touto chorobou je zamezení jejího dalšího šíření.
Co dělat, aby se račí mor nešířil dál?
Agentura ochrany přírody a krajiny doporučuje dodržovat následující pokyny k zamezení šíření nemoci:
• Nesnažte se zachraňovat raky přesunem na jiná místa, naopak se tím přispívá k šíření račího moru do dosud nekontaminovaných toků.
• Předměty, které se v místě dostaly do kontaktu s vodou, jako jsou holínky či rybářská výstroj, důkladně vyčistěte horkou vodou, dezinfikujte dezinfekčním prostředkem nebo řádným vysušením na slunci. Spory dokáží ve vlhkém prostředí přežít více než 14 dní. Výstroj nepoužívejte na jiných lokalitách bez dezinfikování.
• Nepřevážejte vodu z infikovaného toku do jiných toků. Voda je kontaminovaná sporami tohoto patogenu a můžete ohrozit zdravé raky.
• Nevypouštějte nepůvodní raky z chovů a nevylévejte vodu z akvárií do vodních toků.
reklama
Dále čtěte |
Ochranáři na Pálavě prosvětlili les, chtějí podpořit vzácnější druhy organismů
Jak podpořit životaschopnost populací tetřívka obecného v České republice?
Příprava stromových mikrobiotopů pro mizející druhy hmyzu v NP Podyjíreklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (37)
Karel Zvářal
8.4.2022 16:52Otázka za pět set: neuvažují odborníci o nějaké formě vakcinace proti tomuto moru (od méně viruletních forem k silnějším) a vypouštění imunnizovaných jedinců ("populace") zpět do vhodného prostředí?
Odpovědět
Sl
Karel Zvářal
8.4.2022 18:10 Reaguje na SlovanPro to, aby existovala, je třeba něco víc, než klást dementní otázky.
Odpovědět
Sl
Karel Zvářal
8.4.2022 18:51 Reaguje na SlovanJasné, Zlobane, nejlepší je nedělat nic a čekat za bukem, že?-))
Odpovědět
Karel Zvářal
8.4.2022 18:56 Reaguje na SlovanPtal jsem se, jestli neuvažují, ne "proč neaplikují známou...". To průměrně inteligentnímu čitateli postačí k tomu, aby otázce porozuměl.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
9.4.2022 12:29 Reaguje na Karel ZvářalZajímavá myšlenka. Určitě existuje možnost vývinu této vakcíny, ale to by musel vyrobit soukromý subjekt. Po státní instituci se něco takového chtít nemůže, protože oni mají na starosti podstatnější věcim jako je buzerace občanů nesmyslnými opatřeními. A soukromý subjekt se do toho pouštět nebude, protože by to stálo hromadu peněz a nikdo by jim to nezaplatil.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.4.2022 17:40A nešíří račí mor i vodní ptáci a třeba vydry? Rybář musí desinfikovat
holínky a peří a srst desinfikuje kdo? Pokud se nenajde lék, jak píše
pan Zvářal, tak je to asi už marný boj.
Odpovědět
holínky a peří a srst desinfikuje kdo? Pokud se nenajde lék, jak píše
pan Zvářal, tak je to asi už marný boj.
SV
Slavomil Vinkler
8.4.2022 18:11 Reaguje na Břetislav MachačekUrčitě šíří, ale proč k tomu přidávat množství nezodpovědných lidí?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.4.2022 18:59 Reaguje na Slavomil VinklerNa ty malé potoky se nechodí ani lovit, protože jsou buď
chovné a nebo v nich k lovení už nic není. Myslím, že
šíření rybáři na vybavení a holínkách je pouze výkřik
ochranářů, aby odpoutali pozornost od ikon typu vydra,
volavka atd. Kdysi na chovném pstružím potoce byly
hejna střevlí, pstroužků a raků. Dnes po vypuštění
násady stojí co půl kilometru volavka a za měsíc
tam není ani šupina.
Odpovědět
chovné a nebo v nich k lovení už nic není. Myslím, že
šíření rybáři na vybavení a holínkách je pouze výkřik
ochranářů, aby odpoutali pozornost od ikon typu vydra,
volavka atd. Kdysi na chovném pstružím potoce byly
hejna střevlí, pstroužků a raků. Dnes po vypuštění
násady stojí co půl kilometru volavka a za měsíc
tam není ani šupina.
Karel Zvářal
8.4.2022 18:17 Reaguje na Břetislav MachačekI ti američtí raci si zřejmě prošli peklem, než to minimum, co přežilo, se začalo šířit do staronových domovů. Podobné to bude s největší pravděpodobností u nás, neb na vývoj a zkoušení aplikace oslabených plísní, či koupele v nich, nebudou peníze ani lidi. Vývoj léku trvá určitý čas, a je otázka, zda v době šetření na všem ten rak bude někomu stát za námahu.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
8.4.2022 18:24 Reaguje na Karel ZvářalVyvinutí rezistentní populace našich raků za situace, kdy američtí raci nejen zanesou infekci, ale také velmi úspěšně konkurují v habitatu je spíše málo pravděpodobné.
Odpovědět
Karel Zvářal
8.4.2022 18:28 Reaguje na Slavomil VinklerNemyslím si. Letos je poprvé po dlouhé době letech vidět více zvonků, kteří v minulých lech hynuli hromadně na parazita. Zřejmě část populace tuto epizodu přežila s imunizací, tak jako "spousta" lidí černou smrt ve 14. stol. Neseme v sobě geny přeživších, ale i tak není záruka přežití při nových infektech. viz. chřipečka (nebo také nic) vs. úmrtí při kovídku.
Odpovědět
Karel Zvářal
8.4.2022 18:34 Reaguje na Karel ZvářalKdyž se indiáni v LA potkali s evropskými nemocemi (Španělé), padali jak mouchy. Část ale přežila. Vše v přírodě má určitý vývoj, kůrovce také sem tam něco ustálo...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
8.4.2022 19:55 Reaguje na Karel ZvářalNo možná, ale tu chorobu nešíří konkurenční zvonek. To je jako s veverkami v Anglii nebo Itálii. Veverka popelavá taky šiří chorobu, a když evropské veverky vyhynou, zabere si niku sama. A nebo s těmi indiány, kteří když přežili evropské choroby zahynuli na bleskovou akutní otravu olovem.
Odpovědět
Karel Zvářal
8.4.2022 20:00 Reaguje na Slavomil VinklerV Jižní Americe žije plno indiánů, něco opět prozřetelnost zachránila. A ten zvonek byl PŘÍKLAD ubývajícího, ale jako by už znovu ozdraveného. A ano, veverky popelavé jsou silnější, proto si teritirium zabírají pro sebe. Ale to se ví a pracuje se na tom.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
8.4.2022 18:41Tak tady jsem pesimista. Díky globalizaci se přesouvají zástupci různých druhů z kontinentu na kontinent , úmyslně či neúmyslně. A s nimi i jejich choroby nebo parazité.
Proti tomu nějaká obrana není, tím si musí regionální ekosystémy projít a přežijí ti nejschopnější.
Odpovědět
Proti tomu nějaká obrana není, tím si musí regionální ekosystémy projít a přežijí ti nejschopnější.
Karel Zvářal
8.4.2022 18:47 Reaguje na Miroslav VinklerPředpokládám, že naše st. i nevládní organizace drží dostatečné počty karáska či raka říčního jako genetickou rezervu, než se podaří tyto globalizační hrozby potlačit či umenšit. Ale ten vývoj jen potvrzuje, že člověk, resp. jeho neuvážené zásahy o "vylepšení" biodiverzity se obracejí proti domácím.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.4.2022 19:13 Reaguje na Karel ZvářalJá to beru tak, že praještěry nahradili savci a o druzích
zvířat, které tu byly v minulosti a už nejsou i bez vlivu
člověka, ani nemluvím. Mamuty lidé asi nevybili a ani ty
lvy jeskynní a šavlozubé tygry. Dnes těm změnám napomáhá
člověk a asi nezbude než se smířit s výměnou "stráží",
pokud si nezačnou lidé sypat popel na hlavu a udělat
radikální řez ne na jednom potoce, ale na celém povodí.
Ten mor šíří i tažné druhy ryb při tahu ke tření proti
proudu a pokud je na jednom z přítoků, tak může být
brzy i na ostatních. Je to jako s kovidem, kdy stačilo
pět "lyžařů" a už to jelo. Izolace byla úspěšná pouze
při totální závěře, ale to bylo u nás utopií. Tak samo
to je s račím morem, když už tu je. Jednou tam, podruhé
tam a v budoucnu všude.
Odpovědět
zvířat, které tu byly v minulosti a už nejsou i bez vlivu
člověka, ani nemluvím. Mamuty lidé asi nevybili a ani ty
lvy jeskynní a šavlozubé tygry. Dnes těm změnám napomáhá
člověk a asi nezbude než se smířit s výměnou "stráží",
pokud si nezačnou lidé sypat popel na hlavu a udělat
radikální řez ne na jednom potoce, ale na celém povodí.
Ten mor šíří i tažné druhy ryb při tahu ke tření proti
proudu a pokud je na jednom z přítoků, tak může být
brzy i na ostatních. Je to jako s kovidem, kdy stačilo
pět "lyžařů" a už to jelo. Izolace byla úspěšná pouze
při totální závěře, ale to bylo u nás utopií. Tak samo
to je s račím morem, když už tu je. Jednou tam, podruhé
tam a v budoucnu všude.
Karel Zvářal
8.4.2022 19:47 Reaguje na Břetislav MachačekNo, vzhledem k tomu, že vyhubili dronteho a holuba stěhovavého, mají na to vyhubit i mohutnější tvory. Mamuti žili údajně ještě "nedávno" kdesi na Sibiři, takže to vybití do mrtě (dokud je co k žrádlu), je vcelku možné. U medvěda skalního je to pravděpodobné, ten v zimě spál, tak tam to měli snadné. A velké šelmy v novověku už bez problémů. takže máme za úkol uvést vše "do původního stavu", určitě aspoň to, co je realizovatelné, a ten astacus určitě je.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
9.4.2022 12:33 Reaguje na Karel ZvářalTrošku jste mě rozhodil. Už dva týdny jsem začínal mít pocit, že v zoologii zase tak moc neplavu a tím medvědem skalním jste mi dost naboural sebevědomí. :)))
Odpovědět
Karel Zvářal
9.4.2022 14:20 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaSlovo, které dlouho nepoužíváte, zčásti zapomenete (jako např. jména spolužáků ze školy), tak se Vám při asociaci jeskyně vybaví skála (neb v hlíně nebývá), a pobavení pro gůglisty je na světě. Ti, co píší zpatra (bez domácí přípravy) si jen zadělávají na problémy, neb zde se chyby trestají velmi tvrdě:-)
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
9.4.2022 14:31 Reaguje na Karel ZvářalTím přežbleptem jste mi naznačil, že bych měl mít trochu více pokory, protože jsem si poslední dva týdny připadal jako mistr světa. Berte jako pozitivum, že určitou dobu zase budu stát nohama na zemi a nebudu si připadat, jako bych zkonzumoval všechnu moudrost světa (byť tomu moje figura trochu napovídá).
Odpovědět
Jakub Graňák
10.4.2022 11:22 Reaguje na Karel ZvářalVřele doporučuju knihu Oldřicha Fejfara Zaniklá sláva savců - vskutku epochální dílo, nabité informacemi a skvělými ilustracemi
Odpovědět
Jakub Graňák
9.4.2022 09:27 Reaguje na Karel ZvářalTaky myslím, doplním že mamuti vymřeli před pěti tisíci lety na Wrangelově ostrově
Odpovědět
Karel Zvářal
8.4.2022 20:07Stále čekám na pokárání prof. Muzejníka, že se mám věnovat sovám a nemontovat se do věcí, kterým nerozumím:-))
Odpovědět
va
vaber
9.4.2022 08:53podle toho co se píše v článku ,musí být naše vody plné nepůvodních raků ,kteří nemohou mor dostat a daří se jim v našich vodách skvěle
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.4.2022 10:05 Reaguje na vaberLaikové ani neví, že vidí nepůvodní druh a jsou spokojení, že ve
vodě raci žijí." Odborníci" přes původnost druhů šílí a jsou schopni
je hubit na počkání i s tím, že ve vodě nebudou už raci žádní. Ono
stačí mnohdy málo. U nás na staré pískovně bylo "přerakováno" raky
bahenními a rybolov byl takřka nemožný, protože rak zabral dříve,
než ryba. Pak došlo k vysazení úhořího monté a po pár letech raci
vymizeli. Staří vymřeli věkem a mladé sežrali při svlékání úhoři.
Dnes tam není ani jediný a není to kvalitou vody, ale pouze tou
predací ze strany úhořů. Ti už dnes taky dožívají a pár zbylých
kusů brzy vymizí taky. Všeho, čeho je příliš, tak si kope vlastní
hrob predací své kořisti a je naivní si myslet, že bez člověka
to příroda sama vyřeší. Ty přemnožené raky vyhubili přemnožení
úhoři, kteří následně hladověli, zakrsli a byli lehce lovitelní
(za večer i 7 ks o velikosti do 70 cm). Část jich odplula dál
přes přepad a zbytek po likvidaci přepadu buď uhynul a nebo byl
zlikvidován nesmyslně napuštěnými sumci. Později přibyla další
pohroma jménem sumeček americký, jež zlikvidoval zakrslé okouny,
hrouzky a hořavky. Za padesát let vývoje pískovny jsem pozoroval změny v obsádce a změny v její degradaci na zabahněnou vodu nevhodnou pro některé živočichy a koupání na této lokalitě.
Nyní je to "bezzásahová" lokalita pouze s monitoringem obsádky
a postupnou degradací na budoucí bažinu. Nostalgické vzpomínky
na mládí u tak krásné vody mi vhánějí slzy do očí nad novým
pohledem na "ochranu" přírody.
Odpovědět
vodě raci žijí." Odborníci" přes původnost druhů šílí a jsou schopni
je hubit na počkání i s tím, že ve vodě nebudou už raci žádní. Ono
stačí mnohdy málo. U nás na staré pískovně bylo "přerakováno" raky
bahenními a rybolov byl takřka nemožný, protože rak zabral dříve,
než ryba. Pak došlo k vysazení úhořího monté a po pár letech raci
vymizeli. Staří vymřeli věkem a mladé sežrali při svlékání úhoři.
Dnes tam není ani jediný a není to kvalitou vody, ale pouze tou
predací ze strany úhořů. Ti už dnes taky dožívají a pár zbylých
kusů brzy vymizí taky. Všeho, čeho je příliš, tak si kope vlastní
hrob predací své kořisti a je naivní si myslet, že bez člověka
to příroda sama vyřeší. Ty přemnožené raky vyhubili přemnožení
úhoři, kteří následně hladověli, zakrsli a byli lehce lovitelní
(za večer i 7 ks o velikosti do 70 cm). Část jich odplula dál
přes přepad a zbytek po likvidaci přepadu buď uhynul a nebo byl
zlikvidován nesmyslně napuštěnými sumci. Později přibyla další
pohroma jménem sumeček americký, jež zlikvidoval zakrslé okouny,
hrouzky a hořavky. Za padesát let vývoje pískovny jsem pozoroval změny v obsádce a změny v její degradaci na zabahněnou vodu nevhodnou pro některé živočichy a koupání na této lokalitě.
Nyní je to "bezzásahová" lokalita pouze s monitoringem obsádky
a postupnou degradací na budoucí bažinu. Nostalgické vzpomínky
na mládí u tak krásné vody mi vhánějí slzy do očí nad novým
pohledem na "ochranu" přírody.
SV
Slavomil Vinkler
10.4.2022 18:25 Reaguje na Břetislav MachačekZazemění je normální proces. S ním nejde nic jiného dělat. Obnova lokality by byla možná, ale jen odběrem bahna a pokračováním těžby písku.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
9.4.2022 12:38 Reaguje na vaberBohužel je to pravda. Dokonce jsem četl článek, že ve Velké Británii v jednom potoce žije i více než 200 jedinců raka signálního na čtevreční matr. Jedná se o nejrůznější velikosti jedinců tohoto druhu. Když se pokusili populaci redukovat pomocí pastí, naopak se počet raků zvýšil. Pasti totiž chytaly pouze dospělce. A protože u tohoto druhu dospělci konzumují omladinu jako potravu, když se omezil počet predátorů, nikdo nelikvidoval omladinu a populace naopak začala růst.
Odpovědět
PŠ
Pavel Šefl
9.4.2022 11:32Bohužel račí mor šíří introdukovaný rak vlajkový, sám je vůči němu imunní, jediná možnost je jeho odlov.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
9.4.2022 14:34 Reaguje na Pavel ŠeflV Británii na to jdou fíkaně. Místní lidé byli poučeni, že tento rak je vhodný ke konzumaci a je to lahůdka. No a když mohli lidi vyžrat dronteho a málem se jim to podařilo u sloních želv a dalších živočichů, proč by to nezafungovalo u tohoto raka?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
10.4.2022 18:29 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaŠkoda, že u nás není lov raků povolen. Ono to má ale několik háčků. Ne každý rozezná nepůvodní od původních. A taky kde je záruka, že se vykuci nepokusí kvůli lovu nepůvodních je rozšířit všude, že?.
Odpovědět