https://ekolist.cz/cz294/publicistika/cz/publicistika/nazory-a-komentare/cz/publicistika/nazory-a-komentare
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Názory a komentáře

Pokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.

Jan Komárek: Životní prostředí v budoucí Evropě

16.7.2003
Součástí diskusí, jež probíhaly v Konventu o budoucnosti Evropské unie, byly vedle řady politických problémů také otázky udržitelného rozvoje a ochrany životního prostředí. Z konečného návrhu ústavní smlouvy (ústavy chcete-li) EU lze bohužel vyčíst, že politice ochrany životního prostředí, jež se v posledních dvou desetiletích na půdě EU zdárně rozvíjela, hrozí její potlačení na úkor ekonomického rozvoje a sociální ochrany. více

Ing. Jan Motlík: Situace množství emisí CO2 v ČR v porovnání s ostatními evropskými zeměmi

15.7.2003
Jestliže si namlouváme, že situace v množství emisí CO2 je u nás srovnatelná s vyspělými evropskými zeměmi, pak si pěkně lžeme do vlastních řad. více

Vojtěch Kotecký: Uhlobaroni a uranobaroni

15.7.2003
Frontálním útokem proti ministerstvu životního prostředí obhajuje na Ekolistu svůj návrh energetické politiky spočívající v kombinaci uhlí s uranem Martin Pecina, náměstek ministra průmyslu a obchodu. více

Martin Pecina: Státní energetická koncepce a spolupráce s ekologickými iniciativami

14.7.2003
Velice rád bych se touto cestou vyjádřil k několika článkům, které vyšly v poslední době a které se vyjadřují k aktualizaci státní energetické koncepce. Mne osobně velice zamrzel článek externího konzultanta ministerstva životního prostředí pana Martina Bursíka z červencového čísla časopisu Ekolist. Pan poradce píše o tom, že jsme nepochopili základní principy evropské energetické politiky. Dále pak pokračuje způsobem, který lze nazvat spíše invektivami vůči našemu resortu a mé osobě, než kritikou. Bohužel musím konstatovat, že celý článek má zcela typické schéma. Nenajdete v něm ani jedinou konkrétní myšlenku či podnět k diskusi. Vše, co se udělalo, je podle pana Bursíka špatně, ministerstvo průmyslu a obchodu "nekomunikuje", "nepochopilo", "je ve vleku lobbistů" a dokonce, což je naprostá novinka ze strany "ekologa" Bursíka, "nepochopilo roli státu v energetice". Proto považuji za svou povinnost se k jednotlivým "myšlenkám", které pan Bursík vyprodukoval, vyjádřit poněkud podrobněji. více

ing. Jaroslav Malý: Kdež sú Boží bojovníci?

10.7.2003
"Promiňte, můžu si vás prohlédnout, v životě jsem ještě žádného euroskeptika neviděl...," otočil se ke mně přednášející pan politolog - eurofil na jistém semináři jistého občanského sdružení na podporu manipulace veřejnosti před nedávno proběhlým referendem. více

Martin Bursík: Quo vadis, energetická koncepce?

9.7.2003
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) zveřejnilo vlastní představu o státní energetické koncepci. Distribuce dokumentu, který nepochopil základní principy evropské energetické politiky, probíhala paradoxně současně s rozhodováním občanů o vstupu České republiky do EU. více

Ivan Sommer: Sdělení k dopisu RNDr. J. Procházky, jednatele EKOAUDITU, spol. s r.o.

4.7.2003
25. 6. 2003 jsem obdržel dopis od RNDr. Jiřího Procházky, jednatele společnosti EKOAUDITU, spol. s r.o. se sídlem v Brně, ve které jsem zaměstnán. S politováním musím konstatovat, že text jeho dopisu je do značné míry neurovnaný a lze z něho dovodit, že naše sdružení po několik roků kontaktovalo organizace v Uherském Hradišti a Velké Bíteši, jejichž představitelé se obraceli na RNDr. Jiřího Procházku a vyjadřovali údajně nevoli se způsobem našeho jednání. Žádné bližší vysvětlení jsme z EKOAUDITU, spol. s r.o. neobdrželi. více

Daniel Vondrouš: Reakce na několik argumentů, které v debatě o možných dopadech vstupu ČR do EU na ŽP vznesl Radek Svítil

24.6.2003
Obávám se, že Radek (taky nebudu předstírat, že se neznáme) nesprávně pochopil vznesenou otázku. Pokud by se "názor na vládu", "kvalita její kampaně" či "kvalita mediální sféry" vůbec někdy staly předmětem referenda, asi by málokoho napadlo, sloučit tato rozdílná témata do jedné otázky (či ještě přihodit vstup do EU) a chtít na všechno souhrnnou odpověď ANO nebo NE. více

Radek Svítil: MŽP nemanipulovalo, to jsem ale ani netvrdil

13.6.2003
Dovolím si jen krátce zareagovat na předchozí příspěvek Jakuba Kašpara, ředitele odboru vnějších vztahů MŽP. V něčem mu dám za pravdu a v něčem s ním budu polemizovat. více

Jakub Kašpar: MŽP rozhodně před referendem nikoho nemanipulovalo

11.6.2003
Šéfredaktor EkoListu po drátě Radek Svítil ve svém příspěvku ze 4. června označuje blížící se referendum o vstupu ČR do Evropské unie za „zmanipulované“ a dochází ve svém komentáři k závěru, že v takovém referendu nepůjde hlasovat vůbec. více
« | 1 | .. | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | .. | 319 | »
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist