Monitor
EU vadí česká energetika
Fin Matti Wuori je právník Evropské
unie pro ekologii. Dotazník unie o životním prostředí, který
ČR v rámci své kandidatury na přijetí zaslala do Bruselu, posuzoval
právě on.
Co vytýkáte
faktům, která ČR v dotazníku uvedla?
Nejde jen o fakta. Mám pocit, že vaše
země nebrala otázky týkající se životního prostředí dostatečně
vážně. V dotazníku zdůraznila pouze ekonomická hlediska pohledu
na přírodu. Hlavní problém u vás je pak energetická politika.
To je u
nás obecně bráno jako daň kapitalismu. Narůstá výroba, narůstá
spotřeba energie...
Pravdou je, že se ČR zapojuje do soutěže
s hospodářstvím EU a zvyšuje a zkvalitňuje výrobu. Ve státech
vyspělé Evropy jsou ale nejvíce ceněny výrobky, jejichž výroba
vyžaduje energie minimum. Nejjednodušší cestou ke zlepšení energetické
politiky je tedy důsledné využívání nynější produkce elektráren.
Také zanedbáváte využívání alternativních zdrojů energie, například
větrné a sluneční.
Jak ale
chcete přesvědčit podnik, aby investoval do strojů s nízkou spotřebou
energie?
Podnik těžko, ani myšlení ČEZ se změnit
nedá. Ty chtějí co nejvíce energie vyrábět a prodávat, aby co
nejvíce vydělaly. Je třeba ovlivnit spotřebitele. Vysvětlit jim,
že nadměrnou spotřebu energie zaplatí špatným vzduchem nebo předraženými
výrobky. Podnikatele pak ovlivní oni svými požadavky.
Co kromě
energetiky bychom podle vás měli změnit?
Pro přírodu v ČR jsou největším problémem
toxické látky ve vodách a znečištěné ovzduší. Ale o tom víte
a snažíte se s tím něco dělat. O čem se ale obecně mnoho
neví, je problém chloru. Máte jej kolem sebe ve všem, počínaje
plastickými hmotami a konče papírem. Přitom všechny renomované
evropské trhy výrobky obsahující chlor přijímají minimálně nebo
vůbec ne. Stávají se neprodejnými, protože západní spotřebitelé
si stále více uvědomují nebezpečnost chloru.
(Lidové noviny, 11. prosince 1996)