PĹŻsobenĂ MĹ˝P v právÄ› konÄŤĂcĂm volebnĂm obdobĂ je charakteristickĂ© ochotnĂ˝m odevzdánĂm kompetencĂ v územnĂm plánovánĂ, lesnĂm hospodářstvĂ a vbrzku snad i v oblasti vod, ochrany pĹŻdnĂho fondu apod. Causy TmaĹ, Rajchéřov, Tlustec, Libkovice, TemelĂn, Mokrsko, KašperskĂ© Hory aj. jsou jen pĹ™Ăklady bezmocnĂ©ho pĹ™ihlĂĹľenĂ ekologickĂ©ho ministerstva k poÄŤĂnánĂ hospodářskĂ˝ch resortĹŻ.
ZpĹŻsob uplatĹovánĂ tzv. NárodnĂho programu ozdravÄ›nĂ ovzdušà (NPOO) se tedy zdá bĂ˝t jen povÄ›stnou tĹ™ešniÄŤkou na dortu nekompetentnosti souÄŤasnĂ©ho vedenĂ MĹ˝P. Program sliboval obÄŤanĹŻm aĹľ pÄ›tadvacetitisĂcovĂ© dotace na zámÄ›nu uhelnĂ©ho topidla tzv. „ekologickĂ˝m” vytápÄ›nĂm (kotlĂková dotace). Ministerstvem Ĺ˝P špatnÄ› pĹ™ipravená a nezodpovÄ›dnÄ› prezentovaná akce buce znamenat pro vÄ›tšinu ĹľadatelĹŻ jen oÄŤi pro pláč. 6,1 miliardy korun se velice rychle rozplyne v jistÄ› žádoucĂ plynofikaci vÄ›tšĂch kotelen a ve vĂ˝stavbÄ› plynovĂ˝ch rozvodĹŻ pĹ™edevšĂm v prĹŻmyslovĂ˝ch centrech.
Je aĹľ tragikomickĂ©, Ĺľe MĹ˝P urÄŤilo dotaÄŤnĂ pĹ™ĂspÄ›vek v rámci NPOO i na elektrickĂ© pĹ™ĂmotopnĂ© systĂ©my. VĹľdyĹĄ pro topenĂ elektĹ™inou musĂ tepelná elektrárna spálit dvakrát aĹľ ÄŤtyĹ™ikrát vĂce paliva neĹľ kdybychom jĂm topili pĹ™Ămo. Je-li účinnost topenĂ zemnĂm plynem 60-75%, u elektrickĂ©ho vytápÄ›nĂ je to 15-20%. ZneÄŤištÄ›nĂ ovzdušà pĹ™i topenĂ elektĹ™inou je zhruba 10x vyššà neĹľ u plynu. ZbĂ˝vá jen dodat, Ĺľe v ÄŚR si v poslednĂch letech lidĂ© poĹ™Ădili elektrickĂ© pĹ™Ămotopy o souhrnĂ©m vĂ˝konu pĹ™evyšujĂcĂm vĂ˝kon atomovĂ©ho monstra v TemelĂnÄ› (2000 MW)...
PĹ™Ăstup MĹ˝P k NPOO dokresluje i podivnĂ˝ ĹľebĹ™ĂÄŤek okresĹŻ, na jehoĹľ základÄ› byly a jsou směřovány dotace. PoĹ™adĂ má bĂ˝t od exhalacemi nejzatĂĹľenÄ›jšĂch okresĹŻ k tÄ›m nejÄŤistšĂm. Jen namátkou ocitujme z ministerskĂ©ho ĹľebĹ™ĂÄŤku: 1. Ostrava, 7. Brno-mÄ›sto, 8. PlzeĹ-mÄ›sto, 9. ĂšstĂ nad Labem, 10. Louny, 13. Sokolov, 25. Beroun, 28. ZlĂn, 29. Kladno, 64. PlzeĹ-sever, 70. (!!!) ÄŚeská LĂpa, 76. (poslednĂ) RakovnĂk... Co myslĂte, hrála roli vÄ›cná hlediska a ÄŤĂselnĂ© Ăşdaje o zneÄŤištÄ›nĂ ovzdušà nebo ještÄ› nÄ›co jinĂ©ho?
Nerealisticky a krátkozrace pojatĂ˝m uplatnÄ›nĂm NPOO, a toho vyplĂ˝vajĂcĂ neracionálnĂ administrativou, vznikly dalšà znaÄŤnĂ© finanÄŤnĂ náklady. Spousty obÄŤanĹŻ, pracovnĂkĹŻ obcĂ i Ĺ™ady okresnĂch úřadu podstoupili ÄŤasovÄ› nároÄŤnou byrokratickou anabázi a papĂrovou mašinĂ©rii v podstatÄ› zbyteÄŤnÄ›. Zástupci stovek obcĂ byli nuceni vypracovávat žádosti vÄŤetnÄ› vĂ˝poÄŤtu emisnĂho zatĂĹľenĂ, pĹ™iÄŤemĹľ jejich obÄŤanĂ© neuvidĂ ani korunu. Ĺada obcĂ dokonce zaplatila rĹŻznĂ˝m firmám za zpracovánà žádosti nemalĂ© částky. PĹ™ĂslušnĂ pracovnĂci okresnĂch úřadu vedle svĂ© obvyklĂ© pracovnĂ agendy museli vÄ›novat (zpravidla bez koneÄŤnĂ©ho efektu) spousty hodin NárodnĂmu programu ozdravenĂ ovzdušà (konzultace zástupcĹŻm obcĂ a obÄŤanĹŻm, vyĹ™izovánà žádostĂ a jejich postupovánĂ do Prahy k rozhodnutĂ, opakovanĂ© sestavovánĂ ĹľebĹ™ĂÄŤku obcĂ apod.). Z Ĺ™ady okresĹŻ pĹ™itom nebyla vybrána takĹ™ka žádná obec.
Za pochybenou povaĹľuji celou myšlenku NPOO, kterĂ˝ je velice nákladnĂ˝, administrativnÄ› nároÄŤnĂ˝ a jehoĹľ konkrĂ©tnĂ uplatĹovánĂ závisĂ na ministerskĂ©m úřednĂkovi v centru. Mnohem elegantnÄ›jšĂm Ĺ™ešenĂm by nepochybnÄ› bylo ekologickĂ© zdanÄ›nĂ vĂ˝roby tepla (neutrálnĂ z hlediska celkovĂ©ho daĹovĂ©ho zatĂĹľenĂ obÄŤanĹŻ) v závislosti na emisnĂch faktorech, kterĂ© by samo o sobÄ› motivovalo obÄŤany k pĹ™echodu na vytápÄ›nĂ ekologicky a pro nÄ› i ekonomicky vĂ˝hodnÄ›jšĂmi palivy.
JenĹľe: takovĂ˝ systĂ©m by nehrál do karet nÄ›kterĂ˝m energetickĂ˝m lobby a souÄŤasnĂ˝ premiĂ©r si pĹ™ece nenechá „zaplevelit” daĹovou soustavu. Nu, a oklikou jsme se dostali k tomu, Ĺľe ve vládÄ› ÄŤlovÄ›ka, pro nÄ›hoĹľ je ekologie jen šlehaÄŤkou na dortu, prostÄ› nemĹŻĹľe bĂ˝t na postu ministra ĹľivotnĂho prostĹ™edĂ mĂsto pro silnou, odbornÄ› fundovanou osobnost s ekologickĂ˝m cĂtÄ›nĂm. A podle toho to bohuĹľel vypadá...
Ing. Jiřà TrhlĂk
Mne osobnÄ› ani tolik nedÄ›sĂ nesmyslnĂ˝ názor premiĂ©ra na zmÄ›ny klimatu - ÄŚeská republika to upĹ™ĂmnÄ› Ĺ™eÄŤeno nevytrhne. Jako obÄŤana mÄ› však musĂ znepokojovat, Ĺľe pĹ™edseda vlády má buÄŹ extrĂ©mnÄ› špatnĂ© poradce, anebo - a to je mnohem pravdÄ›podobnÄ›jšà - je natolik pĹ™esvÄ›dÄŤen o svĂ© genialitÄ›, Ĺľe žádnĂ˝m poradcĹŻm nemĂnĂ naslouchat. Pokud ODS vyhraje volby a „genialita” jejĂho pĹ™edsedy dále poroste, mĹŻĹľeme se brzy všichni velmi divit.
Radek SvĂtil