Monitor
O ÄŤem psal ÄŤeskĂ˝ a slovenskĂ˝ tisk
O návštěvě Ritt Bjerregaardové, komisařky Evropské
unie pro ĹľivotnĂ prostĹ™edĂ, jsme informovali v kvÄ›tnovĂ©m
EkoListu. Pod názvem Co Brusel và o Praze se k této události
vrátil Daniel Kumermann v Právu z 24. dubna.
PolitickĂ© vedenĂ ÄŚeskĂ© republiky ohroĹľuje svĂ˝m pĹ™Ăstupem
k ĹľivotnĂmu prostĹ™edĂ integraci zemÄ› do vyspÄ›lĂ© Evropy. Tato skuteÄŤnost
je u nás celkem notoricky známa. Avšak návštěva Ritt Bjerregaardové,
členky Evropské komise, zodpovědné za tuto oblast, ukázala, že
ohroĹľenĂ je mnohem akutnÄ›jšĂ, neĹľ se všeobecnÄ› tušĂ. (…) panĂ
komisaĹ™ka nÄ›kolikrát jasnÄ› naznaÄŤila, Ĺľe vĂ, ÄŤi pĹ™inejmenšĂm velmi
dobĹ™e tušĂ, kde je u nás zakopán ekologickĂ˝ pes. Ĺ˝e hlavnĂ problĂ©m
nespoÄŤĂvá v nedokonalosti nynÄ›jšà legislativy, ale v celkovĂ©m
pĹ™Ăstupu politickĂ© elity, v prioritách, kterĂ© si klade, a samozĹ™ejmÄ›
i v ochotÄ› podÄ›lit se o závaĹľnĂ© informace tĂ˝kajĂcĂ se zneÄŤištÄ›nĂ.
(…) zástupkyně Unie přivezla do Prahy jasnou a nedvojznačnou zprávu:
Evropa, ta Evropa, ke kterĂ© prĂ˝ odjakĹľiva patĹ™Ăme, pokládá ĹľivotnĂ
prostředà za hodnotu samu o sobě, hodnotu, která stojà v jedné
Ĺ™adÄ› s ostatnĂmi základnĂmi pilĂĹ™i vyspÄ›lĂ© spoleÄŤnosti. Tatáž
Evropa si pak také slovy panà komisařky velice silně uvědomuje,
,Ĺľe se v ÄŚR v oblasti ĹľivotnĂho prostĹ™edĂ na nÄ›co zapomnÄ›lo.
(…) Tak jako my zde dobĹ™e vĂme, Ĺľe se nezapomnÄ›lo,
ale ÄŤasto jen z pustÄ› ideologickĂ˝ch dĹŻvodĹŻ potlaÄŤilo, vÄ›dĂ
to dnes urÄŤitÄ› i v Bruselu. Nejen vÄ›dĂ, nĂ˝brĹľ i oÄŤekávajĂ dosti
radikálnà změnu, která půjde ke kořenům problému a neskončà jen
u schválenà několika zákonů, ale povede až ke vskutku "evropskému
myšlenĂ". Pro Ĺ™adu našich politikĹŻ to znamená, Ĺľe si budou
muset pĹ™estat hrát na proroky novĂ©ho svÄ›ta a podĹ™Ădit se danĂ˝m
normám. Dokážou-li to v době, kdy se jim hroutà systém založený
na falešnĂ˝ch hodnotách pod nohama, to je uĹľ jiná, spĂše naše neĹľ
evropská otázka.
K soutěži Ropák roku se v Lidových novinách
z 2. května velmi kriticky vyjádřil Petr Jakeš. Proti obvyklé
praxi jsou do jeho textu vloženy dvě poznámky v hranatých závorkách.
Soutěže o Ropáka roku a o nejpitomÄ›jšà prohlášenĂ
o ĹľivotnĂm prostĹ™edĂ, kterĂ© organizujĂ ekologickĂ© organizace (Duha,
Děti Země) [soutěž organizujà Děti Země], se mohou zdát recesistické,
leč majà vážný kontext. Jsou společenským pranýřem, byť z pozic
skupiny lidà vyhraněného názoru. Jsou to soutěže mediálně přitažlivé.
V demokratické společnosti majà i svou legitimitu. (…) V české
společnosti je zakořeněna schopnost rozebrat (a v hospodě rozkecat)
každý problém, ale u českých ekologických hnutà je patrno cosi
jinĂ©ho: odmĂtánĂ jakĂ©hokoli jinĂ©ho názoru kromÄ› toho nejsprávnÄ›jšĂho,
nejstateÄŤnÄ›jšĂho - zelenĂ©ho. Jedná se o projevy fundamentalismu,
netolerance (nikoliv o projev levicové ideologie) se všemi doprovodnými
jevy. Jde o ztrátu dĹŻvÄ›ry v demokratickĂ© instituce a pouĹľitĂ násilĂ,
možná i o model převzatý z jiné sféry současnosti.
PĹ™esvÄ›dÄŤujĂ o tom ÄŤiny, ke kterĂ˝m došlo v poslednĂch
dnech. JestliĹľe nÄ›kdo na veĹ™ejnĂ©m mĂstÄ› pĹ™irovná vĂ˝stavbu továrny
v malĂ© obci ke svÄ›tovĂ© válce jen proto, aby ovlivnil účastnĂky
mĂstnĂho referenda, je to ukázka myšlenĂ, kterĂ© je oproštÄ›no od
jakékoliv hierarchie hodnot. Aktivisté jdou však i dále: na tiskopisech
ekologickĂ©ho hnutĂ adresovanĂ˝ch prĹŻmyslnĂkĹŻm se objevujĂ vĂ˝hrĹŻĹľná
poselstvà o zastřelenà ředitele - shodou okolnostà člověka, který
se umĂstil na ÄŤelnĂ©m mĂstÄ› v soutěži o Ropáka - ÄŤi vyhozenĂ prĹŻmyslovĂ©ho
objektu do povÄ›tĹ™Ă. Dopis s poznámkou, Ĺľe na dnÄ› OrlickĂ© pĹ™ehrady
je ještÄ› dost mĂsta, zase dostal drĹľitel Ropáka roku 1996 a k
tomu navĂc se mu dostalo anonymnĂho pomalovánĂ domu vyjetĂ˝m olejem.
[Na vysvÄ›tlenou prvnĂho pĹ™Ăpadu: vĂ˝hrĹŻĹľka zastĹ™elenĂ se objevila
pĹ™ipsaná na korespondenÄŤnĂ lĂstku, jehoĹľ text shodou okolnostĂ
zveĹ™ejĹujeme na protÄ›jšà stranÄ›, a DÄ›ti ZemÄ› s nĂ nemÄ›ly nic spoleÄŤnĂ©ho
- coĹľ ostatnÄ› Petr Jakeš ani netvrdĂ. O ostatnĂch pĹ™Ăpadech nic
nevĂm.] Jsem pĹ™esvÄ›dÄŤen, Ĺľe pĹ™edstavitelĂ© ekologickĂ˝ch hnutĂ k
takovĂ˝m ÄŤinĹŻm nevyzĂ˝vajĂ, ale pokud vĂm, ani se od takovĂ˝ch akcĂ,
ke svĂ© škodÄ›, veĹ™ejnÄ› nedistancujĂ. ÄŚeská veĹ™ejnost nemá násilĂ
ráda, a proto budou mĂt projevy zelenĂ©ho fundamentalismu kontraproduktivnĂ
účinek (prĹŻmyslnĂci, radujte se). (…) (dek)