Vycházeli jsme pĹ™edevšĂm z vĂ˝sledkĹŻ studie koordinovanĂ© Kancelářà ZelenĂ©ho kruhu pod záštitou nadace PartnerstvĂ. Studie z hlediska vlivu na ĹľivotnĂ prostĹ™edĂ posuzuje volebnĂ programy a parlamentnĂ hlasovánĂ tÄ›ch politickĂ˝ch stran, kterĂ© podle vĂ˝zkumu IVVM vykazovaly v Ĺ™Ăjnu 1995 vĂce neĹľ 2% preferencĂ. Jedná se o ODS, ÄŚSSD, KDU-ÄŚSL, KSÄŚM, ODA, SPR-RSÄŚ, LB a SD-LSNS.
Z provedenĂ© analĂ˝zy volebnĂch programĹŻ vyplĂ˝vá, Ĺľe ekologickĂ˝ program nejlĂ©pe provázanĂ˝ s ekonomickou a dalšĂmi částmi svĂ©ho volebnĂho programu nabĂzĂ SD-LSNS.
AnalĂ˝zu doplnily a upĹ™esnily rozhovory ÄŤlenĹŻ autorskĂ©ho tĂ˝mu s reprezentanty stran, kteřà jsou zodpovÄ›dnĂ za ekologickĂ© programy. Rozhovor odmĂtla pouze ODS a SPR-RSÄŚ. ODS to odĹŻvodnila tĂm, Ĺľe by odpovÄ›di Františka Bendy „mohly bĂ˝t negativnÄ› vyuĹľity k polemice kolem volebnĂho programu ODS”. SPR-RSÄŚ ve svĂ© reakci pĂše, Ĺľe ekologická hnutà „... ZasĂ©vajĂ anarchii, zvĹŻli a násilĂ a rozhodnÄ› vĂce škodĂ, neĹľ prospĂvajĂ.”
K vybranĂ˝m kauzám (dostavba jadernĂ© elektrárny TemelĂn, mezisklad vyhoĹ™elĂ©ho paliva, cementárna TmaĹ a NárodnĂ park ÄŚeskĂ© Ĺ vĂ˝carsko) se ve všech pĹ™Ăpadech jednoznaÄŤnÄ› pozitivnÄ› vyjádĹ™ila SD-LSNS, ve vÄ›tšinÄ› pĹ™ĂpadĹŻ LB a ÄŚSSD).
AnalĂ˝za parlamentnĂho hlasovánĂ nezjistila stranu, která podpoĹ™ila všechny, z hlediska ĹľivotnĂho prostĹ™edĂ pozitivnĂ legislativnĂ návrhy, ani stranu, která by se ke všem stavÄ›la zápornÄ›. PĹ™evážnÄ› pozitivnĂ postoje zaujĂmaly poslaneckĂ© kluby ÄŚSSD, KDU-ÄŚSL a ODA. PĹ™evážnÄ› negativnÄ› hlasovaly kluby LB, KSÄŚM a ODS.
OostojĂch vládnĂch stran vypovĂdá takĂ© chovánĂ jejich zástupcĹŻ ve vládÄ›. Porota, sloĹľená zhruba ze stovky novinářů, zástupcĹŻ nevládnĂch organizacĂ, nezávislĂ˝ch odbornĂkĹŻ a osobnostĂ udÄ›luje tzv. cenu Ropáka za ÄŤiny, kterĂ© nejvĂce poškodily ĹľivotnĂ prostĹ™edĂ. Ropákem v roce 1993 se stali VladimĂr DlouhĂ˝ (ODA), kterĂ˝ je odpovÄ›dnĂ˝ za nadmÄ›rnĂ˝ export nerostnĂ˝ch surovin a prosazenĂ dostavby JadernĂ© elektrárny TemelĂn a Václav Klaus (ODS) za odmĂtánĂ návrhĹŻ státnĂ ekologickĂ© politiky a konceptu trvale udrĹľitelnĂ©ho rozvoje. V roce 1994 „zvĂtÄ›zil” František Benda (ODS), kterĂ˝ pĹ™ipustil omezenĂ kompetencĂ MĹ˝P a zpĹŻsobil všeobecnĂ˝ rozklad rezortu. O rok pozdÄ›ji skonÄŤil jako druhĂ˝. V roce 1995 byla stejnĂ˝m zpĹŻsobem udÄ›lována takĂ© cena za nejpitomÄ›jšà vĂ˝rok roku. ZĂskal ji Václav Klaus z ODS a tÄ›snÄ› porazil svĂ© stranickĂ© kolegy Františka Bendu a Karla Dybu.
Ĺešit sloĹľitĂ© problĂ©my ĹľivotnĂho prostĹ™edĂ mĹŻĹľe jen otevĹ™ená obÄŤanská spoleÄŤnost se širokou účastĂ obÄŤanĂş, jejich sdruĹľenĂ a obcĂ na rozhodovánĂ. NÄ›kterĂ© politickĂ© strany bránĂ rozvoji obÄŤanskĂ© spoleÄŤnosti napĹ™. odmĂtánĂm decentralizace státnĂ správy, vzniku vyššĂch ĂşzemnÄ› správnĂch celkĹŻ, institutu ombudsmana ÄŤi referenda. Dalšà slibujĂ Ĺ™ešit problĂ©my ĹľivotnĂho prostĹ™edĂ vládou tvrdĂ© ruky (SPR-RSÄŚ) ÄŤi všekontrolujĂcĂho státu (KSÄŚM).
Výše uvedenĂ© skuteÄŤnosti nás nutĂ povaĹľovat za spĂše nepĹ™ĂznivĂ© vĹŻÄŤi ĹľivotnĂmu prostĹ™edĂ strany ODS, KSÄŚM a SPR-RSÄŚ.
Za relativnÄ› přátelskou vĹŻÄŤi ĹľivotnĂmu prostĹ™edĂ pokládáme politiku a program SD-LSNS, ÄŚSSD a KDU- ÄŚSL.
RozpornĂ© postoje k ĹľivotnĂmu prostĹ™edĂ zaujĂmá ODA a LB. V parlamentu patĹ™ila ODA ke trojici stran nejpřátelštÄ›jšĂch k ĹľivotnĂmu prostĹ™edĂ, jejĂ mĂstopĹ™edseda VladimĂr DlouhĂ˝ si však za svĂ© antiekologickĂ© postoje vyslouĹľil titul Ropáka. LB hlasoval v parlamentu z hlediska ĹľivotnĂho prostĹ™edĂ pĹ™evážnÄ› negativnÄ›, analĂ˝za volebnĂho programu však vyznĂvá pozitivnÄ›.
Ivan Dejmal, Ekologická spoleÄŤnost; Eva KruĹľĂková, Ăšstav pro ekopolitiku; Igor MĂchal, SpoleÄŤnost pro trvale udrĹľitelnĂ˝ Ĺľivot; Václav MezĹ™ickĂ˝, Právnická fakulta UK; Jakub PatoÄŤka, HnutĂ DUHA
V minulĂ˝ch parlamentnĂch volbách šlo o zásadnĂ orientaci tehdy ještÄ› ÄŤeskoslovenskĂ© spoleÄŤnosti. Ăškol nenĂ ovšem po ÄŤtyĹ™ech letech o nic snazšĂ. Volby '96 uĹľ nejsou žádnĂ˝m referendem. ProblĂ©my, kterĂ© je nynĂ tĹ™eba Ĺ™ešit, nebo alespoĹ cestu k jejich Ĺ™ešenĂ hledat, jsou sice konkrĂ©tnÄ›jšĂ, ne tak základnĂ, to ovšem neznamená v žádnĂ©m pĹ™ĂpadÄ›, Ĺľe by byly mĂ©nÄ› závaĹľnĂ©. Budeme napĹ™Ăklad centralizovanĂ˝m státem, nebo bude pĹ™ĂnosnÄ›jšà zavedenĂ nÄ›jakĂ© obdoby dĹ™ĂvÄ›jšĂch krajĹŻ - tedy regionálnĂ samospráva? Budeme se upĂnat jako k jedinĂ©mu cĂli k jakĂ©si spoleÄŤnosti ekonomickĂ© prosperity a blahobytu, nebo se budeme snaĹľit brát ekonomiku pouze jako nástroj k dosaĹľenĂ něčeho hlubšĂho? V letošnĂch volbách nebudeme volit pouze nÄ›jakou konkrĂ©tnĂ stranu. Budeme hlasovat ve prospÄ›ch nÄ›kterĂ© z idejĂ, pĹ™edstav o konkrĂ©tnĂ (našĂ!) budoucnosti, kterĂ© se nám nabĂzejĂ.
Je na nás, abychom se nedali oblafnout lacinou reklamou stylu Ariel. Kdo dovede pĹ™emýšlet alespoĹ trochu racionálnÄ›, dokáže rozlišit planĂ© sliby a plácánĂ do vody od toho, ÄŤeho bychom mohli za pĹ™ĂznivĂ˝ch okolnostĂ dosáhnout. KomunistĂ© pĹ™esnÄ› pĹ™ed padesáti lety slibovali leccos, co se zdálo na prvnĂ pohled bĂ˝t šťavnatĂ˝m ovocem (a slibujĂ i dnes). Proto je myslĂm tĹ™eba i letos se vĂce neĹľ na billboardy dĂvat na práci, která za kandidujĂcĂmi stranami leĹľĂ. Nechci nikomu Ĺ™Ăkat, kdo je tĂm pravĂ˝m, koho je tĹ™eba volit. NevĂm to. PĹ™esto volit pĹŻjdu a pĹ™eji nám všem abychom zvolili správnou (aĹĄ levou ÄŤi pravou) rukou.
Jakub Kašpar
V názorech na dĂlÄŤĂ problĂ©my se však kandidujĂcĂ strany lišĂ, i kdyĹľ vÄ›tšinou ne nÄ›jak zásadnÄ›. VĂ˝jimkou, vyboÄŤujĂcĂ z Ĺ™ady, je ODS prof. Klause. Je to jediná strana, jejĂĹľ pĹ™edseda na základÄ› nesmyslnĂ˝ch argumentĹŻ popĂrá moĹľnost globálnĂch klimatickĂ˝ch zmÄ›n, nevěřà v existenci neobnovitelnĂ˝ch zdrojĹŻ, ÄŤi vyÄŤĂtá zelenĂ˝m organizacĂm, Ĺľe neprovádÄ›jĂ ekologickou vĂ˝chovu. Je to, zdá se, jediná strana, která se pod naprosto neuvěřitelnĂ˝m heslem „VĂce lásky silnicĂm” veĹ™ejnÄ› hlásĂ k podpoĹ™e individuálnĂmu automobilismu a k urychlovánĂ (!) vĂ˝stavby dálnic. Jsem pĹ™esvÄ›dÄŤen, Ĺľe horšà volebnĂ vĂ˝sledek neĹľ dalšà vĂtÄ›zstvĂ pánĹŻ z ODS, nás mĹŻĹľe postihnout jen velice stěžĂ.
DvÄ› koaliÄŤnĂ strany ODA a KDU-ÄŚSL se zdajĂ bĂ˝t rozumnÄ›jšĂ. ProblĂ©m je ovšem v tom, Ĺľe pro obÄ› tyto strany je volebnĂ vĂtÄ›zstvĂ nedosaĹľitelnĂ© a Ĺľe obÄ› tyto strany se tedy netajĂ svou ochotou opÄ›t uzavĹ™Ăt koaliÄŤnĂ dohodu s ODS. Volit stranu dr. Kalvody nebo stranu ing. Luxe tedy v podstatÄ› znamená pomáhat ODS k vytvoĹ™enĂ vlády. Pokud nedojde k zázraÄŤnĂ©mu vzestupu podpory SD-LSNS (a zatĂm tomu nic nenasvÄ›dÄŤuje), zbĂ˝vá uĹľ jen ÄŚSSD, kterou je snad moĹľno povaĹľovat za o trochu mĂ©nÄ› špatnou volbu ze všech velice špatnĂ˝ch moĹľnostĂ. PĹ™Ăpadná vláda ÄŚSSD snad alespoĹ vyhlásĂ referendum o TemelĂnu a nebude podporovat vĂ˝voz ÄŚeskĂ©ho krasu do SRN na korbách kamiĂłnĹŻ.
Jiřà Neustupa