KdyĹľ jsem pĹ™ed ÄŤasem - vĹŻbec poprvĂ© v životÄ› - ÄŤetl v Ekolistu (nebo to bylo v Pecce?) o Unabomberovi, netušil jsem, Ĺľe zanedlouho se toto tĂ©ma stane jedno z nejfrekventovanÄ›jšĂch, s jakĂ˝m se budu setkávat.
I v ÄŚechách je k dispozici dostatek ÄŤerstvĂ˝ch faktickĂ˝ch zpráv (pokud vĂm, speciálnĂ ÄŤlánky byly ve známĂ˝ch U. S. tĂ˝denĂcĂch - Newsweek, Time..., kterĂ© lze v Praze snadno sehnat), proto je pomĂjĂm. Jde mi spĂše o vyjádĹ™enĂ pocitu, kterĂ˝ to ve mnÄ› vše vyvolává.
SamozĹ™ejmÄ› souhlasĂm s tĂm (a myslĂm, Ĺľe tak znÄ›l i Váš komentář), Ĺľe kaĹľdĂ© násilĂ je zrĹŻdnost a nelze ho omluvit žádnĂ˝mi (vznešenĂ˝mi) cĂli. KoneÄŤnÄ›, kaĹľdĂ˝ pĹŻvodce zla (zde násilĂ) bude za nÄ›j spravedlivÄ› potrestán. Ani ne tak soudem svÄ›tskĂ˝m, jako BoĹľĂm. Ale nechĹĄ je vydán i soudu svÄ›tskĂ©mu. NechĹĄ ho však soudĂ spravedlivÄ›. Nepochybuji o tom, Ĺľe pana KaczynskĂ©ho americkĂ© soudy odsoudĂ k tvrdĂ©mu trestu. ZatĂm (ani vlastnÄ› nevĂm, jestli mu uĹľ byla vina prokázána) ho soudĂ veĹ™ejnost, nebo lĂ©pe - veĹ™ejnĂ© sdÄ›lovacĂ prostĹ™edky.
TĂłn všech televiznĂch stanic, kterĂ© tu z dĹŻvodĹŻ jazykovĂ˝ch a částeÄŤnÄ› pouÄŤnĂ˝ch sleduji, je naprosto stejnĂ˝: Tak uĹľ jsme ho syčáka chytli a soud uĹľ mu to spoÄŤĂtá. FBI uĹľ sbĂrá dĹŻkazy (tomu jsou vÄ›nována všechna zpravodajstvĂ). JednĂm z dĹŻvodĹŻ je odhalenĂ motivu. Ten uĹľ jsem se z TV takĂ© dozvÄ›dÄ›l. KaczynskĂ©mu se nelĂbily nÄ›kterĂ© zásahy do okolĂ jeho bydlištÄ› a tak se je snaĹľil za kaĹľdou cenu odvrátit.
Kaczynski Ĺľil poslednĂch 10 let sám, tĂ©měř jako poustevnĂk, v malĂ©m srubu v relativnÄ› neporušenĂ© montanskĂ© divoÄŤinÄ› . VidÄ›l jsem zábÄ›ry, co se dÄ›je s tamnĂmi krásnĂ˝mi lesy. Z jednĂ© strany přÚernĂ© holoseÄŤe. Z druhĂ© strany se snad chystá stavba jakĂ©si pĹ™ehrady nebo ÄŤeho.
Kdyby nÄ›kdo mÄ›l rodinu, která by byla ve velkĂ©m ohroĹľenĂ, kdosi by ji Ĺ™eknÄ›me napadl. A ten nÄ›kdo by ji bránil, tĹ™eba se zbranĂ v ruce, a ĂştoÄŤnĂka by zranil ÄŤi zabil. Soud by ho moĹľná odsoudil za nepĹ™iměřenou obranu, ale sympatie všech by byly na jeho stranÄ›.
VĹľijeme se do postavenĂ ÄŤlovÄ›ka - poustevnĂka. Nemá nikoho. Jeho „blĂzké” nahrazuje pĹ™Ăroda. Je na nĂ závislĂ˝ nejen citovÄ›, ale i fyzicky (tĂm nemyslĂm nynĂ obĹľivu, ale neschopnost ĹľĂt v jinĂ©m prostĹ™edĂ, neĹľ na jakĂ© je ÄŤlovÄ›k zvyklĂ˝). A najednou je tato jeho jediná blĂzká bytost v ohroĹľenĂ. SmrtelnĂ©m. A ten ÄŤlovÄ›k ji bránĂ, to je pochopitelnĂ©. BránĂ ji nešťastnÄ› - nelegálnÄ› (nelegálnÄ› nejen pĹ™ed soudem svÄ›tskĂ˝m, ale i BoĹľĂm) a to je zlĂ©. Ale jen pĹ™irozenĂ˝ akt sebezáchovy - motiv obrany - je mu najednou pĹ™iÄŤĂtán jako pĹ™itěžujĂcĂ dĹŻkaz. Sympatie nejsou na jeho stranÄ›.
VlastnÄ› nevĂm, abych Ĺ™ekl pravdu, zda jsou na jeho stranÄ› sympatie nebo nejsou. Tedy televiznĂ sympatie rozhodnÄ› ne. ZdejšĂch lidĂ? Těžko Ĺ™Ăci, nejsou v tom pĹ™Ăliš sdĂlnĂ. ZachycenĂ˝ ÄŤlánek v univerzitnĂch novinách, kterĂ˝ celou záleĹľitost paroduje (pĹ™ikládám), by naznaÄŤoval, Ĺľe ne všichni lidĂ© tu pĹ™ejĂmajĂ televiznà šablonu.
AĹĄ je tomu tak ÄŤi jinak, kaĹľdopádnÄ› se tu nezvedne žádnĂ© hnutĂ na jeho obranu. A pan Kaczynski, kterĂ˝ skuteÄŤnÄ› trochu vypadal jako „divĂ˝ muĹľ z lesa”, kdyĹľ ho zatĂ˝kali, se bude nynĂ cĂtit ještÄ› tisĂckrát osamÄ›lejšĂ, neĹľ kdyĹľ Ĺľil jako poustevnĂk.
MusĂm Ĺ™Ăci, Ĺľe mi je ho lĂto. Proto, co udÄ›lal (a protoĹľe vĂm co ho za to ÄŤeká), - proto, jakĂ˝ je jeho osud. V souÄŤasnĂ© dobÄ› jsou mĂ© sympatie na jeho stranÄ›.
AĹĄ se Vám práce v redakci daĹ™Ă.
František KožÚek