Lidovci chtějí zařadit bod o zřízení vyšetřovací komise k Bečvě
Závažná ekologická havárie, kterou podle České inspekce životního prostředí způsobily kyanidy, postihla řeku v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov. Jedovaté látky do vody unikly 20. září, podle odborníků poškodily celý vodní biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy asi na 40 kilometrech toku. Do kafilerie odvezli rybáři přes 40 tun ryb.
Policie podle pátečního vyjádření stále čeká na znalecký posudek týkající se zářijové otravy řeky. Podle dřívějšího vyjádření znalce Jiřího Klicpery pro ČTK měl prodloužený termín pro jeho odevzdání skončit v neděli. Kriminalisté případ nadále prověřují.
"Budeme chtít i nadále usilovat o to, aby i na půdě Sněmovny vznikla vyšetřovací komise expertů, poslanců, aby se tématu věnovala pozornost, aby se upravily třeba i legislativní záležitosti. Budeme chtít zařadit na projednání programu této sněmovní schůze bod zřízení vyšetřovací komise k havárii na řece Bečvě," řekl Jurečka. Opoziční strany už v lednu uvedly, že pokud by neuspěly s žádostí o zřízení komise, založí vlastní expertní tým.
Podle lednového vyjádření odborníků v pořadu Reportéři ČT bylo odebrání vzorků po havárii nedostatečné a opožděné. U chemičky Deza, která patří do skupiny Agrofert ze svěřenských fondů premiéra Andreje Babiše (ANO), bylo navíc provedeno až čtyři dny po havárii, řekl v uvedeném pořadu České televize chemik Ivan Holoubek.
Znalec Klicpera ale na začátku února v pořadu Reportéři ČT řekl, že otravu řeky Bečvy Deza nezpůsobila Deza. O několik dní dříve v on-line debatě expertů Klicpera také prohlásil, že viníka zářijové otravy už zná. Konkrétní ale nebyl. Policie po jeho televizním vystoupení uvedla, že znalce nezbavila mlčenlivosti, což tehdy ČTK potvrdil i Klicpera.
reklama
Dále čtěte |
Novela vodního zákona, která má předcházet haváriím, míří opět ke schválení
Dva lidé obžalovaní ve vedlejší větvi kauzy Bečva před soudem odmítli vinu
Hlavní líčení ve vedlejší větvi kauzy Bečva začne u vsetínského soudu v dubnuOnline diskuse
Všechny komentáře (5)
Majka Kletečková
2.3.2021 16:01Lukáš Kašpárek
3.3.2021 11:28Zbyněk Šeděnka
3.3.2021 11:54Břetislav Machaček
4.3.2021 09:14to ale nebude funkce čestná a bez odměny, což vážně pochybuji. Za celou
dobu těchto komisí žádná nic objektivně nevyšetřila a zaleželo vždy na
politickém konsensu s jakým přijdou závěrem. Stačí znát členy komice a
už budu znát výsledek a tak tomu nepřikládám žádnou právní důležitost.
.jpg){kind=link}