Olomouckým krajem se toulá polský rys, který neprojevuje obvyklou plachost
Rys není lidem nebezpečný, avšak neprojevuje obvyklou míru plachosti. Pozorované zvíře nepochází z České republiky, pravděpodobně bylo vypuštěno v Polsku v rámci projektu „Návrat rysa do severozápadního Polska“, odkud přešlo na naše území.
Tento projekt vypouštění rysů ale s českou ochranou přírody nikdo nekonzultoval a není v souladu s přístupem, který se v ČR uplatňuje, tedy s důrazem na přirozenou obnovu populací velkých šelem a důsledné vyhodnocování případných zásahů do populace s ohledem na její genofond. V rámci projektu jsou navíc vypouštěni rysi, kteří byli chováni v zajetí - takový postup nepodporuje ani Hnutí DUHA, zabývající se ochranou velkých šelem v České republice.
Vzhledem k nejasnému původu polského rysa (případně rysů) a možným dopadům na české rysí populace proto AOPK ČR kontaktuje společně s dalšími organizacemi, zabývajícími se výzkumem rysů u nás, polskou stranu a bude zjišťovat podrobné informace.
V současné době v České republice probíhá telemetrický výzkum volně žijících rysů v rámci mezinárodního projektu SaveGREEN – vědci z Mendelovy univerzity v Brně během několika měsíců v Moravskoslezských Beskydech ve volné přírodě odchytili a následně opatřili telemetrickým obojkem celkem pět 5 rysů, jejichž pohyb nyní sledují. Rys, který se nyní pohybuje v Olomouckém kraji, nemá s tímto výzkumem nic společného.
Agentura žádá veřejnost, aby ji o případných dalších pozorováních informovala na e-mailu martin.strnad@nature.cz.
Na území České republiky v současné době žije asi stovka rysů (převážně v jižních Čechách a v Beskydech). Od 80. let minulého století, byli v oblasti Šumavy vypuštěni rysové z Karpat, se žádné cílené posilování populace neplánuje.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Břetislav Machaček
5.5.2021 17:11 Reaguje na Karel Zvářalchodí raději po vesnicích, než v lese. Zcestnost vypouštění
odchovaných zvířat vidím chápe i DUHA a doufám, že brzo pochopí
i nutnost vštípit plachost i jiným predátorům. Na Slovensku
v minulých dnech utratili medvědici i s dvouletým potomkem a
stejný osud čeká i její zbývající potomky. Zkušenosti a možná
i geny ztráty plachosti podědí i potomci a populace ztratí
svoji hodnotu. Čím více takto "ochočených" šelem, tím větší
množství bude jednou utraceno, až i aktivisté pochopí, že
plachost je jedním z předpokladu bezkonfliktního soužití
šelem a lidí.
Karel Zvářal
5.5.2021 17:17 Reaguje na Břetislav MachačekZbyněk Šeděnka
5.5.2021 17:19 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
5.5.2021 17:23 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
5.5.2021 18:02 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
5.5.2021 18:10 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
5.5.2021 18:37 Reaguje na Karel ZvářalBřetislav Machaček
5.5.2021 18:10 Reaguje na Karel Zvářaljinak nevím a kam až došel nevím taky. Ony ty
řeky byly obě tehdy vzedmuté a byly překážkou. Foťák jsem neměl a déšť stopy spláchl. Nikdo
jiný to pokud vím nemohl potvrdit a byl jsem hodnocen chlapy jako pohádkář. Dnes už se rysu
v centru obce nediví ani odborníci a brzo
ani jiným šelmám, pokud půjde o odchovance
a nebo kreatury postrádající plachost.
I ten medvěd na Uherskohradišťsku to nebude
mít jednoduché, pokud se nevrátí "domů".
Pokud zabere opačnou stranou, tak ho nečeká
nic dobrého a minimálně to bude život
mrzutého samotáře. To není opravdu žádný
úspěch, ale spíše smutný výsledek dnes
už nadměrného stavu medvědů na Slovensku,
kteří marně hledají pro ně vhodné místo
k životu. Možná tak Klánovický les nebo
Divoká Šárka, kde bude " určitě vítán"
nadšenci návratu velkých šelem.
Zbyněk Šeděnka
5.5.2021 19:01 Reaguje na Břetislav MachačekKdysi jsem dělal vedoucího v kroužku na KSMPř v Ostravě Porubě. Byl tam i kroužek větších děcek, která dělala nejrůznější ochranářské akce. Jednou byli nad přehradou Šance a tam si všimli stop rysa v bahně u vody. Přelezlí zábranu, sešli k těm stopám a začali je odlévat do sádry. Když byli v nejlepším, tak jeli kolem hrázní a okamžitě ty ochranáře začali vyhánět. Odpověď ale odzbrojila i ty hrázné, protože jim bylo řečeno, že oni tam vstoupit mohou, protože jsou ochránci přírody.
Zbyněk Šeděnka
5.5.2021 17:17 Reaguje na Karel ZvářalPetr
5.5.2021 18:03Uměle "chované" lesy už máme. Posuzujeme je pouze jako investici a produkt, měříme a hodnotíme je penězi. Jejich funkce je pouze komerční, hospodářská, ostatní funkce nejsou, z důvodu ztrátovosti a komerční nevyužitelnosti.
V uměle chovaných lesích už dnes jsou a do budoucna budou pouze uměle chovaná "divoká" zvířata, evidovaná, regulovaná a bezpečná, s obojkem na krku a brzy jistě i s čipem. Ostatně, zdejší články a diskuze na téma myslivost, škody zvěří, vlci, kůrovec, kácení dubů a pod., plně tento absurdní trend ukazují a podporují.
Zbyněk Šeděnka
5.5.2021 18:39 Reaguje na HunterKarel Zvářal
5.5.2021 18:45 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJarek Schindler
5.5.2021 19:29Břetislav Machaček
5.5.2021 20:18 Reaguje na Jarek Schindlerpět rysích samců ve volné přírodě. Ono obeznat v revíru rysa
a nalákat ho do nějakého sklopce(a nebo uspat narkotizační puškou)
je výkon hodný vytrvalých stopařů a lovců. Taky ta ochota se
nechat "ulovit" je podezřelá a že to jsou pouze samci je náhoda
jako hrom. Nechci spekulovat, ale já bych raději označil přebytečné
samce odněkud z chovu a nepáral se s odchytem divokých rysů, když
jich je podle sčítání aktivistů poskrovnu. Nezbývá než věřit, že
máme opravdu tak schopné vědce, kteří dokáží odlovit pouze samce
a vystopovat je ve stovkách hektarů beskydských lesů.
Karel Zvářal
5.5.2021 20:27 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
6.5.2021 10:31 Reaguje na Karel Zvářalví, že samec je tulák hledající buď samici a nebo
volný lovecký revír. Pokud ho chci sledovat a chránit před pytláky, tak obojek nepomůže a navíc
po nějaké době řízeně odpadne. Já vypustit třeba
odchované zvíře, tak bych chtěl vědět, zda se
aklimatizovalo, zda samostatně loví a kam chodí
a od toho ten obojek je. Po roce, kdy odpadne už
mám jistotu, že se aklimatizace zdařila a už ho
sledovat nemám zapotřebí. To mi připadá logické,
na rozdíl od sledování divoké populace o které
už víme téměř vše.
Karel Zvářal
5.5.2021 20:21 Reaguje na Jarek SchindlerHunter
5.5.2021 21:22 Reaguje na Jarek SchindlerZbyněk Šeděnka
5.5.2021 23:39 Reaguje na HunterVáclav John
7.5.2021 01:27 Reaguje na Jarek SchindlerTo už bych spíš věřil teorii, že si lichteštejnský princ po medvědovi chtěl střelit i rysa a tak mu nachystali obojek, aby ho mohli na rysa navést. Jenže rysa nechtěně vyplašili ruští agenti Miškin a Čepiga, když zametali stopy po otravě Bečvy.
Kamil Remeš
5.5.2021 20:12Zbyněk Šeděnka
6.5.2021 08:43https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ochranari-vini-prince-ze-zastrelil-nejvetsiho-medveda-v-unii-153408#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=cPNhFF9NAXG-202105060455&dop_id=153408&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz