National Geographic: Špinavý vzduch zabije v Číně víc jak půl milionu lidí ročně

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - já, 1

A co takhle se podívat napřed na stav v Česku, třeba v Hranicích na Moravě a vemte si sebou měřák na všechno.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - Aleš

Vaše zdraví ovlivňuje z 90% kvalita vnitřního prostředí a jen z 10% toho vnějšího, pokud máte však pocit že ovzduší ve vašem okolí překračuje zdravorní limity obraťte se na ČIŽP.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - Ivan Sommer

Ono to vypadá komicky, ale u nás ve městě opravdu asi domácí ovzduší ovlivňuje více zdraví, protože ven se často vycházet nedá, zejména dětí a staré osoby s chronickým onemocněními jsou ohroženy. Znečištění ovzduší má různý původ, ale je zřejmé, že značné rozšíření pylové alergie z domácího prostředí nepochází. ČIŽP je dosti bezzubá, protože najít a usvědčit konkrétního pachatele znečištění nebývá jednoduché i při sebevětší snaze. Potřebná jsou "systémová" opatření.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - Aleš

pylové alergie jsou důsledkem špatného nastavení imunitních systémů lidí v útlém věku, jsou právě důsledkem života ve sterilním prostředí,(bez pylu) proto jsou jimi postiženi lidé z města nikoli klasická venkovská mládež,přestože znečištění ovzduší ve větších vesnicích je často vyšší než ve městech.

Co se týče systémových opatření po kterých voláte , (ono je to hezké je třeba řešit systémově a neříct co neříct vlastně vůbec nic..)

Pak systémové řešení vypadá asi takto: lidské zdraví poškozuje nejvíce drobný polétavý prach ( SO2 a NOx nejsou v normálních koncentacích větším problémem )

Čím je tento prach jemnější tím horší pro Vás , protože proniká do plicních sklípků a časem může způsobit chronickou bronchitýdu.

Z tohoto hlediska je tedy problém dieslový motor bez příslušných filtrů , u nás tedy spíše historie ( nebo v blízké budoucnosti ) - nemá smysl řešit.

spalování biomasy v malých zdrojích - velký problém , na rozdíl od uhlí , které práší a smrdí biomasa práší a nesmrdí a navíc prachové částečky jsou na rozdíl od uhlí mnohem menší takže nebezpečnější ! Spalování biomasy není tedy z hlediska vašeho zdraví až tak prospěšné, jak se běžně říká, jelikož malé zdroje nemají žádné filtry. ( prosím nebrat tak , že uhlí je super!)

- systémové řešení je tedy jednoduché z hlediska lidského zdraví je třeba zakázat provoz starých dieslových aut - hlavně nákladních

- omezit spalovaná biomasy v malých zdrojích ve prospěch tepelných čerpadel a zemního plynu .

- investovat více do úklidu ulic - likvidace prachu


Co zatím dělá naše vláda ?

Propaguje biomasu jak jen to lze aby splnila tabulky EU...

PS: biomasa je navíc zdrojem dioxinů cca 10x větším než spalovna komunálního odpadu stejného výkonu... látky jsou karcinogení a neexistuje množství , které by bylo pro člověka neškodné jako u jiných jedů , nicméně zatím neznám žádnou statistiku , která by ukazovala kolik rakoviny plyc je důsledkem spalování biomasy naopak to vypadá tak , že v drtivé většině je příčinou onemocnětí tabák a něco málo radon.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - roninW

Díky za pěkný a poučný rozbor, velmi si toho cením, ale nakonec mi vychází nejlépe Atom, , asi tedy nebude od věci, když se začíná ve světě ale i v evropě zvedat další vlna výstavby JE. je třeba dostavět Temelín

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - Petr P.

Aha, takže dle Vás je ve městech sterilní prostředí, kede není pyl. Z čeho mají alergici ve městě problémy ?
A to pylové zpravodajství je jen pro vesnice ?
Jinak alergie nejsou jen na pyl ale i na prach,peří,plísně, potraviny atd.

Další "perla" :
biomasa je navíc zdrojem dioxinů cca 10x větším než spalovna komunálního odpadu...

U nás je špinavé ovzduší každý den - 18. 7. 2007 - Arminius

To sterilní prostředí bych vnímal ve smyslu bytové jednotky, která se dá dnes spolehlivě utěsnit plastovými okny. Pokud je děcko od útlého věku převážně v tomto "sterilním" prostoru, může později dojít k rozvoji alergie na jakýkoli podnět z vnějšku.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 18. 7. 2007 - Ivan Sommer

Arminius. Počet dětských alergiků se zvyšuje již od 80. let, s plastovými okny to zatím příliš nesouvisí. To je záležitost posledních let.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 18. 7. 2007 - Petr P.

Kdo má zavřený okna i v létě ? Jinak dříve za komunistů ani taková utěsněná okna nebyla. Já získal ve městě alergii, ve městě až v osmé třídě. Je možný, že kdyby bylo dítě izolované, tak jako píšete vy, možná by mohlo získat alergii. Ale nemůže to být hlavní příčina vzniku alergií ale spíše ojedinělé případy.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 9. 2007 - Dana

Dobře, ale proč dojde k té alergické reakci? Zřejmě je to dítě oslabené už dík genetické výbavě od svých rodičů. Neříkejte mi, že rodiče žili ve sterilním prostředí. Oba určitě ne. Alergie není záležitost úzkostné čistoty. Je to věc vnějších vlivů. A těch je nepřeberně. Nejsou to jen vlivy, které "lze" ovlivnit utěsněním oken. Prostředí začalo už dávno se změnami, které ovlivňují naši existenci. Ale mnoho lidí se toho děsí a raději tyto změny bagatelizují.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 18. 7. 2007 - Aleš

podívejte se na zdroj , který jsem poskytl , pak pište o perlách.

AD 2 alergie je obecně přecitlivěnost imunitního systému , tedy špatně nastavený systém z útlého věku ( existují i al. získané v dospělosti , ale jsou v minoritě ) to není můj názor to je odborný názor , nemusíte s ním souhlasit stejně jako nemusíte souhlasit s tím , že voda neteče nahoru.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 18. 7. 2007 - Petr P.

Za tvrzení o perle se omlouvám, ale ten výzkum může popisovat jen část pravdy.
Tady dávám zase jiné zdroje ohledně spalování biomasy
http://www.biom.cz/index.shtml?x=71291
http://lesprace.silvarium.cz/content/view/398/21/

Co píšete o těch alergiích v této zprávě s tím souhlasím.
Nesouhlasím s tím, že jsou kvůli sterilnímu prostředí bez pylu (v tom ani bežný člověk nežil a nežije).
Já mám informace, že velký vliv na vznik alergie má právě znečištěné prostředí měst průmyslem, exhalacemi, smogem a toxiny.

Alergie není věcí sterility prostředí!!! - 17. 9. 2007 - Dana

Máte alergické děti? Jste sám alergikem? Lidi, kterých se to týká opravdu bytostně a životně důležitě ):() určitě prostudovali nepřeberně materiálu, příruček, lékařských vyjádření a výzkumů. Takové lidi nepřesvědčíte, že za alergii může sterilní prostředí.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 19. 9. 2007 - Dana

A čím byl nastaven ten systém v útlém věku? Určitě ne sterilním prostředím. Jako matka s alergickými dětmi, s vlastní alergií, která se rozvíjí vsouladu se zhoršujícím se prostředím, mám své vlastní zkušenosti a navíc info od matek ostatních. Dost mě to zajímá, takže mám přečtenou odpovídající literaturu. Co k tomu máte víc?

radon - 18. 7. 2007 - Pavel Cincera

..dcerinne produkty radonu. Jen pro presnost.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - Arminius

No, v Česku nejde rozvoj průmyslu takovým tempem jako v ČLR. U nás neuvádíme každý týden do provozu jednu zbrusu novou tepelnou elektrárnu, ani nám zbůhdarma neshoří objem naší roční produkce uhlí důlními požáry jako v Číně.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 17. 7. 2007 - Aleš

prosím mohl byste napsat zdroj informace o množství shořeného uhlí v číně v důsledku požárů, pokud jste si to nevymystel.

U nás je špinavé ovzduší každý den - 18. 7. 2007 - Arminius

Chvíli mi to Aleši potrvá, je to asi 2 roky stará věc

odkazy - 18. 7. 2007 - Arminius

Aleši,
pro upřesnění: můj příměr vychází z článku (citace níže) porovnáním s tehdejší výší těžby uhlí v ČR (z údajů Bilance zásob výhradních ložisek nerostných surovin za rok 2006). V citovaném článku je uvedeno číslo 200 tisíc tun aktuálně hořícího uhlí.
Citace: Krauter, M. (2006): Využití nerostného bohatství Číny. - Uhlí, rudy, geologický průzkum, 13, 7-8, str. 48-51.
Odstavec s údajem množství aktuálně hořícího uhlí (200 tisíc tun) začíná tučně slovy "Životní prostředí".
Dále jsem pro Vaši informaci připojil další dva odkazy z Ekolistu, které se tématikou čínského surovinového potenciálu a jeho vlivy na oblasti ŽP zabývají.
https://ekolist.cz/zprava.shtml?x=259874
https://ekolist.cz/zprava.shtml?x=206599

Arminius

od plic - 17. 7. 2007 - scifik

V původním článku vedle obrázku je .. oxidy dusíky. V příspěvku Aleše .. rakoviny plyc, což asi překlep není. Těžko se mi pak věří, že biomasa produkuje 10 x více dioxinů než komunální odpad. Snad při výrobě pesticidů jsou dioxiny vedlejší produkt a dostane se něco do slámy? Ale biomasa je hodně i dřevní odpad. Kde je zdroj k informaci o dioxinech v biomase?

od plic - 18. 7. 2007 - Aleš

je mnoho zdrojů , ohledně obsahu dioxinů byl interpelován např Ministr Bursík , mohu Vám poskytnout např. tento zdroj:
http://www.darius.cz/ekolog/mater_drevo_2.html

Jinak Vás odkazuji na Ústav energetiky Vysoké školy chemicko-technologické , kde tým vědců po 3 roky zkoumal obsah dioxinů i dalších látek ve splodinách biomasy, Co se týče komunálního odpadu, pak při jeho spalování také vznikají nebezpečné dioxiny nicméně ve spalovně je tento odpad na rozdíl od dřeva spalován při extrémě vysoké teplotě , tím je omezeno množství dioxinů ve spalinách. Norma pro produkci dioxinů je 10 x přísnější pro spalovnu komunálního odpadu než množství dioxinů , které vzniká při spalování dřeva ( můžete asi to ověřit )

ten také samozřejmě

od plic - 18. 7. 2007 - Aleš

PS : omlouvám se za pravopisné chyby , ale když píšu něco na net tak se málo kdy donutím ( zatím nikdy ) si to po sobě přečíst.

od plic - 19. 9. 2007 - Dana

Na pravopis se vykašlete. Důležitá je podstata příspěvku :)