http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/plzen-bez-dotaci-na-energii-z-biomasy-by-se-muselo-zdrazit-teplo
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

Plzeň: Bez dotací na energii z biomasy by se muselo zdražit teplo

22.10.2016 01:16 | PLZEŇ (ČTK)
Podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů se podle Drápely vypisovala bez problémů deset let a nikomu to nevadilo. Ilustrační snímek.
Podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů se podle Drápely vypisovala bez problémů deset let a nikomu to nevadilo. Ilustrační snímek.
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
Pokud Energetický regulační úřad (ERÚ) neschválí dotace na výrobu energie z biomasy, hrozí Plzeňské teplárenské, že by musela výrazně zdražit teplo. ERÚ zatím v cenovém výměru podporu tohoto paliva odmítá, stejně jako loni, kdy ale nakonec čtyři dny před koncem roku rozhodnutí změnil. Informoval o tom Tomáš Drápela, předseda představenstva městské teplárny, která vyrábí z obnovitelných zdrojů 37 procent elektřiny a tepla. Problém se ale týká řady dalších výroben tepla v republice, které pálí anebo spoluspalují biomasu.
 

ERÚ už podle Drápely cenový výměr vydal, ale podpora kombinované výroby elektřiny a tepla z biomasy v něm není. "Pokud paní (předsedkyně ERÚ Alena) Vitásková výměr nezmění, tak vyrobíme příští rok nula elektřiny z obnovitelných zdrojů. Museli bychom spálit výrazně více uhlí a velmi pravděpodobně také výrazně zdražit teplo," uvedl Drápela.

Ekologickou elektřinu z biomasy by stát nedotoval a teplárna by za ni dostávala tržní ceny. "Biomasu bychom pak nemohli pálit, protože její cena je třikrát vyšší než hnědého uhlí," vysvětlil Drápela. Teplárna poslední roky pálí 250.000 tun odpadu z mýtní těžby z lesů, což odpovídá 4000 vagónům uhlí. Štěpku do Plzně dodává 15 firem se stovkami zaměstnanců.

"Ty skončí, nebudou mít odbyt," varoval Drápela. Teplárna, která v roce 2010 zprovoznila blok na biomasu, je největším odběratelem tohoto ekologického paliva na západě Čech. Místo biomasy by tak příští rok musela nakoupit o zhruba 100.000 tun uhlí více; loni spálila přes 500.000 tun sokolovského hnědého uhlí.

Teplárna by verdiktem ERÚ přišla o zhruba 350 milionů ročně. Kdyby vyráběla energii z nedotované biomasy, měla by vysoké ztráty. Už loni Drápela uvedl, že podnik by šel do arbitráže se státem, kde by argumentoval tím, že nelze měnit pravidla "během hry" a tím, že podporu obnovitelných zdrojů garantuje zákon.

Podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů se podle Drápely vypisovala bez problémů deset let a nikomu to nevadilo. "Paní Vitásková se teď zasekla, že prý ministerstvo průmyslu a obchodu nedostalo notifikace z Bruselu. Ale ty nemají Španělé, Italové, Poláci a normálně podporu vypisují tak, jako se tady vypisovala léta," řekl.

Dotace na energii z biomasy podle něj tvoří asi tři miliardy korun z ročního balíku 44 miliard Kč na podporu obnovitelných zdrojů; peníze jdou hlavně solárním a větrným parkům. Podporu obnovitelným zdrojům energie v ČR od roku 2013 vyplácí operátor trhu s elektřinou podle cenového výměru ERÚ.

Václav Prokš sd

Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
tisknout poslat
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Tento článek patří do kategorie |

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk

Všechny komentáře (4)

Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení


Zapomněli jste heslo? Změňte si jej.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

KK

Karel Karel

23.10.2016 09:24
Je-li biomasa 3x dražší než hnědé uhlí, tak je něco shnilého ve státě českém..
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Odpovědět
KK

Karel Karel

23.10.2016 09:24
Je-li biomasa 3x dražší než hnědé uhlí, tak je něco shnilého ve státě českém..
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Odpovědět
KK

Karel Karel

23.10.2016 09:24
Je-li biomasa 3x dražší než hnědé uhlí, tak je něco shnilého ve státě českém..
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Odpovědět
KK

Karel Karel

23.10.2016 09:24
Je-li biomasa 3x dražší než hnědé uhlí, tak je něco shnilého ve státě českém..
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Odpovědět
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist