Plzeň: Bez dotací na energii z biomasy by se muselo zdražit teplo

ERÚ už podle Drápely cenový výměr vydal, ale podpora kombinované výroby elektřiny a tepla z biomasy v něm není. "Pokud paní (předsedkyně ERÚ Alena) Vitásková výměr nezmění, tak vyrobíme příští rok nula elektřiny z obnovitelných zdrojů. Museli bychom spálit výrazně více uhlí a velmi pravděpodobně také výrazně zdražit teplo," uvedl Drápela.
Ekologickou elektřinu z biomasy by stát nedotoval a teplárna by za ni dostávala tržní ceny. "Biomasu bychom pak nemohli pálit, protože její cena je třikrát vyšší než hnědého uhlí," vysvětlil Drápela. Teplárna poslední roky pálí 250.000 tun odpadu z mýtní těžby z lesů, což odpovídá 4000 vagónům uhlí. Štěpku do Plzně dodává 15 firem se stovkami zaměstnanců.
"Ty skončí, nebudou mít odbyt," varoval Drápela. Teplárna, která v roce 2010 zprovoznila blok na biomasu, je největším odběratelem tohoto ekologického paliva na západě Čech. Místo biomasy by tak příští rok musela nakoupit o zhruba 100.000 tun uhlí více; loni spálila přes 500.000 tun sokolovského hnědého uhlí.
Teplárna by verdiktem ERÚ přišla o zhruba 350 milionů ročně. Kdyby vyráběla energii z nedotované biomasy, měla by vysoké ztráty. Už loni Drápela uvedl, že podnik by šel do arbitráže se státem, kde by argumentoval tím, že nelze měnit pravidla "během hry" a tím, že podporu obnovitelných zdrojů garantuje zákon.
Podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů se podle Drápely vypisovala bez problémů deset let a nikomu to nevadilo. "Paní Vitásková se teď zasekla, že prý ministerstvo průmyslu a obchodu nedostalo notifikace z Bruselu. Ale ty nemají Španělé, Italové, Poláci a normálně podporu vypisují tak, jako se tady vypisovala léta," řekl.
Dotace na energii z biomasy podle něj tvoří asi tři miliardy korun z ročního balíku 44 miliard Kč na podporu obnovitelných zdrojů; peníze jdou hlavně solárním a větrným parkům. Podporu obnovitelným zdrojům energie v ČR od roku 2013 vyplácí operátor trhu s elektřinou podle cenového výměru ERÚ.
Václav Prokš sd
reklama
Další informace |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...
Ostatně, podle vědců nám hrozí globální ochlazování, tak v čem je problém ??
Dotace jdou z peněz nás všech a např. dotovat tzv. biolíh, kdy při jeho výrobě
vznikne více CO2, než při spalování benzínu, je zvrhlost. Ti jeho propagátoři musí být zločinci nebo úplní blbci...