BBC: Okolí Černobylu už není nebezpečné, tvrdí OSN
Podle jednoho z vysokých představitelů OSN je nyní na pořadu dne pomoc lidem z postižených oblastí, aby byli sami soběstační. Mělo by se na ně přestat pohlížet jako na oběti. Výbuch reaktoru v roce 1986 zahalil od radioaktivního oblaku řadu zemí tehdejšího Sovětského svazu, včetně Ukrajiny, Běloruska a Ruska, a mnoho dalších zemí Evropy. Více než 330 tisíc lidí muselo opustit své domovy, odhady počtu mrtvých po největší jaderné katastrofě, jaké kdy svět čelil, se ale liší. Podle odhadů Světové zdravotnické organizace (WHO) dosáhl počet mrtvých dosahuje počet obětí černobylské havárie až 9 000. Odborníci dále studují, jaký měla katastrofa vliv na zdraví obyvatel, zejména malých dětí.
Rezoluce OSN prohlásila následujících deset let za období "obnovy a udržitelného rozvoje" zasažené oblasti. Pomoc se zaměří na zastavení domino efektu chudoby, špatného zdraví a strachu, který brzdí ekonomický růst celého regionu. Deklarace OSN vychází ze zprávy WHO, podle níž jsou "zdravotní dopady jaderné nehody méně závažné, než jsme se obávali". Podle WHO je také většina oblasti zasažena jen "nízkou úrovní radiace - dávky radiace jsou blízké přirozeně existujícímu záření", píše BBC.
Podle některých lidí vedlo dvacet let ochrany obětí jaderné katastrofy k tomu, že se zde vyvinula kultura apatie. Podle některých místních obyvatel je ohrožuje více vlastní životní styl, zejména alkoholismus a kuřáctví, než zvýšená radiace. Podle Rozvojového programu OSN (UNDP) by se v okolí Černobylu mohly také pěstovat některé zemědělské plodiny, kterým vyšší radiace nevadí. Zemědělci by mohli dostávat podporu například na pěstování řepky olejky k výrobě biopaliv. Podle jiných představitelů UNDP by region mohla oživit také ekoturistika, píše BBC.
Podle článku BBC ze dne 21. 11. 2007.
reklama
Online diskuse
Re: Ecomonitor nebo Ecodemagogie? - 23. 11. 2007 - Ivan BrezinaZdravim! To, co mne na prekladu zarazilo, bylo prave tvrzeni, ze tech 9000 mrtvych uz bylo dosazeno. To ale WHO opravdu nikde netvrdi, na tom se snad shodneme. 9000 je odhad celkoveho poctu umrti, ktere bude mozne dat do souvislosti s havarii - tedy vcetne umrti, ke kterym dojde treba az za 100 let. Prave tech 5000 dalsich predpokladanych umrti je ovsem uz cira spekulace, pocitana z linearni bezprahove hypotezy. Kdybyste chtel byt uplne presny, musel byste do umrti, ktere lze dat do souvoslosti s Cernobylem, zapocitat i umele potraty, ktere podstoupily zeny jen kvuli strachu, ze porodi "mutanta". Podle nekterych zdroju jich balo az 100 000 (http://www.ecn.cz/ENV/Temelin/noviny/1.a2.cis96/serial96.html). Uplne zbytecne - podle WHO totiz v zasazenych oblastech nedoslo k absolutne zadnemu zvyseni vyskytu dedicnych postizeni (http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf). Jinymi slovy: strach zabil radove desetkrat vic lidi, nez samotna havarie (a to i pokud vezmu jako bernou minci to cislo 9000) |
