BBC: V Evropě masivně rostou plochy s GMO
Podle biotechnologických firem je nárůst lánů modifikovaných plodin důkazem, že upravené rostliny jsou zajímavé pro zemědělce a zároveň bezpečné pro životní prostředí. Jediná geneticky upravená zemědělská plodina, která se v Evropě ve velkém pěstuje, je kukuřice odolná proti zavíječi kukuřičnému, jehož housenky napadají různé části rostliny a výrazně snižují výnos, píše BBC.
Po Španělsku, kde se GMO pěstuje již deset let, je Bt-kukuřice populární i ve Francii, kde se plocha pěstované kukuřice v posledním roce ztrojnásobila. Situace je podobná i v Německu a České republice.
Tisíc čtverečních kilometrů je stále velmi malá část obhospodařované plochy v Evropě. Ani ve srovnání s celým světem, kde se GMO pěstuje zhruba na jednom miliónu čtverečních kilometrů, není evropský podíl nijak ohromující. Celosvětově představuje výdělek z biotechnologického pěstování potravin asi 2,5 miliardy liber.
Geneticky upravené plodiny odmítají ochránci přírody, podle kterých může jejich pěstování škodit hmyzu. Také například francouzský prezident Nicolas Sarkozy odložil všechna rozhodnutí o možnostech pěstování dalších plodin až na příští rok.
Podle Toma Heapa, BBC Online News, 29. 10. 2007
reklama
Online diskuse
Chemizace zemědělství zachránila lidi před rakovinou ? - 31. 10. 2007 - AlešTo nemá s rukou trnu nic společného je to jen o penězích a tom co si společnost může dovolit a co ne, náklady na zdravotní péči stoupají exponenciálně, to je prostě fakt. Protože nemáme dost peněz pro tuto péči pro všechny, dělíme jí podle věku. Je to jediné spravedlivé rozdělení - záchrana 40letého člověka se rovná 40 nebo i více zachráněným letům, ta samá péče u 85 letého člověka zachrání třeba jen rok života. Nelíbí se mi to, ale argument ten , že komlexní špičková lékařská péče na úrovni posledníhc poznatků vědy pro každého by znamenala náklady takové , že bychom platily jen daně státu a ostatní peníze bychom poslali na zdravotní pojištění je velmi silný. Proto vítám současné navýšení platep do systému - spolúčast v nemocnicích atd. Jinak můj otec nedostáva léky na svojí chronickou nemoc , které by znamenaly zastavení jejího postupu, léky by stály 50-60tis měsíčně což je mnohem více než invalidní důchod, přijde však přibližně o 10 let života o bolestech ani nemluvě. Kdyby náš stát upustil od nesmyslné podpory větrných elektráren získlala by společnost asi 6 miliard ročně což je téměř částka peněz potřebná k zachránění všech občanů ČR, kteří trpí stejnou nemocí jako můj otec a 10 tisíc lidí zemře statisticky o 10 let dříve ( v 65 letech) kvůli podpoře větrných elektráren. Už ani nemluvím o transplantačních programech které jsou jen do 60 ti let, kdyby se na ně použily třebadalší nesmyslně vyhozené peníze do podpory vyrábění el. energie z biomasy- mohly by se dočkat transplantace i starší lidé , kteří se dnes nechávají umřít - orgánů je dost. Je třeba říci, že např za komunistů se nachávali zemřít lidé od určitého věku při selhání ledvín - umělých ledvin bylo totiž nedostatek, takže situace se spíše zlepšuje. Nicméně současnou lékařskou péči na okresní úrovni považuji ze své zkušenosti za hroznou. |
