BBC: Zelené budovy prý mohou zachránit klima
Sluneční ekopavilon v Praze na Barrandově. | |
Foto: Jan Stejskal/EkoList |
Nicméně majitelé nemovitostí zatím nejsou ochotni připlácet za technologie, které by snižovaly spotřebu energií. Provoz budov je zodpovědný za zhruba 35 % emisí skleníkových plynů na severoamerickém kontinentu. Zprávu vydala Komise pro spolupráci v oblasti životního prostředí (CEC), což je společné organizaci USA, Kanady a Mexika. Podle studie mohou stavby při použití těch nejefektivnějších technologií oproti běžným budovám ušetřit až 70 % energie. Podle informací CEC se spotřeba budov na celkové spotřebě severoamerických států podílí podstatnou měrou - v Mexiku na stavby připadá 17% spotřeby, v Kanadě 33% a v USA dokonce 40% .
Každý rok se do atmosféry dostává 2 200 megatun oxidu uhličitého, který má na svědomí energie využívané při provozu domů, kanceláří a firemních provozů. Podle propočtu CEC by využívání efektivnějších technologií mohlo do roku 2030 tento příspěvek snížit až o 1 700 megatun. Přitom studie počítá jen s možnostmi, jak výrazně zvýšit efektivitu používaných energií,které jsou již dnes známé.
Navzdory tomu, že možnosti jak ušetřit energie, a tím i peníze, jsou dostatečně známé je podle studie CEC možno dnes za ekologické označit pouze 0,5 % budov v USA a Kanadě. „V tuto chvíli soukromý sektor nic nenutí, aby změnil zaběhané praktiky, rozhodně ne z čistě ekonomických důvodů,“ řekl BBC Jonathan Westeinde, ředitel skupiny poradců organizace CEC. Podle něj je hlavním důvodem způsob, jímž dnes stavebnictví funguje. Vlastník nebo developer, který rozhoduje o objemu investice, nijak nekomunikuje s budoucím nájemcem nebo vlastníkem, který by nakonec z použití šetrných technologií těžil. „To je podle mě hlavní překážka,“ řekl BBC Jonathan Westeinde.
Podle Westeinda nejvíce energií ve stavebnictví ušetří použití těch nejjednodušších principů, jakou jsou okna, která skutečně dobře těsní, stejně jako dveře a kvalitní izolace celé budovy. Podle něj je to důležitější než investovat spousty peněz do posledních technologických novinek. Důležité jsou podle Westeinda také levná, ale účinná řešení interiéru, jako co největší využití slunečního svitu pro osvětlení budovy.
Studie CEC vidí budoucnost také v renovacích stávajících budov, které je potřeba převléknout do nového zeleného kabátu. Podle CEC je dodatečné vylepšení ekologických parametrů již existujících domů klíčem k zásadnímu snížení produkce oxidu uhličitého. Důvod, proč je potřeba se zaměřit na ozdravění již postavených domů, je jednoduchý. Podle studie tři čtvrtiny budov, které se budou v roce 2050 využívat, již byly postaveny.
Podle článku Marka Kinvera na serveru BBC Online News ze dne 14. března 2008
reklama
Online diskuse
Šílenost ! - 17. 3. 2008 - tmoravecAlesiMam dve fakticke poznamky - clanek komentuje situaci v USA a ta je od te evropske dost jina. Skutecne to neni o"neekonomickych" investicich na totalni prestavbu domu na pasivni, ale o prostem zatepleni tech stavajicich. Par let sem zil v ruznych domech na stredozapade od Wisconsinu po Missouri. Prestoze ve wisconsinu trva napriklad zima skoro pul roku, vetsina domu nemela takovou vymozenost, jakou jsou dvojita okna. Navic vetsina oken se otvira tak, ze se spodni dil vysune nahoru, tj. nelze je nikdy dobre utesnit. Je bezne, ze kdyz trochu zafouka, tak vam oknem snezi do obyvaku. Stejne tak dopisni schrankou. Pomerne znacne sumy za otop lze usetrit tim, kdyz si ve walmartu za dvacet dolaru koupite pruhlednou folii, tu vylepite do okenich ramu a vypnete fenem. Okno sice nelze celou zimu otevrit, ale alespon nefouka dovnitr. Dodnes to vetsina rodin moc neresila, protoze energie byly levnejsi, nez pozvat si remeslnika na nejkakou opravu, ale dnes se situace dost dramaticky meni. Co se tyka toho, ze budeme 2x bohatsi nez americane, to je sice asi pravda, ale nase zeme bohuzel nebude dvakrat vetsi, takze se obavam, ze ten narust bytove plochy na jednoho asi nebude nijak dramaticky. |