Britské rodiny obětí azbestu vyhrály soud. Pojišťovny vyplatí sto milionů liber
Nárok na vyplacení mají případy úmrtí na rakovinu způsobenou azbestem od čtyřicátých let minulého století až po pozdní devadesátá léta minulého století. Podle právníků se bude rozsudek soudu vztahovat i na onemocnění, která v souvislosti s vystavením azbestu teprve vzniknou.
„Ročně je v Británii na tři tisíce nových případů rakoviny plic, která souvisí s vystavením člověka azbestu. Tři čtvrtiny případů pak mají jasný vztah s pracovními podmínkami lidí,“ řekl Channelu 4 právník Adrian Budgen, který v procesu zastupoval některé pozůstalé po obětech rakoviny.
Soudy obvykle chtějí, aby žalobce prokázal, že mu jeho zranění nebo nemoc byla způsobena nedbalostí žalovaného. Nejvyšší soud ale rozhodl, že odpovědnost pojistitele vznikla v okamžiku, kdy byl žalobce vystaven prachu obsahujícím azbest. A to i když se příznaky nemoci objevily až dlouho po expozici.
Rakovina způsobená mikroskopickými vlákny azbestu má právě tu vlastnost, že se může projevit až velmi dlouho po té, co se člověk vláken nadýchal – třeba až čtyřicet let po té.
Co je azbest?
Azbest je materiál, který má podobný osud jako freony. Pro své skvělé vlastnosti (je nehořlavý, nejedovatý a levný) se hojně rozšířil jako izolační přísada ve stavebních materiálech. Pak se zjistilo, že jeho mikroskopická vlákna můžou způsobovat rakovinu plic. Riziko je ale neviditelné a vzdálené v čase. I proto je mu v ČR věnována vcelku malá pozornost, například při sundavání starých eternitových krytin ze střech rodinných domů.
Azbest můžete najít v nejrůznějších stavebních materiálech, od střešních krytin (tzv. eternit), přes potrubí kanalizačních stoupaček, opláštění vzduchotechnických rozvodů, až po volně stojící zástěny ke kamnům nebo jako podložky pod starými elektrickými vypínači. Z azbestu můžou být izolační nástřiky na stěnách nebo mezi zdmi a obložením budov.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Azbest – chraňte dělníka, ochráníte i sebeOnline diskuse
Záleží na kvalitě nebo zmanipulování toho soudu - 1. 4. 2012 - Jan Šimůnek1. Azbestová vlákna provokují vznik jiného typu (na úrovni histologického obrazu) nádoru, než je klasická rakovina plic, generovaná kouřením nebo radonem2. Kouření výrazně zvyšuje riziko z azbestu (tj. při stejné expozici mají kuřáci mnohem vyšší pravděpodobnost, že se v nich vlákno azbestu "ujme" a tu rakovinu vyvolá). 3. Není úplně jasná příčinnost, protože azbest se léta přidával i např. do brzdového a spojkového obložení, takže prokázat, že zrovna to konkrétní vlákno, které způsobilo nádor, pocházelo z pracovní expozice a ne z ulice bude dost problém. IMHO byl ten pouliční prach daleko rizikovější, protože vlákna ve stavebních materiálech byla, z podstaty věci, podstatně větší (zachytitelná s vysokou pravděpodobností řasinkami v dýchacích cestách), než jemný prach, vznikající při brždění a řazení. 4. Před cca deseti lety se objevilo více prací, které původní práce (někdy od 70. let) hodnotí kriticky co do metodiky a použité statistiky, a prokazují, že toto riziko bylo silně nadhodnocené. Dávají to do souvislosti s tím, že řada těchto prací byla sponzorována výrobci alternativních izolačních materiálů, které neměly na trhu šanci, protože buď byly při stejné ceně výrazně méně účinné (a navíc své vlastnosti ztrácely při vyšších teplotách nebo delšímu vystavení žáru), nebo byly řádově dražší. Mezi oběti protiazbestového tažení je nutno započítat i oběti pádu věží WTC, protože, pomineme-li konspirace na způsob náloží položených pracovníky FBI, CIA nebo Mossadu, hlavním průšvihem byla skutečnost, že asi od 10. podlaží nahoru bylo proti původním plánům místo azbestového obložení konstrukčních prvků použito méně účinné alternativní, které jednak propustilo víc tepla na čtvereční metr a jednak se tato propustnost s postupujícím požárem zvyšovala v důsledku degradace tepelného izolantu. Ta propustnost byla vyšší, než s jakou počítaly původní plány, které byly (při zachování původních vlastností izolantu) na náraz letadla vč. hoření paliva dimenzovány. Proto také do pádu první věže nebyla organizována evakuace pater pod požárem, počítalo se s tím, že věže zůstanou stát. |
