Chalupa převzal úřad. Zatím se mě na nic neptejte, říká
„Ještě jsem ani neviděl kancelář ministra,“ přiznal dnes Chalupa novinářům. Proto nechtěl mluvit o žádných svých prioritách s tím, že je představí až později. Nicméně prozradil, že hlavními úkoly budou protipovodňová opatření, kvalita ovzduší, Národní park Šumava a budoucnost programu Zelená úsporám.
Dále zopakoval, že je třeba provést audit na Státním fondu životního prostředí (SFŽP) i na ministerstvu životního prostředí. Na pozici ředitele fondu prý bude vypsáno standardní výběrové řízení, které bude transparentní. Odvolaný ředitel Libor Michálek se tedy automaticky na post ředitele nevrátí. Podle Radima Bureše z Transparency International by se měl Michálek vrátit, nebo by mělo být jasně konstatováno, v čem při řízení SFŽP pochybil. Výběrové řízení by mělo být podle Bureše vypsáno i na pozici náměstka, kterým je Dušan Fibingr.
Dotazy novinářů se týkaly také programu Zelená úsporám, který nyní řeší závazné finanční problémy. „Četl jsem stejně jako vy v tisku popis toho, co se děje, o množství žádostí, které jsou podány. Ale bez toho, abych znal detaily, jak se vše stalo a jak byl program řízen, je problém říct, jak se bude pokračovat dál,“ řekl Chalupa. Vojtěch Kotecký z Hnutí Duha již před týdnem uvedl, že by měl Chalupa přijít s řešením, aby program "nespadl do propasti".
Dalším tématem, kterému se Chalupa musí věnovat, je výběr nového ředitele NP Šumava. „Neznám ani jednoho z kandidátů, kteří se účastní výběrového řízení. A nemohu říct, jakým způsobem se k návrhům výběrové komise postavit,“ řekl Chalupa k výběru ředitele. Předeslal ale, že by chtěl přijmout komplexní a dlouhodobé řešení s tím, že problém Šumavy je větší, než jen výběr nového ředitele parku.
Do úřadu uvedl nového ministra životního prostředí premiér vlády Petr Nečas. Na adresu Chalupy prohlásil: „Je to velice kvalitní politik a má velké zkušenosti z veřejné správy.“ Nečas se podle svých slov na spolupráci s Chalupou těší.
Podle ČSSD bylo chybou jmenovat opět ministrem člověka, který není odborník na otázky životního prostředí. Kvůli nutnosti sestavit si tým poradců a zorientovat se, ministr prý ztrácí čas nutný pro řešení aktuálních palčivých problémů. Podle Václava Zemka, stínového ministra životního prostředí, by se měl Tomáš Chalupa zaměřit zejména na ochranu ovzduší, program Zelená úsporám nebo na ochranu krajiny a přírody a protipovodňových opatření. Koncepce jeho práce by měla vzniknout co nejdříve. „Vzhledem k vážné situaci očekáváme, že ministr Chalupa seznámí veřejnost s touto koncepcí nejpozději do poloviny února 2011,“ říká Zemek.
reklama
Dále čtěte |
Debata Ekolistu: Mají nevládní organizace nabízet spolupráci novému ministrovi Chalupovi?
Tomáš Chalupa byl jmenován na post ministra životního prostředíOnline diskuse
odborník na svém místě - 18. 1. 2011 - V.J.Tvrdě nesouhlasím. Michálka možná některá media chválila, ale je fakt že přišel o místo a v podstatě odmítl místo mnohem líp placené. Nijak z toho osobně neprofitoval, spíš na to tvrdě doplatil. Kdyby si Drobil myslel, že Michálek selhal při Zelené úsporám (a pokud byl počet žádostí 10 000 za týden, pak asi neselhal jenom on, tohle jeden člověk nemůže zvládnout), tak proč mu nabízel líp placené místo? Takže Drobil ho buď chtěl uplatit nebo nabídl naprosto nelogicky místo neschopnému člověku a pak je sám neschopný."Věřím,že 98% národa by mu za to zatleskalo." Ne, to určitě ne. Průzkumy co se tam dělaly ukázaly mezi turisty, že byli spíš pro bezzásahový management (x místní byli spíš pro kácení, což je celkem logické, jde o pracovní místa, chápu je). Národ je v tomhle polarizovaný, ale je to možná tak půl na půl, proti kácení na Šumavě (ne proti kácení obecně, ale proti ponechání bezzásahových zón) nejsou ani zdaleka jenom voliči SZ. Příroda a vlastní tělo se srovnávat nedá. Cílem člověka je většinou přežít co nejdéle + mít kvalitní přírodu, kde živočichové a rostliny budou vždycky umírat. Kůrovec bude ať už masově nebo omezeně hlodat smrky, rys lovit srnce a zajíce a srnci okusovat smrky. Experimentem je naopak intenzivní lesnictví, to je tady nějakých sotva 100 let a sice je slušně ziskové, ale vytváří uniformní monokultury a způsobuje u nás masové vymírání druhů (fungovat u nás extenzivní lesnictví jako v 19. století, možná bychom žádné bezzásahové zony řešit nemuseli a vymírání by se zastavilo) "Aktivistka z nevládky nemá na ministerstvu co dělat" Hm hezké. Ne že bych měl v lásce aktivisty, ale pokud je človněk odborník pak ať si tam klidně sedí. Ve vládě a na ministerstvech je spousta bývalých komunistů, ne z přesvědčení ale proto, že se jim to tenkrát hodilo, pak převlékli kabáty a hurá do vlády, ODS, ČSSD atd. Vám nějak vadí zrovna aktivisti ... není to nakonec tak, že odborník se onálepkuje jako aktivista a propustí se z ministerstva? Pravda je tak někde uprosřed, ale váš přístup je strašně jednostraný. |
