Císař definitivně rozhodl o D5
"Podle stanoviska, které vypracoval místopředseda vlády Rychetský, je tato varianta právně neprůchodná," říká Kužvart. Varuje před možností zdržování dostavby dálnice řadou hrozících žalob. "Velmi se obávám toho, že za dva roky budeme muset znovu předstoupit před Plzeňáky s tím, že jsme zase v bodě nula." Podle ministra Císaře jsou ale právní problémy "snadno překonatelné." Podle plzeňského primátora Václava Šnebergra je rozhodnutí MMR výhodné jak ekonomicky, tak z pohledu životního prostředí. "Doufám, že ti, kteří by uvažovali o tom, že budou zdržovat stavbu této prospěšné stavby, si rozmyslí, co by jejich jednání znamenalo pro obyvatele města," řekl primátor, ale odmítl jmenovat koho má konkrétně na mysli.
"Je to to nejhloupější rozhodnutí, které mohli učinit. Až se tomu divím," reagoval bezprostředně po oznámení verdiktu MMR Jan Rovenský ze sdružení Děti Země. "Císař tak fakticky zabil obchvat pro Plzeň," dodává. Podle něj jde totiž rozhodnutí MMR proti výroku Vrchního soudu ze srpna 1997 i proti stanovisku místopředsedy Rychetského. Rovenský má za to, že stavba bude napadena soudní cestou jak ze strany majitelů pozemků, tak i dotčených obcí. "Nevylučuji, že se na soud obrátíme i my, ale zatím je předčasné cokoli říkat definitivně," řekl dnes Rovenský EkoListu.
reklama
