https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/emise-sklenikovych-plynu-loni-rekordne-vyskocily?ids%5Bxf5199b6f9d1793d92043be5fb9965144%5D=1&sel_ids=1
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Emise skleníkových plynů loni rekordně vyskočily

4.11.2011 10:55 | PRAHA (Ecomonitor) | hch
Rozvojové země produkují více skleníkových plynů, než bohaté země. Ty se začínají bát, že zůstanou mimo hru
Rozvojové země produkují více skleníkových plynů, než bohaté země. Ty se začínají bát, že zůstanou mimo hru
Foto | Hight Contrast / Wikimedia Commons
Množství vypuštěného oxidu uhličitého vyskočilo v roce 2010 o šest procent oproti roku 2009. Tvrdí to americké ministerstvo energetiky, podle kterého jde o největší naměřený "skok" v historii. Ukazuje to, jak málo je lidstvo schopné skutečně snížit svůj příspěvek ke klimatickým změnám, napsala agentura AP.
 

Data za rok 2010 jsou vyšší, než předpokládaly nejhorší scénáře klimatického panelu v roce 2007. „Čím více mluvíme o potřebě snížit emise, tím více rostou,“ říká John Reilly, jeden z ředitelů programu globální změny na Massachusettském technickém institutu (MIT).

V roce 2010 vypustilo lidstvo do atmosféry o 564 milionů tun oxidu uhličitého více než v roce 2009. To znamená celkový růst o šest procent. Hlavní příspěvek připadá na tři země – Čínu, USA a Indii. Přitom USA a Čína mají na svědomí polovina onoho šesti procentního skoku.

„Je to opravdu velký skok,“ říká Tom Boden z analytického centra ministerstva energetiky v Oak Ridge. „Z hlediska produkce emisí skleníkových plynů to vypadá, že ekonomická krize skončila,“ řekl agentuře apod. Podle něj se v roce 2010 opět rozjela výroba i cestování, obojí postavené na fosilních palivech, hlavním zdrojem antropogenních emisí skleníkových plynů.

Celosvětově je největším zdrojem emisí uhlí, jeho podíl v roce 2010 poskočil na 8 %. Obrovské množství uhlí spotřebovali v Indii a Číně. Což jsou ekonomiky, které neustále rostou. Podle Johna Reillyho to ale může být paradoxně dobrá zpráva, protože si lidé uvědomí, jaká cena se v současnosti za růst platí. Vylepšení ekonomické situace v rozvojových zemích přináší zlepšení životních podmínek řady lidí. „Růst ekonomiky, který zároveň zvyšuje závislost na uhlí, jen ohrožuje svět,“ dodal Reilly.

V roce 2007 odhadoval Mezivládní panel o změnách klimatu IPCC zvýšení teplot do konce století mezi 1,1 až 6,4 °C oproti konci dvacátého století. Podle dat z amerického ministerstva energetiky by mohla být situace ještě horší.

Na druhou stranu rozvojové země, které se účastní kjótské dohody o snižování emisí skleníkových plynů, celkově emise snížily. Podle dat by se jim mělo podařit dosáhnout slíbeného cíle – snížení emisí o osm procent oproti objemu v roce 1990. USA k dohodě nikdy nepřistoupily.

V roce 1990 se bohaté země podílely více než 60 % na světových emisích, dnes je to zřejmě méně než polovina. Hlavní zátěž se tedy přesunula na rozvojové země a bez dohody mezi chudými a bohatými státy se řešení bude hledat jen těžko. A může se stát, že by se průmyslové země, které dosud snižování emisí prosazovaly, ocitly mimo dohody. „Problém je v tom, že se může velmi rychle stát, že to půjde mimo nás,“ říká Reilly.

Podle zprávy agentury AP "Biggest jump ever seen in global warming gases" vydané 3. 11. 2011.


reklama

 

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Pan Šimůnek zase mlží a mystifikuje - 11. 11. 2011 - Jan Šimůnek

Vámi citovaná studie (...UHI), bohužel, není s to odpovědět na stěžejní otázku, jestli jsou nebo nejsou tepelné řady ovlivněny efektem tepelných ostrovů nebo ne. Už proto, že to neumožňuje (z principu věci) metodika, kterou použili.
Mimochodem, pokud našli asi 1/3 stanic, kde je sestupný trend teploty a 1/3, kde je výrazně vzestupný trend, tak jak to, že se jim to nepromítlo do rozptylu (který by měl narůstat a on jim směrem k současnému času klesá)?
Pokud tady má někdo čas, zkuste si stáhnout ty soubory (jsou citovány), rozbalit (pozor, má to po rozbalení hezkých pár giga) a nějakým prográmkem projet, kolik tam mají údajů za stanici a rok. Já tam nenašel víc, než nějakýách dvanáct položek k jedné stanici za jeden rok (faktem je, že jsem ty miliony řádků bral hodně velkými skoky a nemusel jsem na nějakou rozumnou časovou řadu narazit a momentálně nemám čas na to sepisovat nějakou utilitu (a řešit např. přetékání proměnných apod.).
Jinak tu studii jsem kritizoval původně mj. na základě vašich referencí o ní :-) A čím víc jsem se jí zabýval, tím víc se ve mě utvrzuje dojem, že je to celé jen a jen akce, která má klimaalarmistům posloužit při politické agitaci na konferenci v Durbanu. A že celá ta rozblemtanost a promíchání metodiky s dalším textem (místo aby byla soustředěna do jednoho místa v textu, jak je to normální) má jen jediný účel: aby se to kritizovalo co nejhůře.
Mimochodem, i ten dataset má podle záhlaví souboru s teplotami obsahovat ještě jeden soubor, který by podle názvu mohl být důležitý, ale mezi soubory ke stažení není a na netu k dohledání není také (alespoň Google ho nevidí).

 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist