ENN: zákaz pesticidů EU by mohl ublížit dohledu nad malárií
![]() |
|
Pesticid s 5 % DDT.
|
|
Foto: Wikipedia.org |
Více než 160 předních odborníků na zdraví podepsalo před lednovým hlasováním Evropského parlamentu petici proti zákazu. 557 poslanců bylo pro zákaz a proti 61 z nich. 27 evropských států má rozhodnutí ratifikovat během setkání ministrů zemědělství, které je plánováno na květen nebo červen tohoto roku. Zákaz by měl vstoupil v praxi v roce 2014.
Pesticidy sice umožňují dosáhnout maximálních zemědělských výnosů a vyhovět požadavkům na ochranu rostlin, ale mají nepříznivý dopad na imunitní a endokrinní systém a mohou způsobovat rakovinu.
Rozhodnutí bylo kritizováno mnoha stranami pro nedostatek odborných posudků a vědeckých postupů. Vzbudilo obavy, že aktivitám na ochranu veřejného zdraví, jakými je například dohled nad epidemí malárie, by zákaz mohl být na překážku.
„Nově navržená pravidla zakládají nebezpečný precedent pro stanovení pravidel užití chemikálií po celém světě a ukazují na nedostatek zájmu o opravdová zdravotní a rozvojová rizika, kterým je vystavena většina lidí v rozvojových zemích,“ píše se ve zmiňované petici.
Kritikové se obávají, že legislativa bude limitovat dodávky chemikálií určené programům veřejného zdraví, které probíhají v rozvojových zemích, protože poptávka po nich se značně sníží.
„Vzhledem k tomu, že množství pesticidů používaných v programech veřejného zdraví je něco málo přes jedno procento z celkového množství na trhu, je pokračování produkce velmi nepravděpodobné, pokud bude zakázáno jeho použití v zemědělství,“ řekl Jasson Urbach, ředitel instituce Afrika bojuje s malárií (Africa Fighting Malaria – AFM) se sídlem v Jižní Africe.
Caroline Boinová, z britské organizace Kampaň pro boj s nemocemi (Campaign for Fighting Diseases – CFD) říká, že od doby zavedení DDT (dichlordifenyltrichlormethylmethan) v druhé světové válce, nebyl žádný nový insekticid vyvinut pouze pro dohled nad nemocemi.
Ti, kteří se zastávají nových pravidel, argumentují, že je dostatek času na vyvinutí bezpečnější alternativy pesticidu, ale Urbach se k tomu staví skepticky – odhaduje se, že uvedení nového pesticidu na trh by stálo až 400 milionů dolarů.
Usilí Velké Británie přesvědčit Evropskou komisi k provedení dopadové studie pochází z jejích obav, že vlivem nových stanov se může dramaticky snížit úroda.
V dopise britské Organizaci na ochranu zemědělských výnosů (Crop Protection Association – CPA), Hilary Benn, britský ministr životního prostředí, výživy a zemědělství, napsal: „Doufám, že firmy vyvinou alternativní látku, která uspokojí riziková kritéria, ale uvědomuji si, jak obtížný úkol to je...“
Podle článku Sharon Davisové ze Science and Development Network publikovaného na serveru ENN dne 26. března 2009
reklama