ENS: Z Afghánistánu mizí ptáci – k radosti škůdců
Dravci, zejména jestřábi a poštolky, jsou prodáváni do zemí Perského zálivu, zatímco hmyzožraví loskutáci se stali oblíbeným artiklem v Íránu. V oblasti Herátu jsou původní populace ptactva natolik zdecimované, že zbývající ptáci nestačí regulovat nerušeně se množící škůdce.
Abdul Aziz Saghri, vedoucí zemědělského odvětví a přírodních zdrojů v Herátu, obviňuje z nastalé situace především nedostatek lidských a technických zdrojů. Chybí patřičná legislativa i vymahatelnost práva, což je vzhledem k napjaté situaci v zemi pochopitelné. Politickou nestabilitou jsou ale ohroženy tucty druhů. Kromě dravců jsou nejvíce do zahraničí vyváženi zejména loskutáci z čeledi špačkovitých. Jen v posledním roce jich bylo v Íránu od pašeráků zabaveno na 10 000 exemplářů.
„Kdysi nalétávaly večer na stromy za naší vesnicí desítky tisíc loskutáků a celou noc tam hlasitě švitořily,“ potvrzuje Ghulam Sakhi, padesátiletý farmář z vesnice Qarauzak. „Ještě před deseti lety tomu tak bylo, jenže teď bych tam marně hledal jednoho.“ Není se čemu divit. Chycené ptáky vykoupí za 50 centů překupník, za pět dolarů je prodá ve městě a do ciziny putují při ceně čtyřiceti dolarů za kus. S dravci je to podobné. Cena jednoho orla se může v arabských zemích z tisíce dolarů vyšplhat i na 100 000.
Problematiku právního vakua přibližuje policejní mluvčí Nur Khan Nikzad: „Je dáno prezidentským výnosem, že lov volně žijících živočichů je zakázán. Jenže pokud se nám podaří pašeráka identifikovat, nikdo ho nechce zavřít, protože jde přece jen o pár ptáků.“ Místní policie proti pašerákům ptactva nezasahuje. Prý proto, že k tomu nebyl dán výslovný pokyn. Loskutáky, kteří dříve likvidovali hejna kobylek, by měly nahradit chemické postřiky. Na ty ale v zemi nejsou peníze a Saghri se přirozeně obává i poškození životního prostředí.
Článek byl uveřejněn zpravodajským serverem Environment News Service 26. 11. 2010 pod názvem „Birds Disappear From Afghanistan, Leaving Pests to Flourish“.
reklama
Online diskuse
nechápu souvislosti - 9. 12. 2010 - ArahatPane Šafaříku, Vaše komentáře jsou opravdu úsměvné.a) ten článek je převzatý. A jsou z něho převzaty jen některé části - výsledkem je opravdu neúplná informace. Předpokládám, že jste nepátral po původním zdroji, protože jinak byste musel vědět, že článek NENÍ o tom, že by VŠICHNI ptáci v článku zmiňovaní vyhynuli vinou nelegálního obchodu s nimi, ale že nelegální lov jen přispívá již k dosavadním negativním jevům v oblasti (zejm. změny v krajině - odlesňování). Proto Vaše osočení do diletantů a demagogů jistě směřujete k osobě redaktora Ekolistu, který tento článek napsal, že? b) v původním zdroji článku v otázce cen dravců je citován jakýsi Jamal - údajně odbrorník (či přímo pašerák) na pašeráctví (nelze poznat). Divím se, že na zprávy od takových zdrojů vůbec regujete. Rozčilování škodí zdraví! c) další poznámka, která s tím souvisí - v zemích jako Afghánistán asi budeme jen těžko hledat exaktní data (vzhledem k celkové politické a hospodářské situaci). Proto může být řada zpráv i dost protichůdných či neúplných. Nic to však pravděpodobně nemění na hlavním sdělení: tedy že nelegální lov a odchyt přispívá k negativním změnám tamnějších ekosystémů, na něž pak doplácejí třeba právě zemědělci. A to, že odchyt a s ním spojený přivýdělek chudých obyvatel jen násobí velikost problému je sice jen má domněnka, ale považuju ji za pravděpodobnou. |
