Evropský ombudsman kritizuje Komisi za to, že nejedná konzistentně
Stížnost na Komisi podal vědec odpovědný za výzkumnou smlouvu s názvem "Fyzická interakce mezi tuleni šedými a rybářským náčiním," podepsanou Irským ministerstvem pro mořský rybolov a Generálním ředitelstvím EK pro rybolov. Tvrdil, že ministerstvo pro rybolov přijalo instrukce od nadřízeného veřejnoprávního orgánu, aby provedl podstatné změny v konceptu závěrečné zprávy poté, co byla akceptována Komisí. (Poněvadž stěžovatel s tím nesouhlasil, domníval se, že jeho pozice je neudržitelná a rezignoval na místo na ministerstvu.)
"Když byla závěrečná zpráva publikována, hlavní poznatky z konceptu byly buď vymazány, popřeny nebo rozředěny," řekl vědec. Stěžovatel uváděl, že Komise byla nedbalá v tom, že nepátrala po vysvětlení změn, jež nastaly, a žádal ombudsmana o pátrání.
Ombudsmanovo pátrání skutečně odhalilo, že Komise si byla vědoma faktu, že:
a) obsah konceptu závěrečné zprávy byl potencionálně kontroverzní b) že relevantní národní ministerstvo si přálo uplatnit redakční kontrolu na nad závěrečnou zprávou než byla zveřejněna c) zpráva byla odevzdána po více než roce od schválení Komisí d) zpráva obsahovala významné změny oproti původní verzi
Za těchto okolností by každý očekával, že Komise zprávu pečlivě prověří. Nic však nenaznačuje, že Komise takovou prověrku provedla.
Komise k tomu prohlásila, že i když může být dokazováno, že neměla akceptovat na špatném základě postavené a neoprávněné vědecké závěry, nemůže to být srovnáváno s korupcí. Z jejího hlediska byly podmínky smlouvy dodrženy.
Ombudsman však nesouhlasí a shledal Komisi vinnou z korupce. Rozhodnutí ombudsmana lze nalézt zde (http://www.euro-ombudsman.eu.int/decision/en/030754.htm).
reklama
