Greenpeace: GM papája Havaji škodí, vědci si myslí opak
 |
|
| Postižená pole neposkytují jen o něco nižší úrodu, rostliny jsou zlikvidovány téměř celé. | |
| Foto: http://www.apsnet.org/ |
Pro komerční účely je schválena pouze papája. Papája se pěstuje v tropických oblastech po staletí. Po nástupu geneticky upravené papáji ale do té doby rostoucí vývoz začal klesat. Mnoho zemí, které do té doby toto exotické ovoce dovážely, se staví odmítavě ke GM plodinám (např. některé země EU, Japonsko, Čína). Jen konvenční zemědělci a ekozemědělci vydělávali až třikrát tolik. Ovšem vývoz papáji z ekozemědělství klesá také, protože je stále těžší zaručit, že jejich rostliny neobsahují podíl modifikovaných genů ze sousedních GM plantáží. Před deseti lety, v roce 1995 byla hrubá hodnota čerstvé papáji přes 22 milionů USD, v minulém roce to bylo pouze 10,9 milionu.
„Geneticky modifikované papáji jsou tu velký problém, věda je sem umístila a my je nyní s pomocí dobrovolníků a místních zemědělců odstraňujeme,“ říká pěstitelka bio-papáji Terri Mulroy. „Až budou transgenní papáji odstraněny, budu zase šťastná a budu doufat, že moje zbylé ovoce bude už bez upravených genů.“
 |
|
| Výsledky výzkumu na pokusném poli infikovaným virem: po 11 měsících nepřežila jediná konvenční rostlina, zatímco transgenní rostliny zůstaly nepoškozené. | |
| Foto: http://www.apsnet.org |
Vědci proto přišli s alternativou ve formě modifikovaného semene, nazvaného Rainbow, a v roce 1995 založili pokusné pole na farmě infikované virem v lokalitě Kapoho v Puně, kde byl virus už velmi rozšířen. Výsledky byly jednoznačné: po 11 měsících nepřežila jediná konvenční rostlina, zatímco transgenní rostliny zůstaly nepoškozené.
Výsledky pokusných polí byly předloženy Agentuře na ochranu životního prostředí EPA, Úřadu pro léky a potraviny (FDA) a Službě pro kontrolu zdraví živočichů a rostlin (APHIS), která posuzuje dopad na zemědělské životní prostředí. V dubnu 1998 dostala transgenní papája licenci pro komerční pěstování.
Vědci se domnívají, že pokles vývozu způsobilo nikoliv rozšíření modifikované papáji, ale pokles produkce kvůli masovému rozšíření nekrotické kroužkovitosti papájových keřů. Protože od roku 1998, kdy byla vysazena transgenní verze rostliny, produkce papáji opět začala stoupat. Kromě toho vědci zjistili, že transgenní rostliny tvoří nárazníkovou zónu mezi konvenčními poli a zabraňují tak šíření viru kroužkovitosti.
reklama
Online diskuse
taky douska - 2. 6. 2006 - ikano, a prave toto greenpeace prekrucuje o 180stupnu. Kdyz vedec rekne dle pravdy, ze by se melo neco ohlidat a otestovat a ze nikdy nebude stoprocentni jistota, tak je dost podivne kvuli tomu zpochybnovat pausalne vse mozne z tohoto oboru se a delat kampane zalozene primarne na dezinformacich. kdyz se rekne A tak se musi rict i B - totiz ze totez plati nakrasne i pro jine metody slechteni i pro neslechtene rostliny, napriklad - nikdo vam nemuze na 100% zarucit, ze kytka neudela neco co byste od ni necekali, nebo ze snite nejakou potravinu a neudela se vam nedobre. Pokud vyslechtite tzv klasicky neco, co ma byt zvlast odolne nebo produkovat latky pusobici proti parazitum, tak se na to taky vztahuji ty obavy vedcu, akorat se o tom nemluvi. koneckoncu neznate dost nevyslechtenych druhu, ktere delaji paseku, bolsevnik treba. Nebo je po nich lidem zle aniz to dopredu vedeli? Nejste nahodou jeden z tech, ktery ty dezinformace greenpeace basti i s navijakem? Nejlip jeste od nejakeho brigadnika, kterymu rekli ze si vydela par stovek, kdyz bude povidat lidem uplny blaboly, aniz samozrejme on ma nejakou povedomost o genetice. A ted nemluvim o postojich, nazorech, presvedceni, ale jenom a jenom o tvrdych faktech, stejne tvrdych jako ze 1+1=2 anebo 1+1=8,58. Treba co se tykaji postupu v genovem inzenyrstvi. anebo to co psal moravec - to ze duznina plodu po opyleni transgennim yplem neni transgenni, je proste fakt, ktery nedava prostor k liseni v nazoru. Mimochodem vite, ze rada vakcin, ktere normalne doktori pichaji do nasich zadku a koncetin a nikdo proti tomu zadne kampane nevede, jsou taky produktem genoveho inzenyrstvi a obsahuji geny vnesene z jednoho organismu do genomu druheho organismu? Vite ze bezne kytky obsahuji cizi geny, i z uplne nepribiunych organismu, i kdyby vam treba 100 aktivistu v plastenkach vemlouvana povidalo, ze jsou tzv geneticky ciste, protoze to maji napsane v prirucce. Nejvic se mi libil jejich slogan neco v tom smyslu, ze mame odmitnout mutanty (a mysli tim GM). To se snad i na zakladce uci co je mutace, ne? |
