Guardian: Čistší vzduch by zachránil milióny životů, tvrdí zahraniční studie
 |
|
|
Počet předčasných úmrtí se podle studií v důsledku znečištění vzduchu navýší o 30 procent v zemích OECD a o 100 procent mimo OECD.
Licence: Volné dílo (public domain)
|
|
| Foto: Love Krittaya/Wikimedia Commons |
Dle výsledků nedávné studie by boj se změnou klimatu snížením emisí skleníkových plynů mohl zachránit miliony životů díky čistšímu vzduchu.
Výzkumníci předpokládají, že do roku 2050 by se dalo předejít asi 100 miliónům předčasných úmrtí způsobených respiračními zdravotními problémy, jež jsou spojeny se znečištěním ovzduší. Šlo by to prostřednictvím opatření, kterým je například užívání automobilů s nízkými emisemi.
Posudky varují, že pokud vlády budou pokračovat v užívání energie tak, jak bylo doposud obvyklé, zvětšující se počet obyvatel, stárnutí populace a rostoucí míra urbanizace budou příčinou předčasných úmrtí. V důsledku znečištění vzduchu se dle studií navýší o 30 procent v zemích OECD a o 100 procent mimo OECD.
Ohrožení zdraví kvůli znečištěnému ovzduší je dobře známé. Z nedávného výzkumu Americké plicní asociace (ALA) vyplynulo, že 186 milionů obyvatel USA žije v oblastech s nebezpečným stupněm znečištění ovzduší.
"Navzdory tomu, že je to již 40 let od doby, kdy byl v roce 1970 schválen Zákon o čistotě ovzduší, žije stále šest z deseti Američanů v oblastech, kde dýchají nezdravý vzduch," řekl Paul Billings z ALA. Stejně jako vozidla s naftovým motorem, tak i uhelné elektrárny významně přispívají k znečišťování ovzduší ve Spojených státech. Součástí posudku plicní asociace byl i požadavek na očištění výletních lodí, kontejnerových lodí a tankerů, které jak studie uvádí, budou zodpovědné do roku 2030 za přibližně 45 procent emisí pevných částic v USA.
Podle článku Cleaner air from reduced emissions could save millions of lives, says report vydaného 12.5. 2009 na The Guardian.
reklama
Online diskuse
Čistého vzduchu se nenají! - 17. 5. 2009 - francimórNo já si zaprvé nemyslím, že je úplně na místě srovnávat tyto dva problémy. Stejně tak bychom mohli házet špínu na ty, kdo namísto krmení hladovějících staví nové silnice, ne? (Otázka pak bude znít: co udělá umírající hladem, bude se pachtit po čemkoliv k snědku nebo se raději projede po nové rychlostní silnici?)Já samozřejmě nechci zlehčovat problém hladu, natož afrického hladu.. Dnes jsem se například celý den nevázaně napchával, až mi z toho šoufl bylo a na jediného hladovějícího jsem nepomyslel (až teď) - trochu se stydím, ale co už. Je to tak holt (ne)pěkně zařízeno (tuším už tak od dob kolonialismu), že my bohatí využíváme ty chudé pro naše blaho. Ovšem musím vás upozornit - a možná to bude šok - že v naších krajích nejsou bohatí a přecpávající se pouze zelení nadlidé. A pak tu máme samozřejmě mediální hvězdy, které vedou různé kampaně a nebojí se utrhnout si od úst nějaký ten krejcárek ve prospěch nějakého černouška. O to víc mě druhý den v novinách překvapí zpráva, že si ona hvězda pořídila novou jachtu, briliantový prsten, koupila si nový palác, apod. Ono se rádo tlachá a naoko něco i dělá, ale problém je asi trochu někde jinde. (Koukám, že moje myšlenky jsou trošičku útržkovité a zmatené, ale snad se v tom zorientujete a něco z toho pochopíte. Přičtěme to této pozdní hodině.) |
