Guardian: Větrnou revoluci v Británii maří byrokracie
Pozdržené projekty větrných elektráren by pokryly osm procent celkové spotřeby elektřiny v Británii a také by převýšily výkon největší britské uhelné elektrárny. Dalším problémem je i to, že větrní developeři musí poměrně dlouho čekat, než budou napojeni do národní sítě. Jedné firmě bylo dokonce nabídnuto zapojení do sítě až po roce 2015, napsal deník.
Skotsko minulý týden podpořilo výstavbu největší větrné farmy na světě u Orknejí a také jeden středně velký projekt v Yorkshire. Tento měsíc byla také povolena jedna další velká větrná farma na pobřeží. Podle Britské asociace pro větrnou energii však narůstají spíše zpoždění. Některé projekty stojí šest let a mnohé další čtyři nebo pět let, píše Guardian.
Developeři říkají, že je zpoždění stojí miliony liber, což se pak přenese na zákazníky, a varují, že se investoři přesunou raději do zámoří. Odborníci upozorňují, že se britské vládě do roku 2010 nepodaří dostát svému závazku vyrábět 10 procent elektřiny z obnovitelných zdrojů. V současné době se takto produkují pouze dvě procenta, většinou se jedná právě o energii z větru. Britští ministři však nedávno oznámili nový závazek, do roku 2015 chtějí vyrábět z obnovitelných zdrojů 15 procent elektřiny.
Výzkumy ukazují, že většina Britů větrnou energii podporuje, ale u jednotlivých projektů argumentují kritici tím, že elektrárny jsou nevzhledné, hlučné a nevyrábějí dost energie kvůli proměnlivosti větru. Nick Schoon z Kampaně na ochranu anglického venkova podle Guardianu řekl: "Určitě větrníky nechceme v národních parcích nebo na výjimečně krásných místech. Pak jsou zde části takzvané "obyčejné" krajiny, kde větrné farmy zničí výhled. Rozumíme tomu, proč jsou místní skupiny proti."
Podle článku Juliette Jowitové v deníku Guardian ze dne 25. 2. 2007
reklama
Online diskuse
některé mýty jsou asi nezničitelné - 28. 2. 2007 - AlešZáložní zdroj potřebuje každý zdroj energie, např blok elektrárny. Nicméně klasické zdroje jako je JE se mohou zálohovat navzájem - např 1 blok uhelné nebo jaderné el. zálohuje druhý a naopak. Stačí vám tedy záloha ve formě např přečerpávací nebo vodní el. na 1 nejvýše 2 bloky klasického zdroje. Naproti tomu 1 věrtná elektrárna nemůže zálohovat druhou , protože když přestane foukat , znamená to že vypadnou všechny! Musíte tedy mít kompletní zálohu téměř pro všechny VE. Přenosovou soustavu schopnou přenášet 10x více energie než je průměrná výtěžnost VE ( další zbytečné sloupy v krajině)To stojí peníze , které majitel VE jaksi neplatí.. Stejně jako neplatí za zabité mnohdy chráněné ptáky , které jeho el. zabíjí - 30 tis ks/ročně jen v Dánsku , neplatí ani zničení krajiny a pokles tur. ruchu o 40% , který v Dánsku je. Toto jsou tzv externality, které jsou podle ekologistů jako jste vy nulové.. Už nani nepočítám o kolik je třeba více ocely a betonu ( který je výborně recyklovatelný) na výrobu 1MWh z VE a než při použitý ekologičtější jaderné elektrárny. |

