Hlasování ve sněmovně: Odpad levnější nebude
Pražské zastupitelstvo se chtělo návrhem vrátit ke stavu, který panoval do konce dubna 2004. Do té doby se na sběr, svoz a odstraňování komunálních odpadů vztahovala snížená, tedy 5% sazba DPH. Navýšení sazby o 14 % stálo Prahu jen u nakládání se směsným odpadem v roce 2004 o 52,6 milionů korun víc, než kdyby DPH zůstala snížená. Náměstek pražského primátora Rudolf Blažek (ODS) ve sněmovně argumentoval tím, že 19% DPH zbytečně zatěžuje obce i občany a nemotivuje lidi k třídění komunálního odpadu. Případné ušetřené peníze by podle něj obce mohly věnovat na rozvoj dalšího třídění a využívání komunálního odpadu.
Vláda ovšem s návrhem pražského zastupitelstva nesouhlasila. Podle ní by způsobil snížení příjmů veřejných financí, aniž by současně zajistil snížení produkovaného odpadu a zvýšení motivace k jeho třídění. Paroubkův kabinet ve zdůvodnění svého rozhodnutí navíc uvádí, že snížení objemu komunálního odpadu (a tedy i snížení nákladů spojených s jeho likvidací), „je možné dosáhnout nikoliv daňovými úlevami, ale především tím, že občané budou platit za svoz a zpracování komunálního odpadu skutečnou částku potřebnou k jeho sběru a zpracování“.
Poslanci zákon všeobecně přešli mlčením a v jednotlivých čteních o něm skoro vůbec nediskutovali. Jediný, kdo se do diskuse k zákonu před celou sněmovnou přihlásil, byl Miroslav Kalousek (KDU-ČSL). Hned v prvním čtení přítomné upozornil: „Jsme zde svědky návrhu, kdy obce říkají: My se chceme chovat sociálně citlivě, ale chceme se sociálně citlivě chovat nikoliv na vlastní náklady, ale na náklady státního rozpočtu.“ Jinak v každém čtení nejdřív nastoupil náměstek pražského primátora Rudolf Blažek a snažil se vysvětlit, jak důležité je, aby nakládání s komunálním odpadem stálo obce míň. Na to reagoval zpravodaj zákona Miroslav Svoboda (ČSSD): v prvním čtení se přimluvil, aby zákon postoupil do dalších čtení a byl řádně projednán; ve druhém čtení se někde zapomněl a návrh rozpočtového výboru na zamítnutí zákona tak místo něho přečetl Svatomír Recman (KSČM); ve třetím čtení tento návrh přečetl Miroslav Svoboda sám, o chvíli později se hlasovalo a bylo hotovo – poslanci zákon zamítli. Pro zamítnutí zákona zvedla ruku naprostá většina ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a US-DEU. Naopak snížit DPH pro nakládání s komunálním odpadem chtěli skoro všichni poslanci ODS.
Rozhodnutí poslanců přivítalo Hnutí Duha. „Návrh byl špatně připravený,“ říká Ivo Kropáček z Duhy. „Stejné snížení DPH recyklaci i skládkám by lidi nemotivovalo ke třídění a už vůbec ne k omezování množství odpadků,“ dodává. Duha by naopak uvítala, kdyby výhodnější podmínky mělo třídění odpadu a recyklace. „Diferencovanou DPH – podle toho, zda jsou vytříděny toxické odpady – má například Francie,“ stojí v tiskové zprávě hnutí.
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
 |
||||||
| ČSSD | 56 | 3 | 5 | 3 | 3 | 70 |
|
||||||
| ODS | 0 | 48 | 4 | 4 | 1 | 57 |
|
||||||
| KSČM | 31 | 4 | 3 | 2 | 1 | 41 |
|
||||||
| KDU-ČSL | 14 | 0 | 4 | 3 | 0 | 21 |
|
||||||
| US-DEU | 6 | 0 | 1 | 2 | 1 | 10 |
|
||||||
| Nezařazení | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
|
||||||
| Celkem | 107 | 56 | 17 | 14 | 6 | 200 |
|
||||||
Výsledky hlasování v procentech podle stran |
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|
||||||
| ČSSD | 80 % | 4 % | 7 % | 4 % | 4 % | 100 % |
|
||||||
| ODS | 0 % | 84 % | 7 % | 7 % | 2 % | 100 % |
|
||||||
| KSČM | 76 % | 10 % | 7 % | 5 % | 2 % | 100 % |
|
||||||
| KDU-ČSL | 67 % | 0 % | 19 % | 14 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| US-DEU | 60 % | 0 % | 10 % | 20 % | 10 % | 100 % |
|
||||||
| Nezařazení | 0 % | 100 % | 0 % | 0 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| Celkem | 54 % | 28 % | 9 % | 7 % | 3 % | 100 % |
|
||||||
reklama
