Hlasování ve sněmovně: Poslanci pro kontaktní norování
Zákon na ochranu zvířat proti týrání projednávala sněmovna od loňského dubna (Podrobněji si o zákonu přečtěte v článku Poslanci navrhli zmírnit ochranu zvířat před týráním - zde). Do druhého čtení přišel její zemědělský výbor s pozměňovacím návrhem, který měl do českého práva znovu zavést možnost tzv. kontaktního norování. Zatímco dosavadní zákon umožňoval tento způsob výcviku pouze v případě, že je liška od psa oddělena mřížkou, podle návrhu už neměla mřížka případnému vzájemnému napadení zvířat bránit.
To se nelíbilo ministru zemědělství Petru Gandalovičovi (ODS), který upozornil, že návrh je v rozporu s Evropskou dohodou o ochraně zvířat v zájmovém chovu, jež má přednost před naším národním zákonem. Poslanci ovšem ministrových námitek nedbali a hlasy naprosté většiny poslanců ČSSD a KSČM a devíti zákonodárců ODS pozměňovací návrh v prosinci 2007 přijali (viz první dvě tabulky).
Senátorům se však týrání lišek kontaktním norováním nezamlouvalo, a proto zákon sněmovně v lednu vrátili. Při opětovném projednávání se ve sněmovně rozproudila čilá debata. Nejdřív ministr Gandalovič znovu upozornil, že kontaktní norování je v rozporu s mezinárodními závazky ČR. Následně Karel Kratochvíle (ČSSD) zákonodárcům vysvětlil, že úkolem psů není lišku pokousat, ale vyštěkat, a že pro špatně vycvičené psy pak může být norování v reálu nebezpečné. Na jeho stranu se o chvíli později přiklonila i Zuzka Bebarová-Rujbrová (KSČM), podle níž je liška jednou z příčin, proč z české přírody mizejí křepelky, bažanti a zajíci. Za kontaktní norování se vzápětí přimluvil i Petr Wolf (ČSSD). Naopak proti se postavil jeho stranický kolega Josef Řihák a zdůraznil, že zvířata se při kontaktním norování občas potrhají a že by se tím ČR vracela o několik let zpátky. Svým proslovem ho podpořil i Přemysl Rabas ze Strany zelených, který připomněl, že už samotné používání názvu škodná pro lišku je z přírodovědného hlediska nesprávné. Především ale upozornil, že za ubývání všelijakých zvířat můžou hlavně lidé. Na námitky ohledně nutnosti kontaktu pro pořádný výcvik psů pak Přemysl Rabas odpověděl otázkou, jestli budeme rovněž armádě pořizovat nějaké vězně nebo zajatce, aby si mohli pořádně vyzkoušet, jaké to je, zabíjet jiné lidi. V dalších proslovech se pak ještě k norování přihlásil Jaroslav Klein (ODS), který byl vlastním autorem zmíněného pozměňovacího návrhu, zatímco proti norování se vyslovil občanský demokrat František Laudát a taky bývalý ministr životního prostředí Libor Ambrozek (KDU-ČSL).
Při hlasování 5. února nakonec podpořilo návrh vrácený Senátem (a hlasovalo tedy pro zákaz kontaktního norování) 49 poslanců ODS, 22 sociálních demokratů, deset lidovců, pět zelených, dva komunisté a přeběhlík Miloš Melčák. Dohromady jich však bylo jen 89, takže zákaz kontaktního norování o tři hlasy neprošel. Kontaktní norování naopak podpořili všichni ti, kteří se zdrželi nebo kteří hlasovali proti senátnímu návrhu - konkrétně šlo hlavně o poslance ČSSD a komunisty, které podpořila i menší část ODS, jeden lidovec a taky přeběhlík Michal Pohanka (viz druhé dvě tabulky).
(Dodatek autora: V zákonu vráceném Senátem byla navíc ještě jedna faktická změna, a sice, že náklady, které vznikly při převezení zvířete do záchranné stanice nebo do útulku po nějakém policejním zákroku, například po zapečetění bytu nebo zatčení osoby, by měl hradit stát, nikoli obec, jak původně navrhla sněmovna.)
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |
||||||
| ČSSD | 58 | 1 | 0 | 9 | 4 | 72 |
|
||||||
| ODS | 9 | 28 | 26 | 14 | 4 | 81 |
|
||||||
| KSČM | 23 | 0 | 1 | 1 | 1 | 26 |
|
||||||
| KDU-ČSL | 1 | 9 | 3 | 0 | 0 | 13 |
|
||||||
| SZ | 0 | 5 | 0 | 1 | 0 | 6 |
|
||||||
| Nezařazení | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 |
|
||||||
| Celkem | 91 | 44 | 30 | 25 | 10 | 200 |
|
||||||
Výsledky hlasování v procentech podle stran |
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|
||||||
| ČSSD | 81 % | 1 % | 0 % | 13 % | 6 % | 100 % |
|
||||||
| ODS | 11 % | 35 % | 32 % | 17 % | 5 % | 100 % |
|
||||||
| KSČM | 88 % | 0 % | 4 % | 4 % | 4 % | 100 % |
|
||||||
| KDU-ČSL | 8 % | 69 % | 23 % | 0 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| SZ | 0 % | 83 % | 0 % | 17 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| Nezařazení | 0 % | 50 % | 0 % | 0 % | 50 % | 100 % |
|
||||||
| Celkem | 46 % | 22 % | 15 % | 13 % | 5 % | 100 % |
|
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||
| ČSSD | 22 | 11 | 32 | 7 | 0 | 72 |
|
||||||
| ODS | 49 | 6 | 18 | 5 | 3 | 81 |
|
||||||
| KSČM | 2 | 12 | 12 | 0 | 0 | 26 |
|
||||||
| KDU-ČSL | 10 | 0 | 1 | 0 | 2 | 13 |
|
||||||
| SZ | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 |
|
||||||
| Nezařazení | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
|
||||||
| Celkem | 89 | 29 | 64 | 12 | 6 | 200 |
|
||||||
Výsledky hlasování v procentech podle stran |
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|
||||||
| ČSSD | 31 % | 15 % | 44 % | 10 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| ODS | 60 % | 7 % | 22 % | 6 % | 4 % | 100 % |
|
||||||
| KSČM | 8 % | 46 % | 46 % | 0 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| KDU-ČSL | 77 % | 0 % | 8 % | 0 % | 15 % | 100 % |
|
||||||
| SZ | 83 % | 0 % | 0 % | 0 % | 17 % | 100 % |
|
||||||
| Nezařazení | 50 % | 0 % | 50 % | 0 % | 0 % | 100 % |
|
||||||
| Celkem | 45 % | 15 % | 32 % | 6 % | 3 % | 100 % |
|
||||||
reklama
