Hospodářské noviny: Ambrozek postavil dům za poslanecké náhrady
 |
|
|
Hospodářské noviny uvádí, že Ambrozek měl ideální podmínky pro zneužívání poslaneckých náhrad. Na archivním snímku z roku 2009.
|
|
| Foto: Libor Štěrba/Naše stromy |
Podle Hospodářských novin Ambrozek uvedl, že získal 500 000 Kč jako dědictví po dědečkovi, 1 500 000 Kč dostal za prodej bytu, 2 miliony bývalý ministr životního prostředí uspořil do roku 2005 a stejnou částku údajně vydělala Ambrozkova manželka podnikáním. Pokud se připočtou peníze ze stavebního spoření a z prodeje akcií, stále zbývá 3,25 milionu korun, které Ambrozek musel ušetřit od poloviny roku 2005 do roku 2009. Podle HN tato částka činí 63 000 korun měsíčně a byl to od roku 2006 celý Ambrozkův čistý příjem.
Podle Hospodářských novin existovalo jediné vysvětlení, z čeho mohl Libor Ambrozek žít - z poslaneckých náhrad. Tedy z peněz určených na dopravu a ubytování, jež mají usnadnit zákonodárcům práci, nikoliv sloužit na živobytí. Ke zneužívání náhrad se nakonec Ambrozek sám přiznal ve čtvrtek 26. srpna pro MF DNES . "Přiznávám, že co jsem nepoužil na poslanecké výlohy, jsem použil na stavbu domu. Část náhrad jsem použil v podobě úspor," řekl v rozhovoru pro MF DNES Ambrozek.
Hospodářské noviny uvádí, že Ambrozek měl ideální podmínky pro čerpání poslaneckých náhrad. Trvalé bydliště měl do roku 2009 hlášeno v bytě své matky v Hodoníně, a tak mohl dostávat téměř plné cestovní náhrady (cca 34 000 Kč). Ve stejné době měl ale byt v Praze. Kolem 9000 korun mohl dostávat jako náhradu na stravné a reprezentaci, píší Hospodářské noviny.
Kromě politiky Libor Ambrozek nikdy nepodnikal, působil ovšem v orgánech Lesů České republiky nebo v několika obecně prospěšných společnostech. Ze svých postů ale neměl podle Hospodářských novin rozhodující příjmy. Nejvíc si bokem přivydělal a v roce 2009 jako zastupitel Jihomoravského kraje dostal odměnu 174 tisíc korun za rok, píší Hospodářské noviny.
Podle článku „Ambrozek přiznal, že zneužil poslanecké náhrady na mnohamilionový dům“ zveřejněného na serveru Hospodářských novin iHNed.cz dne 26. 08. 2010.
reklama
Online diskuse
Kauza L.Ambrozek - 28. 8. 2010 - M.Z.Nevim, jak moc takovehle zpravy jsou objektivni a pravdive. Ale i kdyby byly jen z 10% pravdive oc dulezitejsi, zajimavejsi a relevantnejsi je tohle vsechno nez zpravy o tom, jak globalni oteplovani zvysuje frekvenci vyskytu malarie na Filipinach a kolik milionu (ci tisicu, rad udavanych velicin byva obvykle pod rozlisovaci schopnost prenasecu podobnych katastrofickych zprav) hektaru ci kilometru ctverecnich tibetskych ledovcu zmizi do roku 2100.Skoda, ze nenajdou (v tomhletom "honu" na Zelene) nic na Bursika. Ten je asi prilis prohnany - a prilis mnoho toho vi na sve byvale spolupracovniky, ktere komandoval (vcetne jednoho byvaleho predsedy vlady, ktery tak moc touzil po kazdem "nelevicovem" hlasu ze nekdy uz jen uz - tak jako mnozi ostatni - poslusne tancoval, jak Bursik piskal) pod dohledem nasich zelenych nezavislych medii |
