https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/je-fotovoltaika-protezovana?all_ids=1
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Bronislav Bechník: Je fotovoltaika protěžována?

30.10.2009 | Bronislav Bechník |
Fotovoltaika se vyznačuje ve srovnání s jinými OZE některými specifickými vlastnostmi:
 
1)Fotovoltaické elektrárny jsou ve srovnání s větrnými elektrárnami méně nápadné, nebyl proti nim proto dosud takový odpor jako proti větrným elektrárnám, jejichž rozvoj byl často zastaven nezákonnými prostředky zejména s poukazem na zachování krajinného rázu. Největší současné větrné elektrárny jsou svou výškou srovnatelné s chladicími věžemi tepelných elektráren, jsou však mnohem štíhlejší, a proto jsou z větší vzdálenosti mnohem méně nápadné, od chladicích věží se navíc táhne mnohakilometrová parní vlečka, která v případě Dukovan je dobře viditelná i ze 40 km vzdáleného Brna.

2)Fotovoltaické elektrárny jsou zcela nezávislé na dodávkách paliva. Naproti tomu elektrárny na bioplyn, případně na biomasu, potřebují ke svému provozu dlouhodobé smluvně zajištěné dodávky paliva. Naproti tomu jsou fotovoltaické elektrárny na dodávkách paliva zcela nezávislé

3)Fotovoltaickou elektrárnu lze umístit v podstatě kdekoli, kde existuje možnost připojení k distribuční soustavě. Naproti tomu malé vodní elektrárny lze stavět jen na vodních tocích, vhodné lokality nemusí být vždy v dosahu sítě. Ještě větší problém je připojení větrných elektráren, pro něž jsou nejvhodnější lokality často mimo dosah distribuční soustavy.

4)Fotovoltaickou elektrárnu lze postavit v relativně krátkém čase. Pomineme-li administrativní náročnost přípravy projektu, která může klidně zabrat celý rok, pak samotná výstavba 1 MWp elektrárny je realizovatelná v průběhu dvou měsíců. Vzhledem k současnému převisu nabídky lze fotovoltaické panely některých výrobců pořídit v podstatě okamžitě. Investoři, kteří mají připraven projekt na úrovni stavebního povolení, mohou potom využít například výhodného kurzu koruny, protože instalace FV elektráren jsou obvykle kalkulovány v eurech. Naproti tomu výstavba bioplynové stanice trvá minimálně půl roku, přičemž řadu komponent je nutno objednat předem. Za těchto podmínek je obtížnější využít změn kurzu koruny.

Výše uvedené vlastnosti lze považovat za významné konkurenční výhody, které upřednostňují investice do fotovoltaických elektráren. V současnosti k těmto výhodám přibyl výrazný pokles cen panelů zejména v důsledku finanční krize a posilování koruny. Pokles cen se sice týká všech obnovitelných zdrojů energie, vzhledem k výše uvedeným skutečnostem jej však ostatní obnovitelné zdroje nemohou plně využít.

Energetický regulační úřad nemůže meziročně snížit výkupní ceny pro nové instalace o více než 5 %. Proč byl maximální pokles snížen z původně navržených 10 % na uzákoněných 5 %, je otázka. Obdobné nastavení však platilo v té době například v Německu (5 až 6,5 %). U žádného obnovitelného zdroje nebyl a ani v současnosti není očekáván rychlejší pokles investičních nákladů. Výjimkou je právě fotovoltaika (a období krize), která proto byla poslední, kdo mohl mít na snížení z 10 % na 5 % zájem.

Tvrzení, že fotovoltaika je protěžována je zcela nepodložené. Pravdivější informace je, že ostatní obnovitelné zdroje jsou ve svém rozvoji účinně brzděny různými zájmovými skupinami. Jedním z možných důvodů je skutečnost, že fotovoltaika byla v České republice ještě před dvěma lety považována za zcela okrajový zdroj energie. Většina diskusí se do té doby vedla přednostně o větrných a částečně i o malých vodních elektrárnách, později se pozornost zaměřila na bioplynové stanice a biomasu. Fotovoltaikou se v současnosti okruh obnovitelných zdrojů se uzavírá.

reklama

 
Bronislav Bechník
Czech RE Agency, o. p. s. se zabývá propagací obnovitelných zdrojů energie a trvalé udržitelnosti
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Já bych řekl, - 30. 10. 2009 - Jiří Svoboda

že fotovoltaika by nebyla protěžována, kdyby její výkupní cena byla stanovena ve stejné výši jako u větru či vody, případně o pár desítek procent vyšší díky tomu, že dodává jen ve dne. Zmíněné konkurenční výhody ji za takových podmínek přejme a nechť jsou pro ni významným motorem. Skutečnost je, že elektřina ze slunce je vykupována 5x dráž než z vody a větru. Proto nechápu, jak autor došel k závěru, že "Tvrzení, že fotovoltaika je protěžována je zcela nepodložené". Inu Bechníkovská logika.

Z té přemrštěné dotace pak paradoxně - 30. 10. 2009 - Vladimír Šmídl

plyne závěr, že když fotovoltaický systém smete povodeň, společnost vydělá.

Já bych řekl, - 2. 11. 2009 - Bronislav Bechník

výkupní ceny elektřiny z fotovoltaiky v nejbližší době klesnou nejméně o 20 %, výkupní ceny elektřiny z větru klesají o 5 % ročně, naproti tomu výkupní ceny z malých vodních elektráren v příštím roce vzrostou

bioplynové stanice jsou podporovány přesto, že při vhodném návrhu mohou být konkurenceschopné již za současných podmínek

článek však poukazoval na důvody, proč při původně vyrovnaném nastavení podpory se fotovoltaika rozvíjí rychleji, než se původně čekalo, důvod je v podstatě jeden - proti ostatním OZE se podařilo včas vybudovat dostatečně silnou opozici, sice často protizákonnou, nicméně výsledek se již dostavil

pokud je něco protěžováno, jsou to nové konvenční zdroje, jejich investoři mohou na základě nového paragrafu v energetickém zákoně vyvlastňovat, přičemž majitelé pozemků se sice mohou obrátit na soud, podle aktuálního návrhu Státní energetické koncepce by však odvolání nemělo mít odkladný účinek

ČR se sice zavázala přednostně připojovat výrobny OZE, ve skutečnosti však navrhuje, aby výstavba velkých konvenčních zdrojů byla prohlášena za veřejný zájem

podpora protěžované FV - 2. 11. 2009 - Dan

Zákony na podporu protěžované FV,
http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika#nastroje
Pane Bechníku,
Podpora,z které kromě investorů nikdo nic nemá. Jak jinak než protekcí byste nazval podporu něčeho, co si musíte koupit, i když o to nestojíte ...

Jakoby vás přinutili si ke každému balení vašeho oblíbeného kafe A přikoupit malý balíček jiného kafe B, ale za desekrát vyšší cenu na gram.
Bez onoho předraženého balíčku kafe B si nelze žádné kafe koupit.




hledejte název článku - 3. 11. 2009 - Bronislav Bechník

zkuste na webu pohledat název příspěvku (bez otazníku), zjistíte, na co tento příspěvek reaguje, pak pochopíte, že protěžování bylo myšleno v rámci OZE

Já bych řekl, - 3. 11. 2009 - Jiri Svoboda

Myslim, ze jde o silnou opozici na hlinenych nohach, ktera by se zhroutila v okamziku, kdy by se pro vsechny OZE nastavily rovne podminky. Opozici ma vyznam budovat az tehdy, ma-li sanci v rovnem boji na uspech.

co považujete za "rovné" podmínky? - 3. 11. 2009 - Bronislav Bechník

větrné elektrárny byly v podstatě plošně zákázány na základě rozhodnutí krajských zastupitelstev, podařilo se sice soudně vymoci odstranění plošného zákazu, nicméně zastupitelstva asi názor nezměnila, takže problémy budou nejspíš pokračovat a větrné elektrárny bude nutno prosazovat soudní cestou, což, jak jistě chápete, je docela zdlouhavé a řadu investorů to odradí

problém "rovných" podmínek je v tom, co považujete za "rovné":

David by Goliáše nikdy v pěstním souboji neporazil

"rovná" daň podle ODS znamená, že lidé s menšími příjmy na tom budou hůř než lidé s vyššími příjmy

jistě uznáte, že pro fyzické přežití potřebujeme všichni zhruba stejně
na druhou stranu lze dokázat, že dopady na životní prostředí jsou úměrné výši výdajů
...
opravdu rovné by bylo, kyby každý dostal stejně, bez ohledu na to, jakou poráci vykonává, nikdo totiž není více člověkem než kdokoli jiný

naštěstí na Zemi je dost skromných lidí na to, aby Evropani mohli jezdit auty, taky "rovnost"

co je podle Vás "rovného" na tom, že jsme oba vystudovali zdarma vysokou školu na náklady všech ostatních, přitom však vysokoškoláci mají v průměru vyšší příjem než ti, kteří jim jejich studium zaplatili

nechce se mi věřit, že byste pracoval za průměrný plat, což mně se, vzhledem k morálním a environmentálním zábranám, v životě nepodařilo, přesto já jsem v diskusích označován za vyžírku, zatímco Vy "aktivně pracujete na snižování emisí CO2" například tím, že na služební cesty létáte letadlem a do práce jezdíte autem desítky km denně, taky "rovné" podmínky?

Propagandisty clanek ignoruje poskozovani zivotniho prostredi - 30. 10. 2009 - fufik

1) primo fotovolataickymi elektrarnami - ekosystem na kterem se PH elektrarny nachazi se musi zcela vypucovat biocidy abyse ochranila konstrukce elektrarnu

2) zamoreni okoli vyrob PV panelu persistentnimi toxickymi jedy jako Chlorid Kremicity (SiCl4). Vetsina se vyrabi v Cine, to je daleko, ze? Kam se podelo mysli globalne? http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html

Fantazie EKO-zdroju narazily na realitu. Ti jejichz prijmy zavisi na EKO tunelech jako 12 kc/kWh nuceny vykup nezavisle na potrebe, se zoufale snazi chranit si sve renty dobyte z cizich kapes.

Propagandisty clanek ignoruje poskozovani zivotniho prostredi - 1. 11. 2009 - Vladimír Šmídl

Do Ekolistu jsem posílal snímky,kde trávu kolem panelů potlačuje vrstva štěrku.Výrobu Si jsem léta sledoval zblízka a sloučeniny SiCl4 a SiHCl3 nejsou persistentní, (reagují s vlhkým vzduchem), ale nebezpečné rozhodně jsou.
Pro okolí znamenaly (výroba v ČR již skončila) menší riziko, než např. výroba PVC, natož pak PVC likvidace.

Propagandisty clanek ignoruje poskozovani zivotniho prostredi - 2. 11. 2009 - Bronislav Bechník

tvrzení, že porost pod panely je likvidován herbicity, je stejně pravdivé jako tvrzení, že jaderný odpad je házen do moře

obojí je pravda jen někdy

Propagandisty clanek ignoruje poskozovani zivotniho prostredi - 4. 11. 2009 - Sedivy

Ročně přibude přes 20 Temelínů
Nejméně o polovinu, možná však až na čtyřnásobek stoupne do roku 2050 podle ředitele Agentury pro nukleární energii (NEA) Luise E. Echávarrii instalovaný výkon jaderných elektráren na Zemi. Znamená to každoročně uvádět do provozu podstatně více reaktorů než nyní – mezi lety 2030 a 2050 dokonce v průměru 23 až 45 tisícimegawattových bloků (velikosti temelínského). Reálnost takového vývoje potvrzují podle Echáverriho zkušenosti ze 70. a 80. let minulého století. K 1. dubnu letošního roku bylo ve 30 zemích světa v provozu 436 jaderných bloků o celkovém výkonu 372 202 MW. Ve výstavbě je 44 bloků o kapacitě 38 848 MW a plánuje se dalších 110 reaktorů (121 595 MW). Ve stádiu úvah je dalších 272 elektrárenských bloků (celkem 268 905 MW).
Zdroj: NEA

Propagandisty clanek ignoruje poskozovani zivotniho prostredi - 24. 11. 2009 - Bronislav Bechník

ještě, prosím, uveďte, kolik z nich patří do tzv. 4. generace, dovolím si napovědět - žádný, takže současné těžitelné zásoby, které by při dnešní spotřebě vystačily na 100 let budou ukousnuty mnohem dříve

samozřejmě pane Bechníku - 31. 10. 2009 - fafnir

ten více než 11CZK rozdíl,o který je 1kWh vyšší než produkce z JE nebo uhelek není podpora,to jsou jen zlé jazyky imperialistů.

to tvrdíte Vy - 3. 11. 2009 - Bronislav Bechník

nebo jsem snad někdy něco podobného prohlásil?

Nesmysl ad (2) FV naopak *závislé* na *neřiditelných* dodávkách "paliva" - 4. 11. 2009 - HoK

Zdravím,
dovoluji si opponovat tvrzení (2). FV jsou naopak *plně* *závislé* na dodávkach "paliva" - prostě jedou jen když svítí. Stejný problém mají samozřejmě "větrníky".
Což je extremní nevýhoda v situaci, kdy neumíme efektivně elektrickou energii (efektivně) skladovat. Proti tomu bláboly "zelených" nic nezmohou.
Nevyhodou FV je také zvýšená potřeba elektřiny v zimě. Sluneční svit je nižší a navíc bývá více zataženo, zatímco požadavky na energie jsou vyšší (vytápění, svícení).
Jediné relevantní umístění FV je v teplejších oblastech (v dnešní době typicky Itálie, Španělsko), kde je vyšší spotřeba energie odpovídá svitu (klimatizace).
@ HoK

bod 2) je myšlen trošku jinak - 11. 11. 2009 - Bronislav Bechník

a sice, že žádné Rusko nebo zemědělec nezastaví dodávky paliva, ročně prostě dopadne víceméně stejné množství slunečního záření

 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist