Klaus: Environmentalisté ohrožují svobodu a demokracii
Prezident Václav Klaus na křtu své knihy Modrá, nikoli zelená planeta. | |
Foto: Hugo Charvát/Ekolist |
Na sto dvaceti stranách se český prezident vyrovnává se současnou ekologickou politikou boje proti změnám klimatu i s myšlenkovým zázemím "environmentalistického" hnutí. Hned v úvodu se Václav Klaus hlásí k myšlence „liberálů klasického typu,“ podle kterých „největším zdrojem ohrožení svobody, demokracie, tržní ekonomiky a prosperity na konci dvacátého a počátku dvacátého prvního století přestal být socialismus (…), ale stala se jím ambiciózní, velmi arogantní a téměř bezskrupulózní ideologie politického hnutí, které původně skromně a snad i s dobrými úmysly, začínalo s tématem ochrany životního prostředí, ale které se postupně přeměnilo na s přírodou téměř nesouvisející environmentalismus“.
„Environmentalismus je pro mě širší pojem, než jen ekologismus, který řekněme spojujeme s ekologickými aktivisty, ale mně šlo o to zahrnout do tohoto pojmu i politické představitele,“ vysvětlil prezident výběr klíčového slova celé knihy. „Pro mě se jedná o politickou ideologii, která je prakticky v celém spektru našich politických stran, která je širší, než úzké stranické zařazení,“ dodal ještě Václav Klaus.
Členové organizace Greenpeace demonstrují v průběhu křtu knihy Václava Klause. | |
Foto: Hugo Charvát/Ekolist |
Publikaci, kterou vydalo nakladatelství Dokořán, začíná Václav Klaus myšlenkou, že zpráva o zvýšení průměrné teploty o 0,6 stupně Celsia za poslední století vyvolává ihned potřebu radikálních opatření. „Já opravdu nevidím v tomto čísle nic hrozivého, myslím si, že jde o víceméně přirozený výkyv přírody,“ prohlásil dnes český prezident. „Nepolemizuji s klimatology, čtu svýma očima argumenty jedněch i druhých, ale hodnotím ta data, což jako člověk znalý statistiky dokážu,“ řekl Václav Klaus.
Navíc prezident připomněl, že podle autorů z magazínu World Economics se do dvou stupňů oteplení nedá vůbec mluvit o negativních dopadech, naopak zřejmě převáží pozitivní efekty. „Vraťme tu debatu k tomu, zda je 0,6 stupně hodně nebo málo, nakolik k oteplování přispívá více člověk nebo sluníčko, bavme se tom, zda je vůbec nějaká tragédie, že se průměrná teplota zvýšila o 0,6 stupně nebo jestli je to úplně jedno,“ řekl Václav Klaus.
Prezident se v této souvislosti pustil do kritiky tzv. „hokejkového grafu“. Podle tohoto grafu byla průměrná teplota Země zhruba devět set let v podstatě konstantní a na počátku dvacátého století prudce vystřelila nahoru. Tento graf se stal symbolem zprávy Mezivládního panelu o klimatických změnách v roce 2001. Později byla však jeho metodika zpochybňována s tím, že výkyvy teplot v minulosti byly přece jen větší, než původní model předpokládal. „Každý z environmentalistů by měl teď být deset let ticho, kát se, sypat si popel na hlavu a omlouvat se nám všem a těm politikům, které zbulíkovali na kjótský protokol a další opatření,“ prohlásil český prezident.
reklama
Online diskuse
Memento - 18. 5. 2007 - XY"každý člověk má právo žít důstojně" - to je opravdu ale fráze ze slovníku populistických politiků. Co to znamená? Kde je ta hranice důstojnosti? To je jako bezdomovci, slumy v Brazílii, Cikáni na vých.Slovensku, v ČR v paneláku, či jako Kožený na Bahamách? A mají právo na nějakou existenci i ostatní organizmy? Víte, svobodnou volbu měl leda tak Robinson na svém ostrově. Až mu tam přijel Pátek, tak bylo po svobodě a už se museli vzájemně omezovat a uskrovňovat. Vidím, že lidé jsou nepoučitelní - dokud se kvůli nim uskrovňuje (zmenšuje) leda příroda, tak je jich většina spokojena, ale jakmile dojde ta hranice až k nim, tak je hned problém. A vězte, že kdykoliv i v minulosti tu pomyslnou hranici někdo překročil, byl z toho často konflikt - ten zmenšil na čas množství uchazečů (hustotu) do doby, než se to pak opakovalo. Jenom na okraj - co budou dělat developeři, až to tu jednou všechno zničí? Co se dělá s malými vlastníky území, když se ho nechtějí dobrovolně vzdát? A Vy tu píšete o nějakých lidských právech na důstojný život? Co to prosím Vás je? |