Kužvart je se zákonem o GMO spokojen
Greenpeace kritizovali především fakt, že zákon neukládá povinnost označovat finální produkty z GMO. Spotřebitel se tak bude moct spolehnout na to, že bude označena geneticky pozměněná pšenice, ale na mouce z ní či na chlebu již zákazník žádnou podobnou značku nenajde. Podobně například by měla být označena geneticky modifikovaná rajčata, ale už ne třeba kečup, který se z nich vyrobí. "Ano, to je pravda," říká ministr Kužvart. Podle něj bude povinnost označovat přímo výrobky, pocházející z GMO obsažena v připravovaném zákoně o potravinách a tabákových výrobcích, který teď ve druhém čtení projednává Poslanecká sněmovna. Podle Čestmíra Hrdinky z české pobočky Greenpeace je tato úprava nedostatečná. "V první řadě jde o to, že se tento problém netýká jen potravin. Může se týkat například farmaceutického průmyslu, na nějž už se zákon o potravinách nebude vztahovat," varuje Hrdinka. Dalším problémem podle Greenpeace je fakt, že zákon o potravinách se zabývá pouze značením a nikoli analýzou rizik a povolovacím řízením.
Greenpeace kritizovali i skutečnost, že se zákon o nakládání s GMO vůbec nezmiňuje o odpovědnosti dovozce či výrobce GMO za případné škody, které jeho produkt způsobí. Podle Miloše Kužvarta však problém odpovědnosti za způsobené škody upravují "jiné obecně závazné předpisy". Které konkrétní normy má na mysli však ministr Kužvart neupřesnil.
reklama
