https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ministerstvo-uspelo-se-stiznosti-ve-sporu-kvuli-kurovcove-vyjimce-v-jesenikach
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ministerstvo uspělo se stížností ve sporu kvůli kůrovcové výjimce v Jeseníkách

16.3.2026 18:39 (ČTK)
Kůrovcem napadené stromy v CHKO Jeseníky.
Kůrovcem napadené stromy v CHKO Jeseníky.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Společnost přátel Jeseníků, z.s.
Ministerstvo životního prostředí uspělo s kasační stížností ve sporu kvůli výjimce pro intenzivní zásahy proti kůrovci v chráněné krajinné oblasti Jeseníky. Výjimku vydala v roce 2022 Agentura ochrany přírody a krajiny, měla platit do konce roku 2024. Městský soud v Praze ji zrušil, podle Nejvyššího správního soudu (NSS) však nepochopil podstatu věci, zjistila ČTK z úřední desky.
 
O výjimku požádaly Lesy České republiky kvůli hrozící kůrovcové kalamitě. Umožnila jim kácení za použití intenzivních technologií i v první a druhé zóně chráněné krajinné oblasti. Povolení se konkrétně týkalo oblasti Lesní správy Janovice, která se částečně překrývá s evropsky významnými lokalitami Praděd, Keprník a Rabštejn i s ptačí oblastí Jeseníky. Mohly tam teoreticky vznikat i více než hektarové holiny, což by jinak nebylo možné.

Agentura zároveň stanovila dílčí podmínky, například že na místě má zůstat určitý objem dřevní hmoty, takzvaného hroubí. Určila také omezení zásahů v místech, kde hnízdí jeřábek lesní.

Rozhodnutí potvrdilo ministerstvo životního prostředí, ovšem Společnost přátel Jeseníků podala žalobu k Městskému soudu v Praze. Vznik holin v cenných smrčinách je podle společnosti v rozporu s cíli ochrany přírody. Městský soud pak v prosinci 2024 rozhodnutí ministerstva životního prostředí i Agentury ochrany přírody a krajiny zrušil. Agentura prý dostatečně nezdůvodnila, proč v daném případě převažuje veřejný zájem na zásazích proti kůrovci nad ochranou přírody.

Ministerstvo životního prostředí podalo úspěšnou kasační stížnost. NSS konstatoval, že městský soud chybně vyhodnotil hlavní důvod udělení výjimky. Úřady ji nevydaly kvůli převažujícímu veřejnému zájmu, ale proto, že povolovaná činnost významně neovlivní chráněnou přírodu - a právě tím se městský soud měl zabývat.

Nyní musí soud v Praze rozhodovat znovu. "Především posoudí jednotlivé žalobní námitky se zohledněním důvodu, na jehož základě byla daná výjimka povolena," stojí v rozsudku NSS.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist