Moravskoslezský kraj souhlasí s výstavbou větrných elektráren u Dvorců
Moravskoslezský kraj přihlédl k výsledkům posudku vlivů stavby na životní prostředí (EIA), kterou zpracoval znalec Alexander Skácel. "Na podkladě hodnocení zamýšlené investiční akce je možno konstatovat, že záměr s největší pravděpodobností neovlivní negativně významným způsobem složky životního prostředí na lokalitě a je v souladu s předpisy ČR a EU i koncepcí trvale udržitelného rozvoje," uvádí Skácel v posudku EIA. Výraznější výhrady se neobjevily ani v průběhu veřejného projednání.
Větrné elektrárny u Dvorců budou vysoké 85 metrů, vyrobenou energii bude Natur Energo dodávat do rozvodné sítě Severomoravské energetiky. Výstavba elektráren má skončit v roce 2007, v provozu budou zhruba do roku 2030. Firma Natur Energo vznikla v únoru 2004 v Olomouci, vlastní ji Ludmila, Richard a Lukáš Mogrovicsovi.
reklama
Online diskuse
Je to ekonomicky a ekologicky nesmysl - 30. 5. 2005 - MilanS1. Vetrne elektrarny NEJSOU obnovitelnym zdrojem energie, jestlize bereme v uvahu VYROBU VLASTNICH ELEKTRAREN, BUDOVANI dalsich ROZVODU A ZALOZNI ZDROJE pro pripad bezvetri nebo silneho vetru. Chtel bych videt lidi, kteri by pri vybudovani a provozu VE vyuzivali POUZE tzv. obnovitelne zdroje (vitr, biomasa - prosim pouze bez strojoveho osetrovani/svazeni)2. Pokud bereme do uvahy hlavne ekologickou stopu, pak je treba nahlas rici, ktere zeme by nam v tomhle mely byt vzorem. Prosim, uvedte je (pro nezasvecence: na prvnich mistech jsou Banglades, Etiopie, Pakistan. Viz zde http://www.ecouncil.ac.cr/rio/focus/report/english/footprint/ranking.htm). Uprimne receno, stovek a tisicu vetrniku v CR pracujicich na <20% sve kapacity se uprimne desim. Kdyby takhle pracovaly konvencni zdroje, po zasluze by jejich provozovatele zkrachovali. 3. "Vzorem" ve vyuzivani vetrne energie by asi melo byt Dansko (zeme s DALEKO vetsim potencialem pro jeji vyuziti). Az 20% sve energie vyrobi z tzv. "obnovitelnych" zdroju, vetsinou z vetru. Uctyhodne cislo. Bohuzel, 84% této energie je vyrabeno v době, kdy o ni nikdo nestoji a musí byt exportovana do jinych rozvodu, které to vlivem sve velikosti "spolknou" (samozrejme, diky velkym "neobnovitelnym" zdrojum). Celkove asi 4% vetrne energie je vyuzita v době, kdy je opravdu potreba. Vtip je v tom, ze maloktere rozvodne zavody jsou nadsene z tezko predpoveditelneho dalsiho vykonu, zejmena pri vysokych rychlostech vetru, kdy nahle "spadnou" vykony při odstavovani vetrniku. Vlivem toho se tento byznys stava znacne neekonomickym (stoji mnoho penez = stoji mnoho energie). Viz http://www.countryguardian.net/vmason.htm Necht se rozviji, ale prosim bez primych dotaci NA PROVOZ (dotaci na vyzkum bych jeste chapal), podobne jako "konvencni" zdroje. Pak nebude zadnym konkurentem, protoze drahou a neekonomickou elektrinu nikdo nekoupi. Nize jsem videl odkaz o demagogicnosti vyse odkazovane stranky http://www.countryguardian.net/. Hmm, teze o nutnosti setrit energii a chovat se setrne k prirode jsou zelenymi povazovany za demagogii? Co neni ekonomicke, z principu nemuze byt ekologicke. Ochrana zivotniho prostredi je PREDEVSIM rozumne hospodareni. Zachovat pekne prostredi i pro nase potomky. |
