Nečas: MŽP přestane být zázemím pro zelenou ideologickou gerilu

RE: Nesouhlasím - 5. 7. 2010 - fafnir

VJ
cituji:" situace kdy je kvůli výstavby dálnice/ průmyslového areálu/ hypermarketu likvidována biologicky cenná lokalita je dost obvyklá,"
Není to náhodou tak,že v případě že se má cokoli kdekoli stavět,je z hlediska zelených a NGO vždy špatně,a proto je stvořena z naprosto běžné krajiny biologicky cená lokalita?Zvláště paradoxně to vyznívá třeba když je z tohoto důvodu bráněno rekultivaci starých výsypek,nebo lomů.
Co se týče MŽP tak jsem pro jeho sloučení s MZ.Tvrzení,že tato ministerstva jsou neslučitelná proto, že je neslučitelné změdělství a ochrana životního prostředí je nesmyslné,a zavádějící.A to platí i o všech ostatních resortech.Jesliže je v kulturní krajině a průmyslové zemi,jakou Česká republika nepochybně a po staletí je,podle častého tvrzení, zemědělství a životní prostředí v protikladu,pak je to špatně.Je špatně,když z kulturní krajiny a hospodářského lesa chcete zpustnutím vyrobit prales.To prostě nejde,vyrobíte pouze zpustošenou krajinu,viz Šumava,kde to zpustošení je úspěšně aplikováno.
Stejně úsměvní jste s dálnicemi.Vypadá to jako by každý odpůrce dálnic měl své peníze uloženy v akciích ropného průmyslu nebo průmyslu biopaliv,popřípadě vlastnil restauraci v obcích,kterým se dálnice má vyhnout.Že nejsou zastavovány "Brownfieds" ale staví se na zelené louce,je také dané čaástečně MŽP a státem,který stnoví takové podminky na odstranění staré ekozátěže,a vůbec neprosazuje dańové úlevy na stavbu v těchto místech,a naopak nezatíží zvláštní daní stavbu na orné půdě.K tomu se přidávají i různé NGO a památkáři,kterým paradoxně vadí výstavba čehokoliv na místě zaniklých průmyslových areálů,nefunkčních seřazovacích nádraží a podobných ploch,a jsou ochotni akceptovat pouze park,nebo ponechání místa v daném zpustošeném stavu.Je logické ,že firmy jdou stavět tam,kde je to pohodlnější.
Další z nelogických činností MŽP je vyhlašování a hlavně řády NP.Je prohlašováno,že toto má býti pro rozvoj turismu a zachování přírody budocím generacím.Přičemž je současně paradoxně požadováno rozšíření ploch se zákazeem vstupu,tedy mimo zeleným fundamentalistům.Tedy i turistům,u kterých tím odpadá důvod k návštěvě.Téměř klasickým případem je pokus o stvoření NP Křivoklátsko,proti vůli místních občanů,majitelů pozemků a obcí.A MŽP kritisuje vyhlášení Lesnického parku,který je naopak otevřen všem,a je souladu a se souhlasem všech dotčených
Shrnu li to, pak je špatně,že podle názoru některých zde píšících včetně bývalého pana poradce, má MŽP působit PROTI ostatním resortům.Naopak má působit v souladu s nimi,fundovaně a interdisciplinárně.A k tomu nepotřebuje ,aby ministr byl třeba zoologem,nebo botanikem .