Nečas: MŽP přestane být zázemím pro zelenou ideologickou gerilu
3.7.2010 21:47 | PRAHA
(Ecomonitor) | mmo
Petr Nečas (ODS) v rozhovoru pro Lidové noviny řekl, že ministerstvo životního prostředí bylo za poslední léta nejvíce ideologizováno.
reklama
„I řada běžných referentů velmi často rozhodovala spíš ideologicky. Teď se to ministerstvo musí stát standardním úřadem státní správy, nikoliv zázemím pro zelenou ideologickou gerilu, která tam působila,“ řekl Petr Nečas.
Budoucí ministr životního prostředí Pavel Drobil (ODS) je podle něho zkušený manažer, politik a právník. Více o informací Pavlu Drobilovi.
V rozhovoru se více prostoru tématu životního prostředí nevěnovalo. Celý rozhovor lze číst na Lidovky.cz nebo na webu ODS.
Přečtěte si zprávu: Drobil: Fotovoltaika je zločin. Na měsíční krajinu na Šumavě se podívám neideologicky z 3. července 2010.
Nepřehlédněte zprávu Schwarzenberg pro LN: Z MŽP zbude pod vedením ODS pouze slupka.
reklama
Vydání tohoto textu bylo podpořeno z Revolvingového fondu Ministerstva životního prostředí ČR. Za obsah je zodpovědná výhradně redakce serveru Ekolist.cz a nelze jej v žádném případě považovat za názor MŽP.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
RE: Nesouhlasím - 4. 7. 2010 - VJNemůžu nesouhlasit úplně - ano, existují případy kde MŽP resp. orgány ochrana přírody vytvoří naprosto nesmyslnou vyhlášku (ovšem - které ministerstvo to nedělá? - neznám takové). Že mluví do všeho... je třeba se na to podívat nazaujatě - příklad.a) situace kdy je kvůli výstavby dálnice/ průmyslového areálu/ hypermarketu likvidována biologicky cenná lokalita je dost obvyklá, MŽP nebo nevládní organizace obvykle nesouhlasí b) o situaci kdy by kvůli tvorbě třeba soustavy tůní byla snaha zbourat hypermarket nebo průmyslový závod jsem ještě neslyšel Tzn. MŽP je v defenzivě - nebude se snažit ŽP z tohoto úhlu pohledu zlepšovat, ale spíš snížit rychlost jeho zhoršování (x samozřejmě v jiných oblastech se ŽP zlepšovat může - čistota vody, čistota vzduchu aj.). Že to má smysl si myslím - přínos z nových technologií a dobré dopravní dostupnosti je nepopiratelný, ale na druhé straně škodlivost bohužel taky - trend (obvyklý v západním světě) koncentrace do velkých měst s hustou a kvalitní sítí dálnic, vysoce výkonným zemědělstvím (=co nejvíc + co nejlevněji) má za následky mj. i - 1. mnohonásobně větší výskyt alergií (ve městech několikanásobně víc než na vesnicích - lidi na to prostě nejsou zvyklí), 2. civilizační choroby (stres, deprese, obezita - nejsme schopní si poradit se situací kdy je jídla dost + nejsme stavění na to žít v prostředí kde se denně pohybují tisíce lidí - drasticky stresový faktor), 3. neplodnost + zvýšený výskyt rakoviny (látky z průmyslových podniků působí v mnoha případech karcinogenně, většina pesticidů způsobuje mužskou neplodnost - důsledek politiky co nejvíc plodin co nejlevněji), 4. respirační problémy + astma (Ostravsko a další průmyslové oblasti) Proč to píšu - MŽP v mnoha případech působí jako brzda nesmyslného ekonomického rozvoje (tj. nechci říct že ekonomický rozvoj je nesmyslný, právě naopak - ale je a měl by být jen jedním z cílů státní politiky a nikoliv hlavní a jedinou), který v konečném důsledku nevede ke zlepšení nebo zachování vysoké kvality života obyvatel (což je by měl být cíl politiky MŽP - ne zakonzervování přírody kam nikdo nesmí, jen pár odborníků ale kvalitní ŽP z kterého budou mít obyvatelé ČR užitek). Že by mělo vždy jít o věc kompromisů je nasnadě, kompromisy většinou jsou realistické a politika by měla brát v úvahu obě složky. Na straně ŽP tomu brání někteří extrémní radikálové (ani ne tak v MŽP jako spíš v některých nevládních organizacích), na straně průmyslu je problém v tom, že cílem politiků a byznysmanů není samozřejmě ekonomický rozvoj, ale rychlý zisk do vlastní kapsy (typicky lidská vlastnost). |
